https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38919.html Вышел релиз TinyFlux 1.0 (http://pcfluxboxos.wikidot.com/tinyflux), пользовательского Linux дистрибутива, первого из серии PCFluxboxOS (http://pcfluxboxos.wikidot.com). Дистрибутив основан на оконном менеджере Fluxbox, некоторые приложения заимствованы из XFCE и GNOME.<br><br><br>TinyFlux представляет собой LiveCD с возможностью установки на жесткий диск, размер ISO образа 235 Мб. Из программ входящих в комплект можно отметить: Linux ядро 2.6.18.8, файловый менеджер Thunar, web-браузер Netscape Navigator, почтовый клиент Sylpheed, текстовый процессор Abiword, аудиопроигрыватель Audacious и т.д.<br><br><br>В качестве основы для серии PCFluxboxOS был использован дистрибутив PCLinuxOS 2007.<br><br>URL: http://pcfluxboxos.wikidot.com/tinyflux<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=12694<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38919.html#10 Fri, 25 Feb 2011 18:32:25 GMT нихуя не работает<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38919.html#9 Thu, 08 Nov 2007 14:51:18 GMT Прекрасно будет работать на 2-м пне, причем не только этот, а и практически любой другой линукс, если использовать Fluxbox/IceWM и прочие легкие оконные менеджеры вместо GNOME/KDE.<br>Я бы посоветовал поставить минимальный Дебиан, с network install диска. Все займет около 350 мег. А потом по сети поставить Xorg, Fluxbox, Rox-filer(легкий и шустрый файловый менеджер), Opera(легкий и быстрый браузер) и все остальное что нужно. Кстати в этом случае 64 мега озу должно хватить.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38919.html#8 Wed, 07 Nov 2007 19:31:38 GMT &gt;иногда хочется поставиться (например мне:)) на устройство EBOX-2300 <br>&gt;(проц Vortex86, 200мгц 128мб, CF card), или AFL-07 (проц AMD Geode <br>&gt;LX, 500мгц 256мб CF). Вот туда "большой" дистрибутив (тормозит мягко говоря) <br>&gt;не поставишь, DSL не пойдет - железо не вполне стандартное, модулей <br>&gt;нужных нет, прикомпелить нельзя,да и грузится он дооооолго. Пришлось обрезать ASPLinux(просто <br>&gt;знаком с ним лучше, хотя выбор не самый удачный, но например <br>&gt;GENTOO ставился 3-4ДНЯ!). ASPLinux меньше чем в 512 пихнуть вообще нереально <br>&gt;(без GUI!) не нарушая разбивки на RPM-пакаджи.<br><br>an, присмотрись к LinuxFromScratch. Минимальная консольная система (но с gcc и прочим добром для компиляции) выходит с 700 мег. Кроме того, на сайте были хинты как по урезанию системы в нужном обьеме-направлении, так и установке на флеш-накопитель.<br>На моем Р166ММХ 64М ОЗУ готовыми скриптами с нуля LFS собирался около суток. А вообще живет на двухгиговом древнем винте.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38919.html#7 Wed, 07 Nov 2007 16:12:35 GMT Если ставить на винт и работать, то зачем ужиматься до 200 метров? Неужели у кого-то еще <br>&gt;есть живые винчестера объемом меньше гигабайта?<br><br>Есть флэшки. На них все это и рассчитано. потом дело не только в общtv объеме. иногда хочется поставиться (например мне:)) на устройство EBOX-2300 (проц Vortex86, 200мгц 128мб, CF card), или AFL-07 (проц AMD Geode LX, 500мгц 256мб CF). Вот туда "большой" дистрибутив (тормозит мягко говоря) не поставишь, DSL не пойдет - железо не вполне стандартное, модулей нужных нет, прикомпелить нельзя,да и грузится он дооооолго. Пришлось обрезать ASPLinux(просто знаком с ним лучше, хотя выбор не самый удачный, но например GENTOO ставился 3-4ДНЯ!). ASPLinux меньше чем в 512 пихнуть вообще нереально (без GUI!) не нарушая разбивки на RPM-пакаджи.<br><br>Вобщем будет время -посмотрю на tinyflux. Может поможет. <br><br>А тем кто не понимает нужности минидистрибутивов они видимо и не нужны вовсе :) <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38919.html#6 Wed, 07 Nov 2007 12:16:52 GMT &gt;DSL - хитрая штука. Это НЕ дистрибутив, это LiveCD. <br><br>Что-то я не увидел никаких преимуществ TinyFlux перед тем же DSL или, например, puppy. Если говорить о том, что DSL это LiveCD, то я не увидел в этом факте недостатков. Во-первых, его можно спокойно поставить на винт не как образ, а как нормальный дистрибутив. Во-вторых мне кажется, что минимализм и десктоп вообще понятия малосовместимые. Давайте порассуждаем, для чего вообще нужен маленький дистрибутив? Если ставить на винт и работать, то зачем ужиматься до 200 метров? Неужели у кого-то еще есть живые винчестера объемом меньше гигабайта? Да и какова сфера применения десктопов с таким ужатым дистрибутивом? Единственное, что приходит на ум - печатная машинка для секретарши младшего менеджера Урюпинского филиала. В этом случае LiveCD - самое оно. Настройки сохраняются в отдельный файл на винт. Если что секретарша накосячила, в любой момент "с чистого листа". С точки зрения администратора, чего не хватает в DSL? SSH есть VNC есть. Кроме того его легко с соб https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38919.html#5 Wed, 07 Nov 2007 09:11:23 GMT &gt;А есть варианты установить такой Линукс на 2 пень и, если да, <br>&gt;как он там будет работать? <br><br>Нормально будет работать. Если памяти 256мб можно кде гонять нормально, если меньше - xfce, fluxbox. Гном не советую, при запуске большого количества приложений на gtk2 они начинают тормозить.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38919.html#4 Wed, 07 Nov 2007 08:29:03 GMT А есть варианты установить такой Линукс на 2 пень и, если да, как он там будет работать?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38919.html#3 Wed, 07 Nov 2007 08:00:42 GMT спасибо за пояснение. Конечно вопрос возможного обновления/дополнения/сопровождения тут перспективней тогда выглядит.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38919.html#2 Wed, 07 Nov 2007 06:22:30 GMT DSL - хитрая штука. Это НЕ дистрибутив, это LiveCD.<br><br>50MB - размер сжатого образа диска DSL (с компрессией около 2-3), причем этот образ таковым и остается при инсталляции на HDD, не позволяя себя изменять. <br>Каждый раз при загрузке долго детертит железо. Исходники - за отдельную плату. <br><br>Тоесть на базе DSL сложно чтото построить, можно только использовать целиком, но непонятно для чего, ведь например средства системного администратора, которые хотелось бы носить с собой на flash в его составе отсутствуют, а носить с собой ABIWORD я не знаю куда... К томуже DSL на kernel 2.4 (а клон DSL-N на 2.6 старый - 2.6.8 кажется) и вообще плохо относится к минимально нестандартному оборудованию (чипсет ATI на ноутбуке ему уже не нравится, хотя это довольно распространенное железом, поддерживаемое большинством дистрибутивов)<br>