https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39360.html В обзоре "Theora vs. h.264 (http://www.osnews.com/story.php/19019/Theora-vs.-h.264/)" представлены результаты сравнения открытого формата кодирования видео Theora (http://www.theora.org/) и проприетарного h.264 (http://en.wikipedia.org/wiki/H.264) (MPEG-4). <br>По скорости кодирования и раскодирования, лидирует h.264. <br><br><br>При оценке качества картинки, h.264 значительно опережает Theora, что бросается в глаза при просмотре двух одинаковых видеофрагментов закодированных разными кодеками, отчасти это объясняется отсутствием в Theora высокотехнологичных патентованных алгоритмов и библиотеками, еще находящимися на стадии тестирования. Поэтому выбор сводится к двум вариантам: свободный или лучший.<br><br>URL: http://www.osnews.com/story.php/19019/Theora-vs.-h.264/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=13214<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39360.html#14 Sun, 16 Dec 2007 07:46:01 GMT &gt;Вот лично я, например, совершенно не парюсь по поводу необходимости платить Qualcomm'у <br>&gt;за CDMA.<br><br>Зато меня парит совершенно никакой ассортимент телефонов, зачастую невозможность смены оператора и прочее.Есть подозрение что если бы не квалком с его патентами, мы бы могли знать совсем сотовую связь совсем другой.Вся эта патентная возня в данном случае только тормозит прогресс и позволяет навариться не понятно за какие заслуги совершенно левым конторам типа Rambus или Qualcomm которые что называется вовремя подсуетились и запатентовали колесо (которое и без них было известно уже) быстрее чем остальные.<br><br>&gt;и изобретатели имеют право на вознаграждение своего труда. <br><br>Вот только в итоге навариваются какие-то левые шараги в основном, которые просто вовремя подсуетились.Ну и еще <br><br>&gt;Не нравится -- не пользуйся. Возможность смотреть цифровое видео не является жизненно <br>&gt;необходимой. <br><br>Да, кстати, и без электричества можно перекантоваться.А можно и вовсе в пещеру свалить - чего скромничать то? :)<br><br>&gt;А аргуме https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39360.html#13 Fri, 14 Dec 2007 08:56:58 GMT Вот лично я, например, совершенно не парюсь по поводу необходимости платить Qualcomm'у за CDMA. Извините, патенты на программное обеспечение -- это, конечно же, чушь. Ибо программная реализация сама по себе новизны не вносит. Добавленную стоимость -- да (написание и отладка кода), а вот технологическую новизну -- нет. Но вот патенты на технологии -- это нормально. Мы живём в реальном мире, а не в иллюзорном, и изобретатели имеют право на вознаграждение своего труда.<br>Не нравится -- не пользуйся. Возможность смотреть цифровое видео не является жизненно необходимой. А аргументировать W3C необходимость использовать заведомо худший кодек только потому, что кому-то лень платить лицензионные отчисления патентодержателю -- это уж просто ни в какие ворота...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39360.html#12 Thu, 13 Dec 2007 07:11:16 GMT "отчасти это объясняется отсутствием в Theora высокотехнологичных патентованных алгоритмов" - патентованное не значит лучшее. Есть еще сырой опенсорс SNOW - то вообще не ровень H.264,VC-1.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39360.html#11 Thu, 13 Dec 2007 06:30:28 GMT &gt;Пока ничего кроме фантазий Ne01eX про совокупляющихся зеков я не услышал. Похоже, что все это вопли красноглазиков, которые сами не понимают, о чем речь вообще идет.<br><br>Я изхожу из предположения, что где-где, а на опеннете сидят взрослые люди которым не надо все разжевывать, да по ушам раскладывать.<br>А фантазии Ne01eX, как вы выразились, даже в рамках российского законадательства могут стать вполне реальным уголовным делом, скажем, если вдруг вы захотите самовольно изменить прошивку какого-нибудь портативного аудио/видео плеера в целях поддержки звука в формате OGG и потом решитесь поделиться этой информацией на все том же OpenNet.<br>А если вы обратите внимание на то, что:<br>последние несколько лет Россия прямо-таки ломиться в Европу;<br>какие изменения в российском законадательстве уже произошли;<br>какие законопроекты внесены на рассмотрение в госдуму,<br>то вы поймете, что очень скоро штрафом, как дядя Саша Поносов, вам уже не отвертеться и вам может светить если не реальный, то условный срок.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39360.html#10 Wed, 12 Dec 2007 23:55:09 GMT половина стоимости китайских видеопроигрывателей, бытовых медиаплейеров, это железо, а половина - отчисления MPEG, ITU-T и иже с ними за видео и аудио кодеки. вот и подумайте, мало это или много, когда за 50 баксовый девайс вы платите 25 баксов за кодеки. как насчет того чтобы заплатить 25 баксов только за железо и пользоваться открытыми видеокодеками?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39360.html#9 Wed, 12 Dec 2007 21:50:22 GMT В h.264 используются патентованные технологии, за использование которых надо отстегивать. А сам стандарт открытый.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39360.html#8 Wed, 12 Dec 2007 21:42:04 GMT &gt;А проект x264 (опенсорс реализация стандарта h264) разве не GPL? <br>&gt;Тогда где проприетарщина? <br><br>Там что когда это встраивают в готовый продукт, скажем мобильник - надо платить MPEG LA бабки.И платим за это в конечном итоге мы, покупатели.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39360.html#7 Wed, 12 Dec 2007 21:35:03 GMT Вот это уже что-то вроде аргумента. Ради того, чтобы не платить за h.264 можно и theora (кстати, а как она по сравнению с xvid?), но кодить видео и использовать на десктопе только h.264. Бесплатно. Да и на новых мобилках под linux ставить h.264, если это позволит проц.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39360.html#6 Wed, 12 Dec 2007 21:17:09 GMT &gt;Вот-вот. А вы плачете что теору из HTML5 выкинули. В упор не <br>&gt;понимаю, о какой свободе идет речь, когда h.264 есть в исходниках. <br><br>Такой что этот H.264 даром что в исходниках а бабло за него - плати.Формально только в штатах и т.п. но реально производители мобилок и прочих мобильных гаджетов будут платить MPEG LA всегда и везде.Оно мне как покупателю сильно надо - платить кому-то хз за что?<br>