https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39852.html Erik Cederstrand представил (http://kerneltrap.org/FreeBSD/Tracking_Historical_Performance) обновленный вариант проекта Performance Tracker project, в рамках которого производится накопление результатов измерения производительности ежедневных сборок FreeBSD-Current. Для оценки производительности используются пакеты super-smack (http://jeremy.zawodny.com/mysql/super-smack/) и unixbench (http://www.tux.org/pub/tux/benchmarks/System/unixbench/).<br><br><br>Для оценки результатов измерений подготовлен web-интерфейс (http://littlebit.dk:5000/plot/), через который наглядно прослеживаются все проведенные оптимизации, например, перевод 19 октября 2007 года оцениваемой конфигурации с планировщика задач 4BSD на ULE.<br><br><br>Кроме того, можно упомянуть ряд сервисов для контроля за качеством кода и выявления ошибок:<br><br><br>- "FreeBSD Package building logs and errors (http://pointyhat.freebsd.org/errorlogs/)" - выявление ошибок сборки портов для всех архитектур и поддерживаемых релизов;<br>- "The FreeBSD Ports Monitoring System (http: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39852.html#16 Fri, 25 Jan 2008 18:32:16 GMT Не делайте глупых выводов, не разобравшись с сутью вопроса. В 6.х ULE не планировался.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39852.html#14 Fri, 25 Jan 2008 06:08:00 GMT Млин, с утра буквы не там на клаве. "Apply", конечно :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39852.html#13 Fri, 25 Jan 2008 06:07:04 GMT У меня тоже не было видно, пока я кнопку "Allpy" не нажал :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39852.html#12 Fri, 25 Jan 2008 05:11:54 GMT &gt; Наверно нужно в IE открывать :-D Тоже ничего не увидел... потом как нибудь разберусь почему.<br><br>Нужно просто пользоваться нормальными браузерами, как Опера например, а не горе-фоксами...;)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39852.html#11 Fri, 25 Jan 2008 03:40:03 GMT Наверно нужно в IE открывать :-D Тоже ничего не увидел... потом как нибудь разберусь почему.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39852.html#10 Fri, 25 Jan 2008 00:13:01 GMT 6.3-RELEASE FreeBSD<br><br>:# cd /usr/src/sys/i386/conf/<br>:# make LINT<br>`LINT' is up to date.<br>:# grep SCHED LINT <br>options SCHED_4BSD<br>options _KPOSIX_PRIORITY_SCHEDULING<br><br>а нету ULE %)) выкинули пока по ходу %))<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39852.html#9 Thu, 24 Jan 2008 20:36:57 GMT Гы-гы - я сново не тот график посмотрел ;) там где update-select 1 clients в натуре все плохо... <br><br>Все равно пофиксят :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39852.html#8 Thu, 24 Jan 2008 20:32:26 GMT http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-performance/2008-January/003084.html<br>=============<br>2007-10-20: drop in super-smack performance and context switch <br>benchmarks. This is due to the switch from SCHED_4BSD to SCHED_ULE <br>(super-smack is largely a context switch benchmark due to retarded <br>design). There are uncommitted patches that reduce ULE context switch <br>overhead though, so it will be interesting to see how they affect this.<br>=============<br><br>Пофиксят! =) Поэтому 7 и задерживается - усиленно фиксят ;) Ну а разница на этом super-smack SCHED_4BSD/SCHED_ULE примерно 10% (1460/1350)...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39852.html#7 Thu, 24 Jan 2008 19:25:06 GMT Слепой? Изменения в результатах arith тестов 2 октября - меньше процента. Начхать на них. Я говорю про разницу на supersmack в ПОЛТОРА раза из-за ULE.<br>