https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39913.html Matthias Klose объявил (http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2008/01/msg00005.html), что Debian Sid (unstable (http://www.debian.org/releases/unstabl)) и Lenny (testing (http://www.debian.org/releases/testing/)) готовятся к переводу на новую версию базового компилятора, - пересборки всех пакетов дистрибутива при помощи GCC-4.3 (http://gcc.gnu.org/) (релиз еще не вышел).<br><br><br>Тестовые пересборки были проведены для платформ alpha, hppa, i386, ia64, amd64 и sparc, большое число пакетов было адаптировано для сборки новой версией GCC, но остаётся около 500 несобранных пакетов, требующих для успешного завершения сборки модификации кода. Большинство проблем требуют поверхностных изменений (включение недостающих include и подобные мелкие правки (http://gcc.gnu.org/gcc-4.3/porting_to.html)).<br><br>URL: http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2008/01/msg00005.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=13888<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39913.html#9 Tue, 29 Jan 2008 09:23:42 GMT Во молодцы, мужики!! Респект!<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39913.html#8 Mon, 28 Jan 2008 15:02:16 GMT &gt;Хм, я думал дебианщики = некрофилы, ибо во имя якобы стабильности юзают <br>&gt;откровенную тухлятину. А тут нате - сырой gcc 4.3.<br><br>А чего так удивляться-то? Не надо так удивляться собственным ошибкам, делая выводы на основе бредовых ярлыков, с чужих слов и проч. ...<br><br>&gt; Или unstable и не unstable так отличаются? <br><br>А Вам зачем? :-P<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39913.html#7 Mon, 28 Jan 2008 14:43:48 GMT &gt;Хм, я думал дебианщики = некрофилы, ибо во имя якобы стабильности юзают <br>&gt;откровенную тухлятину. А тут нате - сырой gcc 4.3. Или unstable <br>&gt;и не unstable так отличаются? <br><br>Думаю когда захотят зарелизить Ленни 4.3 уже будет стабилен, поэтому решили не откладывать, до релиза всё = ещё далеко.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39913.html#6 Mon, 28 Jan 2008 14:20:04 GMT Хм, я думал дебианщики = некрофилы, ибо во имя якобы стабильности юзают откровенную тухлятину. А тут нате - сырой gcc 4.3. Или unstable и не unstable так отличаются?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39913.html#3 Mon, 28 Jan 2008 08:53:13 GMT &gt;Насколько мне известно, в ленни (а в сид тем более), уже прошли <br><br>:) Сравнение packages.debian.org/{etch,lenny,sid,experimental}/gcc <br>даёт версии gcc "по умолчанию" - gcc-4.1 (&gt;= 4.1.1-2), gcc-4.2 (&gt;= 4.2.1-3), <br>gcc-4.2 (&gt;= 4.2.2-3) и gcc-4.3 (&gt;= 4.3-20070902-1) соответственно.<br>Соответствующие версии реальных пакетов сейчас = <br>4.1.1ds2-21, 4.2.2-7, 4.2.2-7, ( 4.3-20080116-1 &#124; 4.3-20080127-1 )<br><br>&gt;обновления gcc на 4.3.<br><br>Вот эти вот -- ( 4.3-20080116-1 &#124; 4.3-20080127-1 )? Ну, прошли, только они не используются в качестве gcc "по умолчанию", то есть для сборки пакетов. http://packages.debian.org/src:gcc-defaults В experimental разве что, но это именно для проверки. О чём и написано в этой новости.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39913.html#2 Mon, 28 Jan 2008 08:00:37 GMT Насколько мне известно, в ленни (а в сид тем более), уже прошли обновления gcc на 4.3. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39913.html#1 Mon, 28 Jan 2008 07:48:35 GMT Опа. Смело. А напомните, в gcc-4.3 уже пофиксили баги о которых столько шума было? Один из которых, кажется, замена условного изменения переменной в памяти на безусловное чтение в регистр, условное изменение и безусловную же запись. С очевидными проблемами.<br>