https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40420.html Matt Asay рассматривает (http://blogs.cnet.com/8301-13505_1-9879240-16.html) в своем блоге бизнес-модель, при которой интегратор решений на базе open source получает доход, отнимая часть выручки за поддержку у разработчика или поставщика:<br><br><br>OpenLogic объявила (http://www.openlogic.com/news/index.php) о своих значительных успехах в 2007 году. Компания утроила количество своих клиентов, трое из которых входят в список Fortune 10. Своим успехом компания обязана,главным образом, таким проектам, как JBoss (http://www.jboss.org/) и Hibernate (http://www.redhat.com/jboss/frameworks/hibernate/), разрабатываемых Red Hat. OpenLogic так прокомментировала тот факт, что сами разработчики ПО не получают никаких отчислений по такой бизнес-модели:<br><br><br>&lt;em&gt;<br>OpenLogic позволяет компаниям консолидировать снабжение, управление и поддержку свободного ПО через единого поставщика и клиенты очень довольны такой моделью, расширяя свое сотрудничество с OpenLogic.<br>&lt;/em&gt;<br><br><br>Получается, что чем более успешной становится OpenLogic, https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40420.html#27 Sun, 02 Mar 2008 11:58:21 GMT &gt;но тогда возможно то что сейчас называется open <br>&gt;Source не был бы так распрастранён, как он есть сейчас<br><br>открытые исхожники ничего не говорят об их лицензии.<br><br>Используй выражение "Свободное программное обеспечение".<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40420.html#26 Sun, 02 Mar 2008 11:15:40 GMT Почему паразиты? Лицензия на софт позволяет интеграту создавать проекты на основе этого софта, ни отдавая при этом разработчику ни копейки. Хочет разработчик вкладывать своё свободное время на чьи-то прибыли или нет, это уже дело разработчика.<br>Если бы в лицензии говорилось о гонораре при комерчиском использовании, то разработчикам было бы шоколаднее, но тогда возможно то что сейчас называется open Source не был бы так распрастранён, как он есть сейчас, за него пришлось бы платить, и видимо цена была бы сравнимая с Windows<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40420.html#24 Sat, 01 Mar 2008 09:19:18 GMT &gt;А вы против коммунизма? Почему у вас вызвало отвращение это сообщение? <br><br>Да, он непрактичен в материальном мире при реальных людях.<br><br>При условии ничтожности цены дубликации объекта созидания меняются многие балансы, но свободный софт -- это вовсе не коммунизм, как мне кажется. Более трезвый расчёт.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40420.html#23 Sat, 01 Mar 2008 09:16:12 GMT Какая досада, и без редхата их тоже не было.<br><br>Такая же вздорная чушь, какая была от Тео насчёт того, что "ну мы этого в лицензии не пишем, НО ВЫ ЖЕ ПОНИМАЕТЕ -- мы от вас этого ОЖИДАЕМ!".<br><br>Если кто-то не дотягивает в конкуренции по сервису -- пусть или подтягивается, или покупает конкурента и не только по данному сегменту, а и по другим старается принятый опыт распространить.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40420.html#22 Fri, 29 Feb 2008 20:07:08 GMT &gt;Мегамощно!!! Тебе 14? <br>&gt;<br>&gt;Ладно, объясняю - вышеотквоченный бред работать не будет до тех пор, пока <br>&gt;у тебя не будет возможности свободно скопировать "уже сделанную одним человеком <br>&gt;работу" - а именно скопируй помидорчик и кило картошки которые уже <br>&gt;вырастил фермер Вася. Вот пока не сможешь - и не трынди. <br>&gt;То есть ты конечно можешь писать программки чтобы "сделать чуть счастливее <br>&gt;все население" - но это пока родители пашут на стройке чтобы <br>&gt;тебя прокормить ... энтузазист советикус. <br><br>видать, это тебе 14, раз сравниваешь копирование информации и материи.<br>Дальше толку нет каментить.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40420.html#21 Fri, 29 Feb 2008 15:12:20 GMT &gt;Если один человек написал программу и у каждого жителя Земли есть возможность ее себе<br><br>свободно установить и пользоваться - то это возможность на основе работы одного человека<br>сделать чуть счастливее все население. Кому от этого плохо если работа этим программистом уже проделана? :) А лишь от того, что все ему начнут сбрасывать бумажки по имени деньги - суммарной работы на Земле не добавиться. Добавится лишь необходимость в переводах денег, а, значит, банках. Кормить еще и банки с банкирами вместо того, чтобы раздать программу всем желающим :) Вот тут то и заковыка...<br><br>Мегамощно!!! Тебе 14?<br><br>Ладно, объясняю - вышеотквоченный бред работать не будет до тех пор, пока у тебя не будет возможности свободно скопировать "уже сделанную одним человеком работу" - а именно скопируй помидорчик и кило картошки которые уже вырастил фермер Вася. Вот пока не сможешь - и не трынди. То есть ты конечно можешь писать программки чтобы "сделать чуть счастливее все население" - но это пока родители пашут на стройке чтобы тебя https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40420.html#20 Fri, 29 Feb 2008 12:21:11 GMT в огороде бузина. <br><br>не надо давить на жалость, по пятницам не подаем :) вся индустрия OSS строится, как я вижу, на собственной необходимости и на продаже услуг. А не на добровольных пожертованиях. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40420.html#19 Fri, 29 Feb 2008 11:44:29 GMT Да, возможно, я недопонял что из твоих слов.<br><br>Но, думаю, ты не будешь против того, что есть идея (СПО например), следуя которой<br>можно надеятся на достижение определенных результатов.<br>Но есть и то, что на практике получается из этой идеи.<br><br>Может в этих принципиально разных понятиях у нас вышла путаница...<br><br>Да, практика оказывается на вточности такой, как предписывает идея (то какой-то там проихзводитель модемов не открыл свою версию busybox'а, то еще какие нечистые на руку<br>чего-то GPL'ного приюзали в закрытом продукте).<br>И вот наблюдая эти расхождения практики и теории нужно принять решение что же было<br>разумно, а что вышло за рамки логики.<br><br>Пока что GPL и принцип свободного софта потесняет подобных коммерсантов :)<br>И я не вижу в этом неверного заключения по анализу разницы между практикой и теорией.<br>Изменений теории было всего несколько раз: GPLv2 и GPLv3 (с производными лицензиями).<br>Это было сделано, т.к. мир IT менялся и со временем нечистые наруку находили лазейки в<br>теории, выполняя и условия https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40420.html#18 Fri, 29 Feb 2008 11:32:27 GMT &gt;&gt;а не оБАГощение или заработок <br><br>:)<br><br><br>&gt;интегратор не может изменить софт, подогнав его под конкретного заказчика<br><br>вот тут у тебя имеют место какие-то заблуждения...<br>вот в соседней ветке человек довольно правильно воспринимает сегоднящнюю ситуацию<br>http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40415.html#42<br><br>"Теперь потребитель - он не только потребитель, он становится еще и производителем. Никто не может запретить создать мне мультфильм, программу, новый чайник или велосипед. Мне это нравится - я это сделал."<br><br>А раз обычный пользователь уже способен на это - что говорить об организации,<br>которая проццесионально занимается удовлетворением потребностей конкретных клиентов.<br><br>Посему, хороший интегратор может и должен подгонять софт под нужды, если есть<br>такая необходимость.<br><br><br><br>&gt;не может добавить новые возможности.<br><br>Может :)<br>Но такой интегратор должен быть еще лучше ;)<br><br><br>&gt;Получается, просто несколько разные ниши. У разработчиков - <br>&gt;более крупные заказы по заточке на конкретные условия, у ин