https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41351.html "sSMTP: A simple alternative to Sendmail (http://www.linux.com/feature/132006)" - обзор sSMTP (http://packages.debian.org/source/sid/ssmtp), простейшей замены sendmail для обслуживания локальной отправки почты.<br><br>URL: http://www.linux.com/feature/132006<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15443<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41351.html#9 Sat, 31 Oct 2009 12:04:37 GMT "есть у ssmtp один недостаток: у него нет хозяина (разработчика) и своего сайта нет."<br><br>Это программа, написанная одним из ментейнеров debian. поэтому сайт программы - репозитарий debian<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41351.html#8 Wed, 23 Apr 2008 13:35:48 GMT Он есть в debian unstable. Так что, как минимум там за ним следят. Хотя, конечно, перспективы туманны. Есть альтернатива esmtp, но она у меня валилась на TLS-е, так что заменил на ssmtp. Работает и не жужжит :).<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41351.html#7 Wed, 23 Apr 2008 11:41:15 GMT есть у ssmtp один недостаток: у него нет хозяина (разработчика) и своего сайта нет. Непонятно, когда вышла последняя версия, были ли с тех пор обнаружены баги? Лично я по этим причинам его отставил.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41351.html#6 Tue, 22 Apr 2008 14:30:16 GMT &gt;В памяти оба демона займут одинаковое кол-во памяти, настолько мизерное, что им <br>&gt;можно принебречь. <br><br>1) ssmtp - не демон, но допустим, что памяти программы ssmtp и sendmail (не демоны, а запущеные из командной строки с параметрами -f sender@domain rcpt@domain1) займут одинаковое количество, хотя это и не так ("наивный" вывод делаю по размеру пакета в Debian и более обоснованный по зависимостям от библиотек http://packages.debian.org/sid/sendmail-bin). Итого оверхеда набралось уже на постоянно запущеный sendmail (демон)<br>2) При запуске они парсят свои конфиги. Дальше продолжать про размеры и структуру конфига sendmail?<br>3) Открытый слушающий порт (хотя можно слушать и 127.0.0.1:25, а может и вообще без него обойтись?)<br>4) У ssmtp в конфиге нет ничего лишнего, не относящегося к отправке на хаб - меньше шансов налажать.<br>5) Как там у sendmail с аутентификацией? (Честно, не знаю, забросил его еще на RH 7.1 в пользу Postfix)<br><br>У ssmtp только один минус по сравнению с полноценным MTA в данном случае - отсутств https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41351.html#5 Tue, 22 Apr 2008 13:38:19 GMT В памяти оба демона займут одинаковое кол-во памяти, настолько мизерное, что им можно принебречь. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41351.html#4 Tue, 22 Apr 2008 13:16:42 GMT &gt;Чем тот же sendmail вас конкретно не устраивает для локальной доставки? <br><br>Доставка ведь не локальная! Нужно с машинки отправить почту в мир, но не нужно принимать (отсюда следует, что держать полноценный MTA, слушающий 25-й порт - лишнее). Если использовать классический sendmail (Postfix/Exim/...), то /usr/bin/sendmail подложит письма в очередь демону, а он, в свою очередь, выпихнет почту на хаб. ИМХО оверкилл чистой воды.<br>А кроме того, ssmtp умеет TLS и аутентификацию.<br>Личный пример использования: прием fetchmail'ом почты с gmail, отправка - через ssmtp. MUA - mutt.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41351.html#3 Tue, 22 Apr 2008 12:18:51 GMT Чем тот же sendmail вас конкретно не устраивает для локальной доставки?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41351.html#2 Tue, 22 Apr 2008 10:14:24 GMT Если это велосипед, то что тогда не велосипед? Полноценный MTA не предлагать - это overkill в тех случаях, когда нужно просто отсылать почту, причем строго на хаб, а он уже роутит ее дальше.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41351.html#1 Tue, 22 Apr 2008 05:53:41 GMT Велосипед. Только с розовыми колесами.<br>