https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41714.html Британский производитель оборудования для IP телефонии может начать поставки предустановленной IP PBX Asterisk. Станет ли это еще одним шагом к повсеместному использованию open source в VoIP?<br><br>Digium, компания, которая продвигает Asterisk (http://www.asterisk.org/) в корпоративном сегменте, готовится к интеграции открытой PBX в инфраструктуру провайдеров телекоммуникационных услуг. Соответствующее партнерское соглашение достигнуто (http://www.internetnews.com/infra/article.php/3746401/Asterisk+Going+CarrierGrade.htm) с британским производителем телекоммуникационного оборудования Integrics. <br><br>Сделка может послужить отправной точкой для Digium (http://www.digium.com/), спонсирующего Asterisk, который видит в Integrics и его продукте Enswitch хорошую базу для дальнейшего совместного освоения рынка VoIP. В настоящее время эту нишу прочно удерживают производители пропреитарного оборудования. <br><br>При помощи Digium Integrics рассчитывает расширить свою базу пользователей, которая на сегодня...<br><br>URL: http://www.int https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41714.html#79 Sun, 01 Jun 2008 11:30:09 GMT &gt;Наверное Вы имели в виду PoE (power over ethernet) или речь не <br>&gt;о том? <br><br>Об этом, по привычке написал PPPoE вместо PoE :-)<br><br>&gt;Все??!! Прям не верится. Это в стандарте описано, что ли? <br><br>Да, SIP-REINVITE это стандарт. <br><br>&gt;А если на одном конце провода обычный факс, а на другом Asterisk? <br><br>Тогда Asterisk уже работает в режиме T.38 fax-modem, и требует коммерческого решения, либо можно поставить fork Asterisk - openpbx, там говорят есть это бесплатно, но у меня руки не доходили проверить. <br><br>&gt;<br>&gt;Т.е., если я правильно понял, лучше всё-таки взять E1 и не <br>&gt;становиться испытательным полигоном для провайдера? <br><br>E1 на сегодня лучший способ подключиться через Asterisk к провайдеру, так как:<br>- их VoIP чаще на H323, а не на SIP<br>- транспортная инфраструктура пока отстает, нет QoS и SLA на всем пути.<br><br><br>&gt;Спасибо за приглашение! Неприменно зайду :-) Но думаю эту беседу лучше будет <br>&gt;резюмировать здесь (я не тороплю :-) ), чтоб потомкам было <br>&gt;удобней читать. <br><br>Мне кажется, тред исчерпан, и можно ставит https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41714.html#78 Fri, 23 May 2008 08:02:50 GMT &gt;И где же интеграторы? Бизнес хочет вас видеть, но вас нет! И <br>&gt;бизнес уходит по тредиционному пути - покупает раскрученные бренды, а очень <br>&gt;хотел бы попробовать новое. Интерес есть - но нет обертки и <br>&gt;полно вопросов. А есть ли GUI? А есть ли сертификат на <br>&gt;АТС как у всех АТС? А покажите список клиентов... <br>&gt;Нет у бизнеса доверия к Asterisk только потому, что мало кто серьезно <br>&gt;Asterisk'ом занимается. <br>&gt;Может хватит тупить? <br><br>Может подучиться и самому стать интегратором?!<br>Пурква бы нет?!<br>Где тут учат на интегратора? :-)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41714.html#77 Fri, 23 May 2008 07:57:48 GMT &gt;Тоже согласен. Постепенное развитие - именно. В итоге модно закончить dual node <br>&gt;cluster из двух серверов, посаженных на UPS + PPPoE.<br><br>Наверное Вы имели в виду PoE (power over ethernet) или речь не о том?<br><br>&gt;&gt;1) Имеем несколько локальных сетей (филиалов) и они территориально разнесены. <br>&gt;&gt;2) В каждом филиале есть свой выход в интернет. Операторы и качество <br>&gt;&gt;каналов самое разнообразное. <br>&gt;&gt;3) Городские телефонные линии подаются в каждый филиал местными операторами по разным <br>&gt;&gt;технологиям. <br>&gt;<br>&gt;Это сейчас транспортная инфраструктура отстаёт от развития технологий. В будущем это будет <br>&gt;решаться единой VPN на все 3 офиса, с гарантированной надёжностью. <br><br>В Москве такое уже и сейчас встречается, а вот если нужно межрегиональную связь филиалов сделать, тут, скорей всего, деньги за канал затребуют немалые (если вообще смогут предоставить такую услугу). Насчет будущего согласен :-)<br><br>&gt;&gt;1) Хочется установить одну единственную VoIP-АТС в центральном офисе, вместо установки в <br>&gt;&gt;каждом (админов мало, а https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41714.html#76 Thu, 22 May 2008 18:29:02 GMT &gt;Уважаемый, разбавьте, плиз, эту демагогическую жижу парой-тройкой мудрых советов на тему "Золотая середина между Avaya и Asterisk". Вот это будет конструктивно.<br>&gt;<br>&gt;Благодарный читатель.<br><br>Я бы сказал так: Asterisk - "золотая середина" между Panasonic и Avaya. Обладая ценой Panasonic (1-3k), Asterisk дает платформу не менее функциональную, чем Avaya (5-500k). <br>Кто пользователи Asterisk? Компании, желающие купить побольше, но подешевле. Т.е. любая нормальная компания. Проблема в том, за последние четыре года в России не произошло бурного распростанения Asterisk. Это даже странно!! Если сравнить популярность Asterisk в Европе, Америке, Азии, и в рунете, то можно увидеть сильную разницу. Популярность в бизнесе, а не в интернете. Так как в интернете другая совсем картина. <br>http://www.google.com/trends?q=asterisk<br>Россия по регионам на втором месте после Африки, а по языку минимум вдвое обгоняет предыдущего и занимает первое место. Просто поразительно. <br>И где же интеграторы? Бизнес хочет вас видеть, но вас не https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41714.html#75 Thu, 22 May 2008 18:21:20 GMT &gt;Вот тут, конечно, загвоздочка. В случае с многофилиальной структурой это может быть <br>&gt;серьезной проблемой. Думаю, что уже прошла волна VoIP-эйфории и можно спокойно <br>&gt;говорить и том, что без надежных, достаточно быстрых каналов связи, с <br>&gt;низкими задержками и поддержкой QoS, о VoIP можно говорить как о <br>&gt;замечательном эксперименте, а не реальной замене традиционной телефонии. <br><br>У одного сервис-центра плохой выделенный канал связи с провайдером. Непонятно, то ли провайдер косячит, то ли пользователи канал забивают, так как канал вроде бы пустой, но не закрытый. От телефонного провайдера по SIP приходит дублирующийся dtmf типа 11223344, т.е. каждой цифры по 2 раза. У провайдера стоит CallWeaver, форк Asterisk. Видимо криво стык с PRI сделали. Уже месяца два чинят (напишу сейчас тут ссылку на вас, редиски). Мы на диалплане Asterisk написали скрипт, делающий нормализацию dtmf , и на кодеке G711 с потерями 3-4% и jitterbuffer на 200 мсек сервис-центр принимает в день на 3-х операторов минимум 500 звонокв.Ну https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41714.html#74 Mon, 19 May 2008 13:45:31 GMT Большое человеческое спасибо за столь расширенный комментарий!<br>Отвечаю взаимностью :-D<br><br>&gt;Советы давать - дело неблагодарное :-)<br><br>Благодарное-благодарное :-) От читателя зависит.<br><br>&gt;Все привыкли, что связь - она есть всегда. Выключили свет в<br>&gt;офисе или доме, телефон снял - вызвал электрика.<br><br>Во-во. Это ключевой вопрос при подготовке решения, которое должно заменить традиционную телефонию. Первое правило - не должно быть хуже!<br><br>&gt;Набрал номер товарища,<br>&gt;и он занят - значит товарищ на самом деле говорит по<br>&gt;телефону, а не no circiuit/channel available у провайдера. Погнал голос по<br>&gt;сети - изволь обеспечить качественный канал.<br><br>Вот тут, конечно, загвоздочка. В случае с многофилиальной структурой это может быть серьезной проблемой. Думаю, что уже прошла волна VoIP-эйфории и можно спокойно говорить и том, что без надежных, достаточно быстрых каналов связи, с низкими задержками и поддержкой QoS, о VoIP можно говорить как о замечательном эксперименте, а не реальной замене традиционной телефонии.<br><br>&gt;появл https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41714.html#73 Sun, 18 May 2008 01:48:02 GMT &gt;Уважаемый, разбавьте, плиз, эту демагогическую жижу парой-тройкой мудрых советов на тему "Золотая середина между Avaya и Asterisk". Вот это будет конструктивно. <br>&gt;<br>&gt;Благодарный читатель. <br><br>Советы давать - дело неблагодарное :-) <br>Но несколько мифов я бы рассеял.<br><br>1) Asterisk уже минимум года два как готов к промышленной эксплуатации в качестве АТС, главное понимать уровни развития тех или иных функциональных частей, и не мешать все до кучи. Например, если требуется поддержка H323, лучше на той же машине поднять вторую копию Asterisk с другим --prefix'ом, в роли "тупого" SIP-H323 конвертера. Тогда телефония будет стабильна как гора (FXS,FXO/PRI + SIP/IAX), а "тонкое звено" вынесено в отдельный блок. А еще лучше не подстраиваться под то, что дают, а потребовать SIP или уйти к другому провайдеру, благо их уже немало. Офисы уже связаны по H323? Не модуль chan_h323 собирать, а шлюзы перепрошить/заменить. Безусловно, можно оставить все как есть, и купить коммерческую АТС с отличной поддержкой H323, но что деш https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41714.html#72 Sun, 18 May 2008 01:03:37 GMT &gt;1 незанимаюсь саморекламой <br><br>да, Вы в основной гумозничаете.<br><br>&gt;2 речь шла о opensource PBX<br><br>где именно? Весь тред посвящен open source pbx Asterisk.<br> <br>&gt;3 речь именно о h323 а не oh323<br><br>да-да, я понял. Где вообще упоминался oh323?<br> <br>&gt;4 моих патчей там достаточно что бы астериск перестал быть большим глюком <br>&gt;и не только моих <br><br>Ну,судя по отказу привести такой же линк, как я привел по Дениса патчам, видимо, Ваших патчей совсем мало. А было бы Ваших патчей, и не только Ваших, достаточно, вопрос кривости h323 не поднимался бы... <br><br>&gt;5 нехочу меряться у кого больше или .... <br><br>не хочу пишется раздельно.<br><br>&gt;6 тема исчерпана <br><br>Ну давайте тогда резюме подведем, раз тема исчерпана. И резюме попробуем подвести по теме. Станет ли Asterisk выбором оператора связи? Да, станет. Как правильно было подмечено товарищем, для малого оператора астериск - это находка. Среди клиентов http://asteriskpbx.ru основная часть - это ISP и IT компании. Сегодня эти компании ставят Asterisk для обеспечения более качественной https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41714.html#71 Sun, 18 May 2008 00:34:11 GMT &gt;&gt;Никогда никто из монстров не <br>&gt;&gt;полезет на Asterisk.<br>&gt;Ну в крупных городах может и не полезет, а у мелкого периферийного <br>&gt;провайдера абонентов на 100 может и сойдет. <br><br>Ок, в крупных городах монстр не полезет, а мелкий переферийный провайдер - не монстр. :-))<br><br>