https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41942.html На этой неделе Cisco Systems анонсировала (http://www.cio.com/article/365513) новый клиент-серверный прокол обмена сообщениями - Etch. Бета версия запланирована к выходу этим летом.<br><br> Etch выступает как альтернатива таким авторитетным протоколам обмена сообщениями, как SOAP, CORBA, EJB и другим. Среди заявленных преимуществ:<br><br> <br>- Разработка распределенных приложений, исключающее проблемы с кросс-платформенностью, которые ограничивали использование SOAP. <br>- Новый уровень производительности, позволяющий использовать протокол в приложениях реального времени с более высокой интенсивностью обмена, чем традиционные SOA способны обработать.<br>- Простой интерфейс обмена данными между приложениями. Для его описания Etch использует подход, похожий на файлы определения интерфейса в Java.<br><br><br><br> По сообщению компании, при тестировании протоколов получены следующие результаты: SOAP обрабатывал около 900 запросов в минуту в то время как Etch в однонаправленном режиме генерировал более 50 000 ...<br><br>URL: http://www.cio https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41942.html#22 Wed, 28 May 2008 21:43:36 GMT А разве умер JSON? И читабельный и парсабельный.<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41942.html#21 Mon, 26 May 2008 18:29:52 GMT &gt;&gt;EDIFact-сообщения никто не отменял, там вообще парсить нечего. <br>&gt;<br>&gt;А как у EDI c кодировками? неужто стало можно UNOE например с <br>&gt;UNOB передавать? <br><br>Вот с этим у EDIFacta плохо, но вы же сами понимаете - когда его принимали наши отцы, других кодировок не существовало :) Борода у него огого какая длинная...<br>Обычно народ это обходит, извращаясь с кодировками.<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41942.html#20 Mon, 26 May 2008 07:11:55 GMT &gt;EDIFact-сообщения никто не отменял, там вообще парсить нечего. <br><br>А как у EDI c кодировками? неужто стало можно UNOE например с UNOB передавать?<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41942.html#19 Mon, 26 May 2008 06:36:35 GMT netflow<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41942.html#18 Mon, 26 May 2008 05:38:57 GMT &gt;всегда так было: новый протокол, потом железки с поддержкой нового протокола раньше чем у других =&gt; типа маркетинговое преимущество, мол, циска на шаг впереди.<br><br>А потом появляется стандарт, и на рынок выкатывается куча китайских и не только недорохих железок на новый стандарт. И Cisco вынуждена либо волочь с собой поддержку и старого (своего) и нового (официального) стандарта, либо потихоньку могилить свой вариант, указывая в релиз-нотесах, мол, теперь мы поддерживаем стандарт (!), типа это как раз и есть конкурентное преимущество.<br><br>А рынок тем временем находит стандартную замену. Но корп. сектор раз за разом стремится "сожрать кактус" :)<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41942.html#17 Mon, 26 May 2008 05:02:30 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;<br>&gt;сdp -&gt; lldp<br>&gt;ISL -&gt; 802.1q<br>&gt;HSRP -&gt; VRRP<br>&gt;Cisco pre-standard POE -&gt; 802.3af<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;конечно у циски есть и мертворожденные протоколы, не каждый прокол успешен, но <br>&gt;это нормально, это развитие, и рынок очень хорошо к этому относится <br>&gt;) посмотрите на акции циски ) <br><br>радиус, опять таки<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41942.html#16 Mon, 26 May 2008 05:00:45 GMT &gt;Я не понял, а чем XMPP не нравится? <br><br>гы, речь не об IM а об messagequeue<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41942.html#15 Mon, 26 May 2008 02:20:21 GMT &gt;&gt;А ты чаще за себя говори, а не чужое мнение излагай. <br>&gt;<br>&gt;А что, правда глаза колет?Половина придуманных циской проприетарных протоколов уже успешно почили <br>&gt;в бозе в пользу более стандартных.Правда надо отметить что к части <br>&gt;из них циска же и приложила руку.Скажем, L2TP...<br><br>так в том то и дело, что циска для своих нужд придумывает протокол, через некоторое время IEEE и компания понимает что это хороший протокол ) и выпускает стандарт который чуть-чуть отличается о цискиного пропрайтари протокола <br><br>вот к примеру <br><br>сdp -&gt; lldp<br>ISL -&gt; 802.1q<br>HSRP -&gt; VRRP<br>Cisco pre-standard POE -&gt; 802.3af<br> <br><br>конечно у циски есть и мертворожденные протоколы, не каждый прокол успешен, но это нормально, это развитие, и рынок очень хорошо к этому относится ) посмотрите на акции циски )<br><br><br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/41942.html#14 Sun, 25 May 2008 16:41:37 GMT &gt;А ты чаще за себя говори, а не чужое мнение излагай. <br><br>А что, правда глаза колет?Половина придуманных циской проприетарных протоколов уже успешно почили в бозе в пользу более стандартных.Правда надо отметить что к части из них циска же и приложила руку.Скажем, L2TP...<br>