https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42030.html Появился (http://xgu.ru/wiki/btrfs) небольшой обзор возможностей файловой системы btrfs - открытой файловой системы, разрабатываемой при поддержке Oracle. Предполагается, что когда она будет завершена, <br>с её помощью можно будет решать многие задачи, которые сейчас можно решать в ZFS.<br><br><br><br><br>URL: http://xgu.ru/wiki/btrfs<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16150<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42030.html#18 Fri, 30 May 2008 07:22:16 GMT Кое-чего она пока не может -- например сжатие, шифрование (пока не планируется, но сообщество, надо полагать, разработает после релиза). Есть и преимущества. Во-первых, код btrfs гораздо проще, логичнее, строенее. Во многом она основана на идеях reiserfs/reiser4, которые я сичтал и продолжаю считать самыми красивыми (в плане архитектуры) файловыми системами. Есть поддержка записи в снапшоты. Есть ряд очень интересных оптимизаций для многодисковых конфигураций. В общем, ИМХО, у проекта большое будущее. Из минусов -- мозголомное название :) и невнятный интерфейс утилит, которому далеко еще до очень продуманных команд zfs и zpool.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42030.html#17 Thu, 29 May 2008 22:00:35 GMT &gt; И сменили бы они название...<br><br>это точно.<br>правда все клевые буквы уже заняты (X, Z,..) :-)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42030.html#16 Thu, 29 May 2008 20:57:18 GMT &gt; Удивительное рядом, когда появилась ZFS и её не смогли портировать под GNU/Linux орды красноглазиков<br><br>это потому, что SUN не дала это сделать. специально. хоть и обещала выпустить и opensolaris, и, соответсвенно, zfs под GPLv3.<br>а придумала свою, по сановски свободную CDDL.<br>и тут набежали фиолетоглазики и стали кричать, что CDDL свободнее всех свободных,<br>потому что позволяет к Вашему красноглазому открытому софту присоединить наш закрытый.<br><br>могу пожелать только удачи opensolaris.<br>т.к. больше добавить в этот проект мне нечего.<br><br>на Руси издревле молились на Ярило.<br>по английски - SUN.<br>но я думал, что это в прошлом.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42030.html#15 Thu, 29 May 2008 19:42:49 GMT &gt; ... хотя коменты сделаю.<br><br>уже коментов хватает :-D<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42030.html#14 Thu, 29 May 2008 19:38:28 GMT а правильные (типа без кавычек) - это те, в которых можно тырить код и продавать на законных основаниях? типа CDDL?<br>зы:<br>вот на подобное я всегда буду отвечать.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42030.html#13 Thu, 29 May 2008 13:46:48 GMT &gt;&gt;Интегрировать управление томами внутрь файловой системы -- очень правильная мысль. <br>&gt;А нахрена?Тогда каждая файловая система будет таскать несовместимый между собой и повторяющийся <br>&gt;по функционалу код.В итоге система распухнет а администреж станет геморройнее. <br><br>А зачем иметь зоопарк ФС на одной системе? А код можно сделать разделяемым, как это сделано во фре, где функции VM вынесены в подсистему GEOM, корнями в который уходит ZFS. Впрочем, ZFS м тот еще монстр со своим собственным (жадным) аллокатором памяти.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42030.html#12 Thu, 29 May 2008 12:39:21 GMT &gt;Ну все или не все фичи ZFS сможет BTRFS, или она сможет <br>&gt;что-то, что ZFS не может, не важно. Важно, что эта BTRFS <br>&gt;имеет _правильную_ лицензию. <br><br>Правильно, что слова _правильную_ выделили, чтобы всем было понятно, что это типа кавычек, про её правильность...;)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42030.html#11 Thu, 29 May 2008 11:47:00 GMT Ну все или не все фичи ZFS сможет BTRFS, или она сможет что-то, что ZFS не может, не важно. Важно, что эта BTRFS имеет _правильную_ лицензию.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42030.html#10 Thu, 29 May 2008 10:33:39 GMT Ну ясен фиг. Они еще драйвер с утилитами одновременно релизят, значит даже дисковый формат еще не стабилизировался -- а это _очень_ ранняя стадия разработки ФС. <br><br>Потом на home page ясно написано, что ФС интенсивно разрабатывается и не подходит для какого-либо использования, измерения производительности и даже составления обзоров. Т.е. сейчас, по сути, наблюдаем эскиз к ФС.<br><br>И сменили бы они название...<br>