https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42377.html Никого больше не удивляет тот факт, что Wall Street широко (http://www.networkworld.com/news/2008/061208-linux-wall-street.html?page=1) использует Linux на своих серверах. Корпорации понимают, что развивая открытую IT инфраструктуру, они получают преимущество в соревновании с конкурентами (http://news.cnet.com/8301-13505_3-9908203-16.html). Network World, цитируя одного из аналитиков, делает такой прогноз: &lt;i&gt; &#171;Среди 14 крупнейших инвестиционных фирм в этом году доля установленных ОС Linux достигла 72%. Для сравнения, в 2006 году этот показатель составлял 60%&#187;&lt;/i&gt;. Но готовы ли крупные компании полностью перейти на opensource, заменив им весь свой огромный набор проприетарных приложений?<br><br>Одним из препятствий на пути такого перехода может встать необходимость соблюдения требований, накладываемых использованием открытого ПО. Коммерческое ПО не требует того, что бы измененный исходный код приложений был где-либо приведен для всеобщего ознакомления. Открытое ПО наоборот ставит ...<br><br>URL: http://news.cn https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42377.html#124 Wed, 18 Jun 2008 15:11:36 GMT &gt;&gt;Надо напоминать, что использует Microsoft? <br>&gt;<br>&gt;Не вижу масштабного юзания <br>&gt;BSD этой конторой чего-то.Ну, код они оттуда кой-какой потырили и на <br>&gt;этом все использование и заканчивается.Слово BSD там нигде не фигурирует вроде <br>&gt;вообще.BSD все это никак в развитии не помогло особо.Во всяком случае <br>&gt;по распострааненности и удобству BSD до виндовса даже не как раком <br>&gt;до китая а как улитке до луны. <br><br>Много букв. Вообще-то, я всего лишь имел ввиду то, что капитализация компании не означает технологического превосходства ее продуктов или средств производства. Про BSD в данном контексте не говорил ничего.<br><br>&gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;не так ли?Потому что на двигателе какой бы он там отличный <br>&gt;не был без колес и прочего далеко не уедешь.Линуксных дистрибутивов которые <br>&gt;я могу скачать и использовать и которые будут без особыъ приключений <br>&gt;работать - море.А с бсд вечно какой-то нестандартный трах.С макосью однако <br>&gt;тенденция такова что как правило оно тоже сразу работает.Для меня как <br>&gt;пользователя https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42377.html#123 Wed, 18 Jun 2008 13:34:00 GMT &gt;Это просто смешно уже. Я еще ни от кого в этой ветке <br>&gt;не услышал конкретных фактов, подтвержденных ссылками и утверждающих воровство кода PostgreSQL <br>&gt;и успешную коммерцию на продаже его закрытых модификаций без возврата кода <br><br>А сорцы Самой Большой Базы от яху сделанной на основе постгреса, кстати, доступны?Они там перетрясли его для данной цели вообще-то...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42377.html#122 Wed, 18 Jun 2008 13:03:32 GMT &gt;А давайте сравним капитализацию Google и Microsoft. <br><br>Кстати можно :).Насколько я помню гугл уже толще даже стал.Или сравнимый как минимум.<br><br>&gt;Надо напоминать, что использует Microsoft? <br><br>Внутри себя на воркстейшнах - виндовс.Сервера представляются как IIS 7, на чем - хз, ну наверное раз IIS то на серверной винде.Как даунлоад сервис они частично пользуют сторонние конторы типа AKAMAI.Не вижу масштабного юзания BSD этой конторой чего-то.Ну, код они оттуда кой-какой потырили и на этом все использование и заканчивается.Слово BSD там нигде не фигурирует вроде вообще.BSD все это никак в развитии не помогло особо.Во всяком случае по распострааненности и удобству BSD до виндовса даже не как раком до китая а как улитке до луны.<br><br>&gt;Я не говорил про ОС. Товарищ, которому я ответил, попытался объяснить недостатками <br>&gt;лицензии BSD отставание *BSD-систем от линукса. Я же намекнул на то, <br>&gt;что в мире куча продуктов под подобными лицензиями, и проблем в <br>&gt;своем развитии они не имеют. <br><br>Вам вроде метко там ответили. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42377.html#121 Wed, 18 Jun 2008 08:31:23 GMT &gt;Коммерческие кодеры (основная часть, во всяком случае) меньше проводит времени в священных <br>&gt;войнах "GPL vs BSD", и собственно на программирование у них времени <br>&gt;побольше :) <br><br>между контрой, quake и т.д.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42377.html#120 Wed, 18 Jun 2008 08:15:01 GMT &gt; Ни разных вендоров на выбор... <br><br>Я бы скорее посчитал это преимуществом: разброд среди дистрибутивов Linux напрягает.<br>Впрочем, уже есть DragonFly, PC-BSD и DesktopBSD.<br><br>&gt; Ну вот потому бзди так и остались за много-много лет всего лишь кормушками для корпораций.<br><br>А что в этом плохого? Не было бы корпораций - не было бы и постиндустриального общества, в котором появляются открытые продукты.<br><br>&gt; Недоразвитыми на фоне коммерческих продуктов, недоделанными, без ряда фич и вообще не тянущее по современным меркам на готовое законченное решение.<br><br>А зачем же тогда корпорации тянутся за недоделанными продуктами?<br><br>Если кто и недоделан, то это Linux, который никак не может потеснить Windows на десктопах и наладонниках.<br><br>&gt; Да, майкрософт поюзал оттуда TCP\IP стэк а эппл - кернель в iPhone и MacOS X. Ну, господа BSDшники, можете купить себе медальку и гордиться - вот вам ваша хваленая свобода, собственно. В виде бинарей, EULA и закрытых вещей в себе. Которые может и неплохие сей момент. Но систему не улучшают https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42377.html#119 Wed, 18 Jun 2008 08:07:46 GMT &gt; Какой еще PR? Торвальдс держит рекламный отдел?<br><br>Да, и возглавляет PR-отдел Ричард Столлман. :)<br><br>&gt;BSD - это, конечно, приятно, но позволяет разработки закрывать; что и сделала, скажем, Apple.<br>&gt; Поэтому GPL развивалась и продолжает развиваться быстрее BSD.<br><br>Вряд ли это - основная причина. Скорее уж причиной отсавания BSD кропи пропиаренности Linux является BSD'шный консерватизм. Впрочем, и Linux может кое-что с пользой позаимствовать из BSD - http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16497<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42377.html#118 Tue, 17 Jun 2008 21:18:52 GMT &gt;Коммерческие кодеры (основная часть, во всяком случае) меньше проводит времени в священных <br>&gt;войнах "GPL vs BSD", и собственно на программирование у них времени <br>&gt;побольше :) <br><br>Ой! откуда такой наивняк? как говориться - святое невежество :D<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42377.html#117 Tue, 17 Jun 2008 21:13:24 GMT &gt;&gt;Yahoo, Yandex, Juniper - бомжи? <br>&gt;<br>&gt;Давайте сравним их капитализацию с Google, чтоли.Так, по приколу.Не надо напоминать что <br>&gt;гугл использует?И как всякие яхи и яндексы с ним соотносятся =) <br><br>А давайте сравним капитализацию Google и Microsoft. Надо напоминать, что использует Microsoft?<br><br>&gt;Апачи и постгры это уже другое.Вы там вроде про ос говорили?Или кто-то <br>&gt;считает что GPL рулит вообще для всего и никаких иных вариантов <br>&gt;невозможно?Это уже маразм.<br><br>Я не говорил про ОС. Товарищ, которому я ответил, попытался объяснить недостатками лицензии BSD отставание *BSD-систем от линукса. Я же намекнул на то, что в мире куча продуктов под подобными лицензиями, и проблем в своем развитии они не имеют.<br><br>&gt;&gt;Ядро MacOS X гораздо больше от Mach, чем от *BSD. <br>&gt;<br>&gt;Опять же.Код бсд систем - поюзан.Не вижу однако чтобы этот факт в <br>&gt;итоге сильно бы помог BSD в развитии.В случае линукса и вообще <br>&gt;GPLed проектов это выливается в мощное развитие проекта и при том <br>&gt;чем больше юзают тем лучше развивается.В случае https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42377.html#116 Tue, 17 Jun 2008 11:58:27 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;1. Программы пишутся на скорую руку; <br>&gt;2. Ошибки исправляются в лучшем случае в следующих версиях, которые необходимо заново <br>&gt;купить; <br>&gt;3. При попытке получить консультацию, вам предложат посетить платные курсы. <br>&gt;<br>&gt; Более того, в лицензионных соглашениях софтверные компании ни какой <br>&gt;ответственности не несут и ни каких гарантий не дают, а весь <br>&gt;текст лицензии посвящен лишь ограничениям прав пользователя. <br>&gt;<br>&gt; Так чем же коммерческое программное обеспечение лучше свободного? <br><br>Коммерческие кодеры (основная часть, во всяком случае) меньше проводит времени в священных войнах "GPL vs BSD", и собственно на программирование у них времени побольше :)<br>