https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42392.html На страницах издания Free Software Magazine опубликован (http://www.freesoftwaremagazine.com/columns/free_software_heroes_stallman_google_list_inspiring_individuals_who_made_everything_) список ключевых фигур, оказавших наибольшее влияние на развитие движения свободного ПО:<br><br><br><br>- Richard Stallman (http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman) - основатель проекта GNU и Фонда свободного программного обеспечения;<br>- Pamela Jones (http://en.wikipedia.org/wiki/Pamela_Jones) - создатель groklaw.com (http://www.groklaw.com/), некоммерческой правозащитной организации, отстаивающей интересы разработчиков свободного программного обеспечения;<br>- Linus Torvalds (http://en.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds) - создатель Linux ядра;<br>- Mark Shuttleworth (http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Shuttleworth) - основатель Ubuntu Linux;<br>- Larry Page (http://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Page) и Sergey Brin (http://en.wikipedia.org/wiki/Sergey_Brin) - создатели Google, компании способствующей развитию...<br><br>URL: http://www.fre https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42392.html#52 Wed, 18 Jun 2008 08:26:37 GMT ура! :-D<br>а я думал, когда ж меня поймают? :-)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42392.html#51 Wed, 18 Jun 2008 07:07:37 GMT &gt;<br>&gt;Дистрибутив от RH - есть _сборник_ (в смысле ЗоАП) свободных (по большей <br>&gt;части?) програм, сдобренных несвободными трейдмарками-логотипами, предоставляемый клиентам по несвободному лицензионному договору. <br>&gt;То есть grub какой-нибудь в составе RH сам по себе свободен, <br>&gt;но ставить систему (=устанавливать _дистрибутив_) ты можешь только соответствуя тому ужосу, <br>&gt;что SubGun цитировал. <br><br>Правильно! трейдмарки и логотипы компании это ее собственность и только она может этим пользоваться. Представьте себе, что приходите домой а там письмо из банка - верните кредит 1 000 000 УЕ. А оказывается Вася Пупкин имеет право вашей подписи (вашего названия и логотипа) и взял на вас кредит!!!<br><br>Так же и с компаниями - продуктом пользоваться можете, но если его изменили, то НЕ ИМЕЕТЕ права называть (и использовать для рекламы) его старым именем.<br><br>Для тех кому нужно переделывать RH - у них в дистре все их лого и прочая информация которая не подлежит передаче сделана в виде отдельного пакета. Надо тебе сделать свой https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42392.html#50 Wed, 18 Jun 2008 04:50:41 GMT &gt;он вообще рок-певец по-нашему :-@ <br>&gt;кстати, хороший. <br>&gt;просто так себя позиционирует... <br>&gt;... <br>&gt;ну и я тоже... где-то рядом <br><br>Я не в курсе, кто где рядом, но разве не Билли Джоэл певец?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42392.html#49 Tue, 17 Jun 2008 18:27:33 GMT &gt;Видимо, они и получение и использование _сборника_ бинарников "обернули" несвободным договором. Бизнес-модель. <br><br>CentOS и Oracle Linux прямое подтверждение, что это не так.<br><br>По-моему обернули они только поддержку и trademark Redhat.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42392.html#48 Tue, 17 Jun 2008 14:30:07 GMT &gt;&gt; Бред. Читаем лицензионное соглашение RH. <br>&gt;Бред. Читаем лицензионное соглашение GPL. <br><br>Я подозреваю, что "в действительности всё не так, как на самом деле"(тм).<br>Судя по тому, что SubGun пишет, ... Судя по "трудностям с трейдмарками XxxXxx", ... И "насколько я ничего не понимаю в обсуждаемом предмете"(см), ... AIANAL, ...<br><br>Дистрибутив от RH - есть _сборник_ (в смысле ЗоАП) свободных (по большей части?) програм, сдобренных несвободными трейдмарками-логотипами, предоставляемый клиентам по несвободному лицензионному договору. То есть grub какой-нибудь в составе RH сам по себе свободен, но ставить систему (=устанавливать _дистрибутив_) ты можешь только соответствуя тому ужосу, что SubGun цитировал.<br><br>&gt;Лицензионное соглашение RH - это условие оказания поддержки. Сорсы всего софта доступны, <br>&gt;отказывайся от поддержки и используй GPL софт как хочешь. <br><br>Видимо, они и получение и использование _сборника_ бинарников "обернули" несвободным договором. Бизнес-модель.<br><br>---Вот все спрашивают, как заработать, да, https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42392.html#47 Tue, 17 Jun 2008 12:34:57 GMT &gt; Бред. Читаем лицензионное соглашение RH. <br><br>Бред. Читаем лицензионное соглашение GPL.<br><br>И перестаем путать свободу и поддержку на халяву. Твоя свобода заключается в том что ты можешь использовать как угодно софт, вплоть до создания прямой конкуренции redhat. <br><br>Она не заключается в том, что redhat должен работать на тебя и оказывать поддержку на твоих условиях. <br><br>Лицензионное соглашение RH - это условие оказания поддержки. Сорсы всего софта доступны, отказывайся от поддержки и используй GPL софт как хочешь.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42392.html#46 Tue, 17 Jun 2008 11:40:55 GMT &gt;Ну ты уже углубился в дебри)) Согласен, что CentOS распространяется под GPL <br>&gt;и свободен. А OES не может быть свободным из-за NetWare. <br><br>а зачем ему netware. да, ядро его еще есть, живет в xen'е. ну и что?<br>все сервисы то есть и "родные" для лухового ядра.<br>&gt;если сравнивать SLES и RHEL, как продукты одного уровня, то SLES <br>&gt;можно свободно использовать и без поддержки, а лицензионное соглашение RHEL <br><br>а почему бы не сравнивать RHEL и OES?<br>и у того, и у того суперкаталоги, апликейшн-сервера и т.д.<br>так что я считаю, что сравнивать как раз надо RHEL и OES (хоть последний мне нравиться и больше)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42392.html#45 Tue, 17 Jun 2008 06:52:05 GMT &gt;Я не говорил, что CentOS плохая ОС. Более того, это одна из <br>&gt;лучших ОС. Просто имел в виду, что сравнивать ее с системами <br>&gt;с поддержкой(хотя бы благодаря патчам) некорректно. <br><br>в CentOS все те-же патчи и прочие настройки (selinux и т.д.) как и в RHEL<br><br>он всем хорош, ТОЛЬКО нет поддержки от Red Hat и обновляется с небольшим опозданием<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42392.html#44 Tue, 17 Jun 2008 06:43:55 GMT Я не говорил, что CentOS плохая ОС. Более того, это одна из лучших ОС. Просто имел в виду, что сравнивать ее с системами с поддержкой(хотя бы благодаря патчам) некорректно.<br>