https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42794.html В текущую кодовую базу Fedora Linux интегрирована (https://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2008-July/msg00477.html) альфа версия новой редакции пакетного менеджера RPM, который в Fedora 10 должен прийти на смену RPM 4.4.2.3. Изменения в новой версии RPM ожидаются существенные, что отрицательно скажется на обратной совместимости пакетов.<br><br><br>Некоторые изменения:<br><br><br>- Значительное изменение API;<br>- rpmbuild по умолчанию использует "--fuzz=0" для наложения патчей, что может потребовать переработки большого числа пакетов;<br>- %{_topdir} теперь указывает на $(HOME)/rpmbuild/, а не на /usr/src/redhat/;<br>- BuildRoot из spec игнорируется, в качестве корня для сборки теперь используется %{_topdir}/BUILDROOT/;<br>- Реализована поддержка привязанных к аппаратной архитектуре зависимостей;<br>- Автоматическое разрешение зависимостей, связанных с pkg-config и libtool;<br>- rpmbuild поддерживает два новых макроса: %{patches} и %{sources}.<br><br><br><br><br>URL: https://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2008-July/ms https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42794.html#30 Thu, 10 Jul 2008 20:36:23 GMT Ох чую десяточка станет конфетой. Не сглазить бы))<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42794.html#29 Thu, 10 Jul 2008 20:27:26 GMT RPM проще и лучше любого DEB <br>Как паз дебом можно сломать всю систему <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42794.html#28 Thu, 10 Jul 2008 18:28:07 GMT &gt;Why not RPM 5.0? <br>&gt;<br>&gt;Here's a changelog: http://wiki.rpm.org/Releases/4.5.90 <br><br>Why not dpkg?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42794.html#27 Thu, 10 Jul 2008 13:07:06 GMT &gt; Вот BSD - правильный линукс. <br><br>улыбнуло =)<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42794.html#26 Thu, 10 Jul 2008 12:18:07 GMT Why not RPM 5.0?<br><br>Here's a changelog: http://wiki.rpm.org/Releases/4.5.90<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42794.html#25 Thu, 10 Jul 2008 09:52:30 GMT &gt; Вы о чём? Сам по себе rpm вполне шустр, dpkg в сравнении -- якорь.<br>&gt; Можно пронаблюдать, скажем, по времени вливания одного CD пакетов.<br><br>Совершенно некорректно сравнивать сами утилиты, <br>так как они выполняют правила (скрипты),<br>созданные разработчиками пакетов.<br>А политика в области автоматизации установки <br>и стремлению(пределов) к дружественности к пользователю,<br>у deb-based и rpm-based дистров сильно отличается.<br>Частично это объясняется форматом пакетов,<br>частично policy дистрибутивов, остальное - самим разработчиком пакета.<br><br>Сравните кол-во строк {pre,post}{in,un} скриптов в каком-нибудь "сложном"<br>rpm (например, в phpMyAdmin и ему подобных) с кол-вом строк <br>в {pre,post}{install,rm} deb-a.<br>Поэтому, после установки/обновления/апгрейда/отката на предыдущую версию<br>в Debian/Ubuntu даже "большие" программы-монстры становятся/остаются <br>в работоспособном состоянии, а в rpm-based дистрах зачастую нужны некоторые<br>ручные действия (базу обновить, пользователей завести, что-то в конфе поменять).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42794.html#24 Thu, 10 Jul 2008 09:26:11 GMT &gt;В винде как таковых пакетов нет. <br>&gt;<br>&gt;Каждая программулина заново в свой каталог ставит теже пакеты... библиотеки <br><br>есть Windows Installer<br>Это попытка Microsoft сделать сделать пакетный mananger<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42794.html#23 Thu, 10 Jul 2008 08:35:13 GMT Да... Как я помню расстроился, когда скачал пакет, вроде как заточенный по мой дистр, пришел домой (дома инета нет), а он еще какой-то пакет захотел... Windows-кая логика не работает - там подразумевается, что если ты скачал программу, то кроме нее ничего не нужно (есть, конечно, исключения, например, проги под Frame Work).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42794.html#22 Thu, 10 Jul 2008 08:28:28 GMT &gt; Реализована поддержка привязанных к аппаратной архитектуре зависимостей; <br><br>то что в Debian есть сто лет, ВНЕЗАПНО появилось и у RH. Ура?<br>