https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4290.html Вышел в свет новый релиз свободной и открытой операционной системы ReactOS 0.2.4, имеющей бинарную совместимость с ОС семейства Windows NT/2000. <br><br><br>В новой версии существенно улучшена поддержка уже работающих Win32-приложений, добавлена минимальная сетевая поддержка и множество других изменений, полный список которых можно найти в ChangeLog на сайте &lt;a href ="http://www.reactos.com"&gt;reactos.com&lt;/a&gt; <br><br>Для того, чтобы попробовать реактос, вам не обязательно устанавливать его себе на компьютер - достаточно просто скачать и запустить эмулятор qemu с предустановленой ROS. Так же доступны для скачивания образ LiveCD (загрузочный CD с предустановленой ОС не требующий работы с жестким диском) и образы для эмуляторов VMWare, Bochs.<br><br><br><br>URL: http://reactos.com<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=4364<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4290.html#57 Thu, 28 Oct 2004 12:19:53 GMT &gt;На вопрос "кому это надо?" <br>&gt;Linus Torvalds: "Just for Fun" <br><br><br>ReactOS рулит ! :-))) https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4290.html#56 Tue, 12 Oct 2004 21:17:28 GMT На вопрос "кому это надо?" <br>Linus Torvalds: "Just for Fun" https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4290.html#55 Mon, 04 Oct 2004 10:59:42 GMT &gt;ок, я понял - хотя у нас реально тема насчет 32 мегов <br>&gt;для бута обсуждается давно - народ требует 16, чтобы быть в <br>&gt;состоянии поставить реактос на 486-ые компы и радоваться данному событию :) <br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;Насчет FAT32 - на самом деле не спорю... На винде я использую <br>&gt;NTFS (которая кстати тоже имеет способность фрагментироваться довольно быстро - несмотря <br>&gt;на все заверения майкрософт), и FAT32 для небольших дисков. Но есть <br>&gt;хорошее средство - дефрагментатор :) К сожалению приходится редко, но систематично <br>Вот именно дефраг "родимый". А на нормальной FS он просто не нужен как класс. А то что уних NTFS не будет фрагментироваться я слышу с 1995 года, только всё как было плохо, так и осталось.<br>&gt;применять - помогает. <br>&gt;Согласен - поддержка других ФС нужна, и уже очень скоро (может неделя, <br>&gt;может меньше) реактос будет поддерживать ext2, что IMHO довольно неплохо :). <br>&gt;ReiserFS/JFS/etc - повторю слова уже опередившего меня коллеги :) - планируются, <br>&gt;но пока что активно ими никто не занимался. <br>&gt;Да, п https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4290.html#54 Sun, 19 Sep 2004 09:32:00 GMT &gt; Для NT4/5 уже есть драйвер ext2. <br>к сожелению он read-only https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4290.html#53 Sat, 18 Sep 2004 08:06:29 GMT Для NT4/5 уже есть драйвер ext2. <br>Наш, скорее всего, будет. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4290.html#52 Sat, 18 Sep 2004 05:39:43 GMT интересно,<br>а будит ли ваш ext2 драйвер работать в NT4/5 ? https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4290.html#51 Fri, 17 Sep 2004 19:27:49 GMT &gt;Я за проектом давно наблюдаю, должен сказать, что идея интересная, но... Я <br>&gt;както пробовал установить ось на Connetix VPC и ничего не вышло <br>&gt;- глючит круче чем Вынь. Да и надо ли? Кажись Вынь <br>&gt;ХП довольно нормальная ось. Да и вообще, кому нужен РеактОС когда <br>&gt;есть Линукс, Фрии и Солярка? :-) <br><br>Отвечаю по пунктам:<br>1. Connectic Virtual PC - у меня на маке он стоит, и к сожалению должен признать реактос под ним работает не очень хорошо, по крайней мере в процессе загрузки баги возникают. Работает над этим - в скором времени пофиксим, никуда они от нас не денутся :)<br>2. Вот интересный человек :) Ваша аналогия ("ВинХП - нормальная ОСь, но кому нужен реактос если есть Линукс") меня приводит в хорошее настроение, и чем-то напоминает "... так поесть хочется, что переночевать негде" :).<br>Объясняю, в 100 000-ный раз :) Я это уже объяснял и немецкому корреспонденту, и шведам, и американцам, ну и конечно россиянам :)) Объясняю по аналогии: Зачем было Линусу клонировать Юникс? Ему тоже говорили - мол, занимаеш https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4290.html#50 Fri, 17 Sep 2004 19:08:23 GMT ок, я понял - хотя у нас реально тема насчет 32 мегов для бута обсуждается давно - народ требует 16, чтобы быть в состоянии поставить реактос на 486-ые компы и радоваться данному событию :)<br><br>Насчет FAT32 - на самом деле не спорю... На винде я использую NTFS (которая кстати тоже имеет способность фрагментироваться довольно быстро - несмотря на все заверения майкрософт), и FAT32 для небольших дисков. Но есть хорошее средство - дефрагментатор :) К сожалению приходится редко, но систематично применять - помогает.<br>Согласен - поддержка других ФС нужна, и уже очень скоро (может неделя, может меньше) реактос будет поддерживать ext2, что IMHO довольно неплохо :). ReiserFS/JFS/etc - повторю слова уже опередившего меня коллеги :) - планируются, но пока что активно ими никто не занимался.<br>Да, про ACL верно заметили... Но ext2 тоже к сожалению не поддерживает ACL. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4290.html#49 Fri, 17 Sep 2004 18:38:03 GMT Как давно пробовали? Ето раз...<br>Второе, раз мы ее пишем, значит она кому-то нада. Нам, как типичным представителям и еще толпе ни в чем не повинных пользователей, если вам удобнее пользоваться _тремя_ операционками одновременно, я за вас очень рад (:<br>--<br>P.S. Вот все вы так... За пректом следите, а русских девелоперов там все еще два...<br>Так, на всякий случай, заинтересованные могут писать сюда: tappak@freemail.ru<br>или сюда: aleksey@reactos.com<br>А лучше ходить сюда: irc.freenode.net #reactos