https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4291.html Андрей Великоредчанин предложил (http://www.opennet.ru/base/net/ngmp_mail.txt.html) свой вариант внедрения протокола NGMP (http://ngmp.libretech.org/) (Next Generation Mail Protocol) для кардинального решения проблемы спама. Описанный способ, в отличии от классического, не требует изменения ПО на стороне клиента.<br><br><br>Посетитель под ником Marmot, прислал интересное<br>дополнение (http://www.opennet.ru/base/net/ngmp_mail.txt.html) к статье, в котор описываются недостатки предложенного ранее подхода и предложил альтернативное решение, заключающиеся в расширении функциональности Jabber сервера и клиента.<br><br>URL: http://www.opennet.ru/base/net/ngmp_mail.txt.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=4363<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4291.html#14 Mon, 07 Feb 2005 13:41:41 GMT вот кандидат на решение<br>http://contriver.narod.ru https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4291.html#13 Sun, 19 Sep 2004 02:55:19 GMT Репект!<br>Именно это я и хотел сказать, когда упомянул FIDOnet.<br>Спам, административная а не техническая проблема. И именно в фидо были все возможности для решения проблемы, и именно там все это прекрасно решалось. <br>Гейты в Internet это всего лишь исключение, без которого со временем стало трудно обходиться и которое соответсвенно, вносило свой отрицательный вклад. Но в конце, концов, ни кто не мог запретить какому либо ноду зафильтровать гейт, не совсем приятно для его даунлинков, но мы ведь о другом :)<br>Соответсвенно и с SMTP. Протокол более чем рабочий, и никакими техническими усложнениями ничего не добиться. Здесь главный фактор деньги, а не недостатки протокола.<br>Должна быть сеть, именно сеть, чистых серверов, работа с которыми возможна только по регистрации в этой сети. И применение каких либо штрафных санкций, к владельцам зарегестрированных серверов допускающих нарушение правил обращения почты.<br>Ясно что на мировом уровне, до этого дойдет не скоро, слишком много игроков на рынке, но рано или поздно эт https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4291.html#12 Sat, 18 Sep 2004 09:37:16 GMT Рассмотрим ситуацию: произвольный человек узнал E-mail адрес другого (ранее незнакомого ему) человека и хочет послать ему письмо. Если почтовый протокол допускает такое, то спам возможен, т.к. спамер узнаёт адресА и рассылает по ним письма. Если почтовый протокол НЕ допускает такое, то на фиг он нужен. =&gt;, защита от спама на уровне протокола невозможна.<br><br>Теоретически возможна ситуация, когда протокол позволяет точно вычислить отправителя спама и в дальнейшем отказать спамеру в приёме его писем. Но т.к. спамер может подкупить провайдера (поделиться с ним своими доходами), а также сменить провайдера, точная идентьификация становится невозможна: спамер может менять личину.<br><br>Есть способ борьбы со спамом на основе введения ответственности владельцев компьютеров и провайдеров за спам, идущий с их машин и из их сетей. Цивилизованные страны могут ввести это законодательно; нецивилизованные должны попасть в чёрный список, так что обращения по SMTP-порту:25 будут фильтроваться на роутерах прямо на границе цивилизов https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4291.html#11 Fri, 17 Sep 2004 05:46:24 GMT Истина рождается в дискуссиях и спорах,а жабер это было только начало. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4291.html#10 Thu, 16 Sep 2004 21:39:00 GMT &gt;Ну да, стиль микрософт - затычки вместо нормальной реализации! <br><br>Ага, а прикручивать jabber к почте - это нормально? Вот уж где изврат-то.<br><br>В любом случае, перекладывать ответственность на пользователей как это прдлагается в данном протоколе, это ИМХО полный беполезняк.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4291.html#9 Thu, 16 Sep 2004 20:39:02 GMT (-) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4291.html#8 Thu, 16 Sep 2004 18:51:28 GMT Ну да, стиль микрософт - затычки вместо нормальной реализации! https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4291.html#7 Thu, 16 Sep 2004 10:31:58 GMT чепуха все это :) spamassassin+razor+dcc+pyzor ни один спам не пропускает если правильно настроить и ошибается совсем никогда https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4291.html#6 Thu, 16 Sep 2004 05:02:15 GMT А с чего вы взяли что черные и белые списки будут глобальными? :) Я-то имел ввиду списки именно на клиенте.<br><br>А на мобильных телефонах джабер тоже есть.<br><br>Отдельно почтовый клиент и джабер придется использовать лишь до тех пор пока не появяться удобные клиенты сочетающие в себе всю нужную функциональность. Но дело-то в том, что пока ngmp не начнут активно использовать, такого клиента никто и не напишет. Мой вариант в принципе сделан для того что-бы избежать замкнутого круга "не используют -&gt; не пишут ПО -&gt; не используют" за счет минимальных усилий для написания нужного ПО.<br>