https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43015.html Пплатформа Moblin 2.0 (http://moblin.org/) будет представлена (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NjYxMw) на конференции Intel Developer Forum, проходящей с 19 по 23 августа в Сан Франциско. Главное новшество Moblin 2.0 а том, что платформа будет основана на Fedora Linux, а не на Ubuntu/Debian, несмотря на тесное сотрудничество с Canonical. Основной причиной такого решения послужило желание использовать формат пакетов RPM, главным образом из-за упрощенных средств для определения лицензии пакета, позволяющих осуществить сборку включающую или исключающую какие-от компоненты в зависимости от их лицензии.<br><br><br>Первая альфа версия Moblin 2.0 будет выпущена через несколько недель.<br><br><br><br><br>Проект Moblin поддерживает разработку (http://moblin.org/projects.php):<br><br><br><br>- Moblin Image Creator (http://www.moblin.org/projects/projects_image-creator.php) - утилита для управления сборкой проектов программ для разных мобильных платформ;<br><br>&lt;/li&gt;- Kernel (http://www.moblin.org/project...<br><br>URL: http://www.pho https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43015.html#10 Fri, 25 Jul 2008 08:15:58 GMT &gt;из-за упрощенных средств для определения лицензии пакета, позволяющих осуществить сборку включающую <br>&gt;или исключающую какие-от компоненты в зависимости от их лицензии." <br><br>Очень ценное преимущество с точки зрения юзеров системы, ага.А вот как они будут майнтайнить все это - хз.Само по себе федорино горе на готовый продукт который можно юзерам раздать не тянет.Интель будет систему на его основе самолично майнтайнить и попытается сделать из конструктора продукт?Ну... they have to try.<br><br>В общем пока я вижу сомнительную затею.Сомнительное по параметрам железо а теперь еще и с невнятной системой.Впрочем, интелю как-то исторически не перла фишка на рынке КПК-подобных устройств, так что если они обломятся с своей инициативой в очередной раз я не удивлюсь.Вон они свои PXAxxx продали марвеллу.Зачем - черт их знает, для MID было бы самое оно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43015.html#9 Fri, 25 Jul 2008 08:05:49 GMT &gt;да, разработчики из Intel явно глупее тебя ;-) <br><br>Ну да, посмотрим что у них выйдет.Мало того что у них железо для MIDов не больно то крутое (x86 в этом качестве бяка ибо жрет много, огромный внешний чипсет требует и т.п.) так еще они надеются своими силами федорин конструктор до ума довести?Хы.Ну, флаг им в руки и все такое.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43015.html#8 Fri, 25 Jul 2008 03:08:48 GMT &gt;Перечитайте текст новости и скажите где там сказано что в deb'ах этого <br>&gt;нет <br><br>"Основной причиной такого решения послужило желание использовать формат пакетов RPM, главным образом из-за упрощенных средств для определения лицензии пакета, позволяющих осуществить сборку включающую или исключающую какие-от компоненты в зависимости от их лицензии."<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43015.html#6 Thu, 24 Jul 2008 10:32:29 GMT &gt;Так бы и сказали не осилили deb'ы <br><br>да, разработчики из Intel явно глупее тебя ;-)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43015.html#5 Thu, 24 Jul 2008 09:49:14 GMT Перечитайте текст новости и скажите где там сказано что в deb'ах этого нет<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43015.html#4 Thu, 24 Jul 2008 09:20:58 GMT Похоже разработчики Моблина просто убоги.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43015.html#2 Thu, 24 Jul 2008 07:56:28 GMT А что мега крутой deb формат, настолько убог, что не позволяет делать такого??=-O<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43015.html#1 Thu, 24 Jul 2008 07:56:05 GMT Так бы и сказали не осилили deb'ы<br>