https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43026.html Введен в строй проект NET-CLASS.NET (http://www.net-class.net/), представляющий собой попытку создания свободного обучающего ресурса, выполненного в виде электронного учебного пособия для использования в процессе обучения и самообразования. Учебный материал создают авторы и учащиеся, обучением управляют преподаватели, развитие проекта направляется членами инициативной группы. Автор проекта ищет единомышленников, партнеров и участия сообщества.<br><br>В настоящее время на сайте представлены курсы:<br><br><br>- "Открытые технологии (http://www.net-class.net/course/view.php?id=6)";<br>- "Linux-1 (начальный) (http://www.net-class.net/course/view.php?id=7)";<br>- "Linux-2 (Для профессионалов) (http://www.net-class.net/course/view.php?id=2)";<br>- "Пользователь Linux (http://www.net-class.net/course/view.php?id=11)";<br>- "Почтовый сервер на Linux (http://www.net-class.net/course/view.php?id=9)".<br><br><br><br>URL: http://www.net-class.net<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17102<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43026.html#20 Mon, 04 Aug 2008 11:41:28 GMT &gt; Предположим, что все комментарии идут в <br>&gt;стиле WebMore - будет каша. <br><br>Разумеется как универсальное решение это подойти не может, но для задачи описанной вами как отдельный вид документа (либо как опция в настройках документа) вполне...<br>Для всех прочих аналогичных задач может использоваться вики, либо документ формируется преподавателем на основании обсуждения в форуме (чате)<br>Понятно, что каждый вариант имеет свой набор недостатков, чего уж...<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43026.html#19 Mon, 04 Aug 2008 10:56:39 GMT &gt;Я прекрасно Вас понимаю и считаю Ваше замечание вполне справедливым. <br>&gt;Обязательно попытаюсь прикрутить к Moodle WebMore <br>&gt;Почитайте здесь: <br>&gt;http://lvee2008.thiblo.com/2008/06/27/chto-takoe-webmore/ <br>&gt;Мне кажется это близко к идеальному средству решения Вашей задачи. <br>&gt;Видно кто, сколько и когда сделал :) <br>&gt;http://dev.thiblo.com/trac/thiblo/wiki/WebMore <br><br>Почитал - WebMore действительно интересно, но для технических описаний не уверен что полезно. Пример - http://ru2.php.net/pdo . Предположим, что все комментарии идут в стиле WebMore - будет каша. Да и тыкать куда-то ради того, чтобы прочитать комментарии, неудобно. Разве что WebMore позволяет добавить все комментании в конец, как обычно? <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43026.html#18 Mon, 04 Aug 2008 10:01:13 GMT &gt;Вот этот путь - <br>&gt;<br>&gt;&gt;&gt;Просто - есть авторство, все изменения и дополнения идут как комментарии.<br><br>Я прекрасно Вас понимаю и считаю Ваше замечание вполне справедливым.<br>Обязательно попытаюсь прикрутить к Moodle WebMore<br>Почитайте здесь:<br>http://lvee2008.thiblo.com/2008/06/27/chto-takoe-webmore/<br>Мне кажется это близко к идеальному средству решения Вашей задачи.<br>Видно кто, сколько и когда сделал :)<br>http://dev.thiblo.com/trac/thiblo/wiki/WebMore<br>Но я не все в состоянии сделать быстро, помощников у меня пока немного :(<br>Впрочем я пока не тороплюсь широко анонсировать проект, там много не готово еще, не хочу народу портить впечатление :)<br><br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43026.html#17 Fri, 01 Aug 2008 16:15:27 GMT &gt;&gt;&gt;И предложите более подходящий вариант. <br>&gt;&gt;&gt;Да, и Вы же можете указать в публикации другую лицензию. <br>&gt;&gt;<br><br>Вот этот путь - <br><br>&gt;&gt;Просто - есть авторство, все изменения и дополнения идут как комментарии.<br><br>Я недавно написал маленькую статью, и тут же увидел её на другом сайте, с указанием автора сайта как соавтора. Статья была под Creative Common, и формально он мог это сделать. Все дополнения, которые были сделаны - это вставлен ряд ссылок на тематические статьи, ни одна из которых не содержала полезной информации, а некоторые содержали прямую дезинформацию. Это частный случай и в том конкретном случае это было возможно и дело не стоило споров, но на перспективу я принял решение не давать возможности другим не то чтобы примазываться к славе, а просто вносить изменения, которые я как основной автор не одобряю. Оформление дополнений как комментариев с возможным внесением изменений на их основе - это единственный с моей точки зрения правильный вариант, и не только потому что он защищает авторские права, но и https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43026.html#16 Mon, 28 Jul 2008 06:52:42 GMT &gt;Над публикациями редко работают совместно, а если и работают, то совместно над <br>&gt;всем документом сразу. А если позволить указывать себя как автора или <br>&gt;соавтора, то к сложным статьям, авторы которых надеются получить какие-то дивиденты <br>&gt;- уважение, авторитет, - будут примазываться "соавторы" с парой строк. <br><br>Вряд ли авторитет основного автора пострадает если публикация от этой пары строк станет лучше. <br>Конечно, если человек способен единолично создать грандиозное творение ему не следует мешать. И такая возможность у каждого должна быть и она есть. <br>Но если автора не ждет гонорар, на это мало кто находит достаточно времени и сил. Обычно за подобную работу автор ожидает достаточное вознаграждение, и не только в виде уважения.<br>А большинство людей, по себе сужу, способно время от времени выдавать нечто небольшое, но полезное. За это никто не ждет гонораров, погон и медалей. И это нормально. А это свободная энергия. Ведь свободная энергия "мелких" авторов обычно теряется. Она есть, но не имеет полезного https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43026.html#15 Mon, 28 Jul 2008 06:05:34 GMT &gt;Почему недопустимо? <br>&gt;Опишите варианты когда это противоречит мотивации авторов в контексте совместной работы над публикациями. <br><br>Над публикациями редко работают совместно, а если и работают, то совместно над всем документом сразу. А если позволить указывать себя как автора или соавтора, то к сложным статьям, авторы которых надеются получить какие-то дивиденты - уважение, авторитет, - будут примазываться "соавторы" с парой строк. <br><br>&gt;И предложите более подходящий вариант. <br>&gt;Да, и Вы же можете указать в публикации другую лицензию. <br><br>Просто - есть авторство, все изменения и дополнения идут как комментарии. Другую лиуензию уазывать можно, но где её текст помещать?<br><br><br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43026.html#14 Thu, 24 Jul 2008 20:01:30 GMT &gt;А если каждый анонимус опубликует тысячную долю того, что Вы называете пустой <br>&gt;инсталляцией, вероятно на net-class.net будет контента больше чем во всем рунете <br><br>У анонимуса нынче есть великий выбор из блогов, форумов и вики ... почему вы думаете что выберут именно вас? Проектов "я тут сайт создал приходите писать статьи!" - польше чем собственно писателей :)<br><br>Но по любому - удачи!<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43026.html#13 Thu, 24 Jul 2008 19:38:43 GMT &gt;Вот уж не думал что пустая инсталляция http://moodle.org/ - такое огромное событие <br>&gt;:) <br><br>Троллям отвечать неразумно, но я рискну.<br>Если Вы мегаспец по moodle, то осведомлены, что анонимусы могут не видеть и тысячной доли содеджимого. Да и зарегистрированным пользователям я показываю только то, что сочту достаточным. Всему свое время.<br>Я, и мне подобные, готовы сделать в тысячи раз больше сделанного при условии взаимной активности. Ибо каждый получит в тысячи раз больше чем сделал.<br><br>А если каждый анонимус опубликует тысячную долю того, что Вы называете пустой инсталляцией, вероятно на net-class.net будет контента больше чем во всем рунете :)<br><br>Продолжать полемику с анонимусами не буду.<br>Регистрируйтесь на net-class.net под настоящим именем, с настоящим фото, мы увидим лица друг-друга, обсудим все. У Вас будет возможность нечто полезное создать для себя и для других. Даже при минимальных усилиях Вы ощутите свою причастность к хорошему и нужному всем делу, появится причины уважать себя.<br>Может тогда появи https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/43026.html#12 Thu, 24 Jul 2008 16:17:38 GMT Вот уж не думал что пустая инсталляция http://moodle.org/ - такое огромное событие :)<br>