https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43263.html Немного устаревшие, но интересные тесты производительности и масштабируемости (http://tweakers.net/reviews/649/database-test-sun-ultrasparc-t1-vs-punt-amd-opteron.html):<br>- Sun UltraSparc T1 vs. AMD Opteron: два 2-х ядерных Opteron-а по 2.4GHz оказались лучше, чем один 8-ядерный процессор Niagara-1 (один float-point сопроцессор на все ядра). Интересно посмотреть на Niagara-2 (у каждого ядра свой float сопроцессор).<br>- MySQL vs. PostgreSQL (сравнение 2006 года): mysql сильно теряет в производительности после примерно 30-35 задач, в то время как PostgreSQL ведет себя стабильно;<br>- Solaris vs Linux (ubuntu server) на opteron-ах: при кол-ве параллельных задач 15 и выше Linux начинает терять от 6% до 14% (дальше - хуже).<br><br><br>URL: http://tweakers.net/reviews/649/database-test-sun-ultrasparc-t1-vs-punt-amd-opteron.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17306<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43263.html#6 Mon, 11 Aug 2008 13:54:02 GMT &gt;и Opteron уже сдали позиции по сравнению с Intel<br><br>Ага, осталось уточнить в чем.Продажи оптеронов явно никому и ничего сдавать не собираются, потому как по соотношению цена/производительность они весьма вкусные процессоры в серверном сегменте рынка.А то что топовый проц интеля бьет топовый проц амд - так это дешевые маркетинговые понты.Потому что на практике достижения вида "на 20% быстрее но в 4 раза дороже" обычно никому нахрен не надо по очевидной причине.<br><br>А если вспомнить как интель и амд считают TDP - с AMD приятнее дела иметь, они хотя-бы надурить не пытаются и указывают в таких параметрах абсолютный worst case.Т.е. обычно на практике все бывает куда лучше чем они заявляют.У интеля сроду строго наоборот - все замеры сделаны так чтобы выигрышно выглядить и козырнуть красивой цифрой, а то что это сферический конь в вакууме и на практике ничего такого вы не увидите - да фигня, зато попонтовались.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43263.html#5 Mon, 11 Aug 2008 13:33:46 GMT &gt;&gt;Немного устаревшие, но интересные тесты производительности и масштабируемости: <br>&gt;<br>&gt;Для кого интересные? Для историков? <br><br>смотрю тут очень технологичные монстры собрались.<br>технику, наверно, раз в полгода списываете :)<br><br>сервера на t1 и opteron-ах до сих пор продаются вовсю.<br>причем t1000 стОит довольно дешево - от $ 2.904,00 в России.<br><br>мне вот, например, было интересно глянуть, как эти процессоры показывают себя на стандартных приложениях.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43263.html#4 Sat, 09 Aug 2008 10:26:30 GMT &gt;Немного устаревшие, но интересные тесты производительности и масштабируемости: <br><br>Для кого интересные? Для историков?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43263.html#3 Sat, 09 Aug 2008 05:50:06 GMT боян: и T2 уже давно на продакшене и postgre сделали много оптимизаций, и Opteron уже сдали позиции по сравнению с Intel, и mysql все эти годы прекрасно работает с большим количеством одновременных запросов на таком железе.<br><br>два года назад это было интересно, сейчас эта статья не актуальна.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43263.html#2 Sat, 09 Aug 2008 01:57:31 GMT Для кого ЭТО новость?<br>Два года прошло с момента публикации статьи...<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/43263.html#1 Fri, 08 Aug 2008 22:12:47 GMT А случайно сан в спонсорах теста не значился? :)<br>