https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44121.html Компания Digium, разработчик открытой IP АТС Asterisk, объявила (http://skypejournal.com/2008/09/skype-for-asterisk-story-real-details.html) о заключении партнерского соглашения с разработчиком программы голосовой связи по сети "Skype" и выпуске beta-версии шлюза Asterisk-Skype. Тестирование шлюза, о котором компании рассказали на конференции Astricon 2008, проходит в закрытом режиме. Для участия в программе пользователи Asterisk могут заполнить специальную форму на этом (http://www.astricon.net/2008/glendale/web/skype.php) сайте.<br><br><br>По информации, опубликованной в Skype Journal, шлюз позволит более полно интегрировать функционал двух платформ интернет телефонии. Разработчики обещают богатый набор возможностей, включая:<br><br>- Возможность создания Skype-имён, которые смогут работать совместно с Asterisk как "бесплатный номер 800";- Выбор наиболее выгодного маршрута, при наличии нескольких вариантов соединения;- Перенаправление звонков с номеров Asterisk на имена Skype и обратно;-...<br><br>URL: http://skypejo https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44121.html#41 Thu, 27 Aug 2009 05:31:36 GMT Skype канал от Digium можно купить за 66$ у авторизованного реселлера Digium в России - http://www.pbxware.ru/products/skype<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44121.html#40 Mon, 20 Oct 2008 12:51:11 GMT &gt;&gt;ах, прочитав название, подумал что хакнули протокол скайпа, ан нет... <br>&gt;<br>&gt;Хакнули, причем давно уже. <br><br>Если не секрет, откуда такая информация и где можно об этом почитать? <br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44121.html#39 Sun, 05 Oct 2008 02:53:37 GMT &gt;IAX2 с ещё большей легкостью через него бегать будет. <br><br>Не знаю как там скайп а SIP бегает даже через GPRS но тамошний пинг очень портит разговор.А вот с приходом 3G и WiMax его можно будет легко и ненапряжно юзать. IAX - а простите, оно на мобильных устройствах где? SIP-клиентов - хоть отбавляй.На тех же N8x0 встроеный.Да и на некоторых нокиевских мобилах бывает.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44121.html#38 Sun, 05 Oct 2008 02:50:53 GMT &gt;icq кроме как в ex-USSR и Китае нигде особой популярностью не пользуется <br><br>Угу, просто ~130 000 000 буржуйских юзеров знают эту же самую систему как AIM.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44121.html#37 Sat, 04 Oct 2008 17:21:52 GMT Ну вот ещё один "гет зе факс" http://cifrovik.ru/publish/open_article/13438/<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44121.html#36 Thu, 02 Oct 2008 08:21:09 GMT &gt; роуминг в нутри сети - ведь по сути выдуман, его нет с нас берут низа что!<br><br>Это Вы справедливо отметили.<br>Но вот через WiMAX неужто один только быдлоСкайп удобно пропускать? IMHO, например, IAX2 с ещё большей легкостью через него бегать будет.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44121.html#35 Wed, 01 Oct 2008 18:59:21 GMT &gt;Потеряют они многое, у скайпа как ни крути проходимость через нат хорошая, <br>&gt;да и кодек неплох, их разработки нагло сопрут:) <br><br>А, простите, что и нафига у скайпа надо спирать?Что там такого ценного и неизвестного другим?Технологии пролезания через наты используемые скайпом общеизвестны всем кто интересуется вопросом.То что их мало кто реализует - хм... ну я тут затрудняюсь сказать почему оно так.SIP в этом плане сделан на редкость дефективно.Ну, STUN сервер как костыль ему подставили конечно но вот например работать на заданных портах оно для голосовых потоков например не умеет, а посему фаерволы и наты для SIP полный трындец.Без STUN была бы вообще **па, с stun не такой жесткач конечно, но и не идеально для фаерволеных окружений 1 фиг.Можно и намного лучше (что Skype и делает - никакой фантастики в его работе *нет*).Реализацию P2P?А смысл?На свете полно хороших реализаций и без них, далеко не факт что у них лучшая вообще.Кодек?А смысл то переть?Есть iLBC и Speex - разве они плохие кодеки?Очень даже достой https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44121.html#34 Wed, 01 Oct 2008 18:45:10 GMT icq кроме как в ex-USSR и Китае нигде особой популярностью не пользуется<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/44121.html#33 Wed, 01 Oct 2008 11:50:06 GMT <br>&gt; Плюс дополнительный закрытый кодек, который <br>&gt;по ресурсожоркости и полосе видимо является каким-то вариантом g.726. <br><br>я где-то читал, что iLBC, хотя могу ошибаться<br><br>