https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44242.html Представлен (http://www.nathive.org/news/20080929/) новый графический редактор Nathive (http://www.nathive.org/), сфокусированный на создании профессионального инструмента с как можно более простым и понятным пользовательским интерфейсом. Разработчики в первую очередь направляют свои усилия на улучшение юзабилити, оставляя наращивание функциональности на будущее. Проект написан на языке Си с использованием библиотеки GTK+ и находится на стадии альфа-тестирования.<br><br><br>Из особенностей, можно отметить основанный на вкладках (табах) интерфейс, причем табы используются не только для переключения между редактируемыми изображениями, но и для смены панелей инструментов. Также поддерживается автоматическое изменение размера слоев, возможность модификации параметров кисти на лету, три алгоритма автоматической расстановки промежутков между буквами при добавлении текста, наличие адаптивного контекстного меню, открываемого при клике правой клавишей мыши.<br><br>URL: http://www.desktoplinux.com/news/NS2497250919.html<br>Новость: ht https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44242.html#54 Fri, 10 Oct 2008 09:22:53 GMT скачал, поставил, запустил.<br><br>Создать новый-400х300 - ок - закладка Объект - Новый <br><br>Segmentation fault (core dumped)<br><br>Такой редактор нам не нужен....<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44242.html#53 Wed, 08 Oct 2008 19:25:57 GMT &gt;пишутся на ассемблере. <br><br>Ассемблер не портабельный, это большой минус, но если хочется быть на переднем крае и вы скажем захотите проигрывать HD видео в каком-то ресурсоемком H.264 - можете хоть убиться с досады об стену но на существующих мощностях без ассемблера на голых сях это как правило в реальном времени не выйдет.Потому что человек может в критичных местах обыграть компилятора в разы по оптимальности кода.Да, глобальную оптимизацию большой программы конечно же лучше сделает компилер.Но обычно проблема то как раз в небольшом количестве "узких" мест.Пруф: берем xvid и компиляем с асмом и чисто сишный.Гоняем обе версии.ФФтыкаем на разницу в скорострельности версий - она внушает! :)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44242.html#52 Wed, 08 Oct 2008 10:02:39 GMT &gt;Ну сколько можно на ГТК писать? <br>&gt;Неужели нельзя было на КуТэ? <br><br>А мне, как пользователю,КуТе вообще ненравиться...<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44242.html#51 Wed, 08 Oct 2008 04:35:57 GMT Писать надо на том, что лучше всего знаешь.<br>А учить то, на чём лучше всего писать :))<br>Си - достоин изучения.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44242.html#50 Tue, 07 Oct 2008 20:14:20 GMT &gt;Как мне кажется - не только пиши, но и производи. <br><br>Угу, осталось только уточнить цену вопроса - сколько стоит производить свой чип такого уровня :)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44242.html#49 Tue, 07 Oct 2008 07:20:41 GMT а это вы к чему написали, вы думаете я не знаю где работал Торвальдс? зачем вырываете фразы из контекста?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44242.html#48 Tue, 07 Oct 2008 05:46:20 GMT &gt;Тебе надо ты пиши <br><br>+1.Вобще народ обнаглел.Редакторов на Qt мало чтоли?Или почему все должны писать редакторы только используя Qt?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44242.html#47 Tue, 07 Oct 2008 05:40:12 GMT &gt;wxWidgets?:) <br><br>Overbloated. И пи**цки глючные! Кто не верит - читает баги скажем aMule, которые это на свой зад юзают.Половина из багов - баги WxWidget'ов и их конкретных сборок, а не...<br><br>Ну и половина ответов девелов - "ой, а это не могем потому что wxwidgets так не умеет" (или не работает корректно).Задумка хорошая но только для ++ и с упомянутыми крупными минусами.ИМХО если уж кому надо портабельно и на ++, Qt как-то сильно лучше.Хотя-бы не такое глючное и бажное.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44242.html#46 Tue, 07 Oct 2008 05:34:34 GMT &gt;GPGPU?:) <br><br>Ага, давайте его на питоне попрограмим.А чо, шейдеры на питоне - слабо? :)<br>