https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44263.html В споре между энтузиастом моделирования миниатюрных железных дорог и владельцем компании, выпускающей модели поездов и сопутствующую инфраструктуру поставлена точка (http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/3775446/Bruce+Perens:+A+Big+Change+for+Open+Source.htm). Дело об использовании компанией открытого исходного кода в коммерческом ПО управления железной дорогой закончилось убедительной победой открытого сообщества. Федеральный апелляционный суд США вынес решение по этому первому и пока единственному делу (http://jmri.sourceforge.net/k/docket/index.shtml) о защите юридической правомочности открытой лицензии и подтвердил ее законную силу.<br><br><br>Истец, Bob Jacobsen, в марте 2006 года подал иск в котором заявил, что Matthew Katzer и его компания нелегально используют исходные коды открытого проекта Java Model Railroad Interface (JMRI) (http://sourceforge.net/projects/jmri/) в выпускаемом ими коммерческом продукте. Katzer признал факт использования кода JMRI, но, не считая это нар...<br><br>URL: http://itmanag https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44263.html#16 Tue, 07 Oct 2008 17:34:18 GMT &gt;а которые не дали -- те безвредные]". Или не верим. <br><br>Хорошо сказано.Вон даже коммерческая версия PGP и то нынче с сорцами.Которые можно перекомпилить чтобы удостовериться что все честно и без обмана.Правда вот от этого лицензия мягче нифига не становится.Денег они по прежнему хотят =)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44263.html#15 Tue, 07 Oct 2008 16:40:27 GMT &gt;А разве ФСБ это не Россия??? <br><br>ФСБ это в России.Ну вот это самое ФСБ и получало сорцы виндовса на анализ энное время назад.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44263.html#14 Tue, 07 Oct 2008 16:38:54 GMT &gt;Атас, сравнил ФСБ (контору, ограничивающую вывоз технологий из США) и госкомитет Китая <br>&gt;(очень желающий заиметь чужие технологии). <br><br>Технологии вон в интернете лежат.Сорцы винтукея в осле есть.А радости с них?Вы попробуйте что-то из этого поюзать - мало не покажется.Китайцы себе не враги - они честно партнерят с usa себе на выгоду.Рушить это им (как минимум сейчас) явно ни к чему - они за счет янки растут как на дрожжах.Пока экономику янки колбасит, китай выбирается из задницы.Поэтому они соблюдают их правила игры.Как минимум до поры до времени.<br><br>&gt;&gt;Вам сильно от этого полегчало? <br>&gt;Будь по-добрее тут. <br><br>Не понимаю в каком месте я тут злой.Я по-моему всего лишь констатировал факт.Это не добро и не зло.Это нейтрально.<br><br>&gt;А то забаним. <br><br>Мне очень страшно, ога.<br>Подсказываю: чтобы забанить меня - перекройте соединения для адресов с 0.0.0.0 до 255.255.255.255. Я тогда стопроцентно не смогу обойти такой бан :-)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44263.html#13 Tue, 07 Oct 2008 12:27:55 GMT ...<br>&gt;Вопрос: я чего-то не знаю? Что случилось, из-за чего то, что я <br>&gt;написал, требует доказательства в виде судебного решения? <br><br>Если ты напишешь лицензию, согласно которой твоё программное обеспечение, выпущенной под этой лицензией, можно будет использовать только принеся в жертву девственницу в первое же полнолуние после установки программы, то такая лицензия в 99,9% стран будет незаконна.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44263.html#12 Tue, 07 Oct 2008 11:32:51 GMT Поясните для тупых (и для меня в т.ч.) какой ЗАКОННЫЙ характер может быть у лицензии?<br>Лицензия - это договор между дающим и получающим. И этот договор не менее (но и не более) законен, чем любой договор между дающим и получающим (например, договор купли-продажи). <br>Законным, на мой взгляд, является право собственности вообще и авторское право в частности, которые позволяют дающему дать (на тех условиях, на которых он хочет дать), а получающему - получить (на тех и только тех условиях, на которых он может получить) нечто, что является объектом соглашения<br>Если за мной признается законность владения, то (или я не прав?) за мной признается право передать все или часть прав на то, чем я владею, тому кому я хочу и на тех условиях, на которых я хочу. И тот, кому что-то передано, может этим владеть только если соблюдает ВСЕ условия, на которых он получил то, чем хочет владеть<br>Но ведь речь идет о законности владения. А тут вопрос другой.<br>Я могу не иметь права владеть наркотиком, оружием, художественными произведе https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44263.html#11 Tue, 07 Oct 2008 08:41:11 GMT &gt;&gt;импорт и сертификацию, придется показать." <br>&gt;Ну MS вон давал сорцы виндов на изучение ФСБ вроде.Вам сильно от <br>&gt;этого полегчало? <br><br>От этого и им не очень полегчало -- AFAIK исходников было недостаточно для получения бинарников. Т.е. после всего танца возвращаемся в исходную точку -- "мы верим[, что вы собрали именно из этих исходников, а которые не дали -- те безвредные]". Или не верим.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44263.html#10 Tue, 07 Oct 2008 08:23:40 GMT &gt;да, не зря - родина Дзедуна... Молодцы китайцы... <br><br>ну да, молодцы, они просто хотят с комфортом делать подделки того, что им будут поставлять. Ты думаешь, что их спецслужбы не передадут исходники заинтересованным? У них почти всё завязано на подделках. Космически корабль - и тот подделка под наш союз.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44263.html#9 Tue, 07 Oct 2008 08:23:11 GMT А разве ФСБ это не Россия???<br>а в сша ФБР? <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/44263.html#8 Tue, 07 Oct 2008 05:51:23 GMT Хороший и очень нужный прецедент.<br>