https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4473.html Владимир Чижиков прислал статью с описанием аутентификации пользователей FreeBSD в Win2K домене.<br><br>Подобная необходимость возникла в процессе перевода клиентских машин из под Windows на FreeBSD (было оставлено два терминальных сервера (основной и резервный) на Win2k Server, которые служат для обслуживания FreeBSD-терминалов).<br><br>URL: http://www.opennet.ru/base/net/freebsd_win2k_auth.txt.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=4510<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4473.html#25 Sat, 23 Oct 2004 11:05:45 GMT &gt;С лицензированием,все-таки ты, видимо, так до конца и не понял... У RAR <br>&gt;_распаковщик_ под любой ОС _бесплатный_ (с исходниками, если мне память не <br>&gt;изменяет). Про MS уже не будем дальше... не хочешь - не <br>&gt;читай, мы все-таки в России, а это значительно ближе к Китаю, <br>&gt;чем к Европе:(( У 1С до версии 8.0 лицензионного соглашения вообще <br>&gt;не было.... <br><br>Нет, пример распакалвщика я привел для того, что бы показать - даже Rar-архив я смогу распаковать не затратив ни копейки, а вот запаковать - так для этого имеются другие архиваторы и тот же WinRAR их понимает.<br><br>&gt;<br>&gt;А про последствия я-бы сказал так: <br>&gt;Сколько найдется умельцев, чтобы эксплуатировать _эксклюзивное_ решение, особенно при форс-мажорных обстоятельствах (разных, <br>&gt;в общем-то;))) А это напрямую относится к _информационной безопасности_ предприятия. Стоимость <br>&gt;сопровождения подобного решения помноженная на время эксплуатации может многократно превысить стоимость <br>&gt;лицензионных отчислений. Это _основной конек_ нынешнего OpenSource. MS ж https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4473.html#24 Fri, 22 Oct 2004 01:03:21 GMT С лицензированием,все-таки ты, видимо, так до конца и не понял... У RAR _распаковщик_ под любой ОС _бесплатный_ (с исходниками, если мне память не изменяет). Про MS уже не будем дальше... не хочешь - не читай, мы все-таки в России, а это значительно ближе к Китаю, чем к Европе:(( У 1С до версии 8.0 лицензионного соглашения вообще не было....<br><br>А про последствия я-бы сказал так:<br>Сколько найдется умельцев, чтобы эксплуатировать _эксклюзивное_ решение, особенно при форс-мажорных обстоятельствах (разных, в общем-то;))) А это напрямую относится к _информационной безопасности_ предприятия. Стоимость сопровождения подобного решения помноженная на время эксплуатации может многократно превысить стоимость лицензионных отчислений. Это _основной конек_ нынешнего OpenSource. MS живет с продаж, а они с support'а, да с таким ценником, что то что MS продает можно просто раздавать;)) Это IMHO, как, впрочем, и все выше сказанное. <br><br>Я вот тут ниже видел про БЭСТ под linux... Знаешь почему покупали, покупают и будут покупать https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4473.html#23 Thu, 21 Oct 2004 08:31:49 GMT &gt;С этим я согласен, это только если им еще и OpenOffice раздать <br>&gt;да пользовать научить, да объяснить как можно работать на компьютере, где <br>&gt;нет диска C: ;)) <br><br>А многие твои пользователи лазят по дискам C, D, E и иже с ними.<br>Политика нашей компании ЗАПРЕЩАЕТ установки ЛЮБОГО софта, не разрешенного ИТ отделом, то бишь игрушки и прочее...<br><br>&gt;<br>&gt;80-90% лицензионных платежей придется на сервер, т.е ~10% экономии;) <br>&gt;WinRAR под FreeBSD далеко не free а 7zip конечно не считается... <br>&gt;OpenOffice есть под Windой. <br>root@server #less pkg-descr<br> The unRAR utility is a freeware program, distributed with source<br> code and developed for extracting, testing and viewing the<br> contents of archives created with the RAR archiver, version 1.50<br> and above. For the usage and distribution license please read the<br> file LICENSE.TXT.<br><br> The unRAR utility is a minor part of the RAR archiver and contains<br> RAR uncompression algorithm. UnRAR requires very small volume of<br> memory to operate.<br><br>root https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4473.html#22 Wed, 20 Oct 2004 07:17:31 GMT &gt;TheBat-подобных мыльниц под X'ами я что-то не видел. А если пользователю "усе-равно" <br>&gt;то чем его OE не устраивает? Не устраивает? - возьми Mozilla <br>&gt;- у нее какая-то мыльница тоже есть(я не думаю что под <br>&gt;BSD будет что-то более удобное) <br><br>на фоне kmail всякие погремушки типа bat [тем более за деньги] смотрятся просто забавно, но не более :)<br><br>// wbr<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4473.html#21 Wed, 20 Oct 2004 06:59:01 GMT &gt;Отвечаю <br>&gt;Не все рулят на терминалах. Да и не зачем им всем там <br>&gt;сидеть. <br>С этим я согласен, это только если им еще и OpenOffice раздать да пользовать научить, да объяснить как можно работать на компьютере, где нет диска C: ;))<br><br>&gt;Насчет стоимости - посчитайте сколько стоит ОС + Офис + The Bat! <br>&gt;+ антивирус + WinRAR для 50 хостов, потом посчитайте во сколько <br>&gt;обойдется сервер и лицензии на оный. <br><br>80-90% лицензионных платежей придется на сервер, т.е ~10% экономии;)<br>WinRAR под FreeBSD далеко не free а 7zip конечно не считается...<br>OpenOffice есть под Windой.<br>TheBat-подобных мыльниц под X'ами я что-то не видел. А если пользователю "усе-равно" то чем его OE не устраивает? Не устраивает? - возьми Mozilla - у нее какая-то мыльница тоже есть(я не думаю что под BSD будет что-то более удобное)<br><br>&gt;А теперь тоже, но только в роли терминального сервера, одного офиса, <br>А ты почитай его, офиса, лицензию на случай использования через терминал - сразу понятно станет - или покупай, или докажи что твои 50 юзер https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4473.html#20 Tue, 19 Oct 2004 12:11:29 GMT Отвечаю <br>Не все рулят на терминалах. Да и не зачем им всем там сидеть.<br>Там сидит в основном бухгалтерия, а все остальное - зачем вести две системы авторизации?<br>Насчет стоимости - посчитайте сколько стоит ОС + Офис + The Bat! + антивирус + WinRAR для 50 хостов, потом посчитайте во сколько обойдется сервер и лицензии на оный.<br>А теперь тоже, но только в роли терминального сервера, одного офиса, одного антивиря и т.д. Выигрыш есть. только надо не заниматься досужими домыслами, а сесть с ручкой и бумажкой и посчитать.<br>Потом, зачем вести две ситемы авторизации, я таким методом убил двух зайцев и авторизировал людей в сети и получил легкий инструмент администрирование учеток пользователей.<br>Потом, попробуйте для начала уговорить свое начальство купить не компьютер, а сам терминал. Долго будете объяснять что это такое?<br>Хотя с подходом зачем... А зачем вообще что-то делать?<br>Я тут люблю захаживать на sysadmins.ru, так там у одного модератора подпись есть,Sauron его кличут, подпись гласит:<br>"А что ты сделал ради https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4473.html#19 Tue, 19 Oct 2004 10:17:24 GMT Насколько я понял - все равно основные задачи крутятся на windows-серверах. Не проще ли было использовать загрузку фри по сетке через PXE а затем запускать rdesktop? Вся авторизация - на самих серваках, заодно получаем экономию на железе?<br><br>Правда, сразу скажу - этот вариант скорее применим для чисто офисных решений, когда используются 1С, ворд/эскель да может быть почтовая программа. Никакой графики и т.д. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4473.html#18 Tue, 19 Oct 2004 07:43:56 GMT Я совсем не понимаю вопроса, когда при чисто терминальном (это когда на серваке ВСЕ) доступе народ парится с операционкой на клиентских машинах, а особенно с "Citrix+DOS на дискете"<br>Вот это - <br>http://thinstation.sourceforge.net/<br>то, что доктор прописал. Работает идеально даже из той сборки, которая есть готовая (это для тех, кто без "linux box`а" или make не желает делать) Грузится с Windows сервера (при установленной службе удаленной установки). Поддерживает RDP, ICA, VNC... <br>Одним словом - direct hands & сетевухи с бутромом и _ВСЕ_ Стоимость этого дела в отличии от "терминала с флэшкой" не $600 а 4000р из _новых_ комплектующих (мат.плата all _in_one + caleron+32Mb RAM+коробка)<br>А администрировать на _бездисковой станции_ и вовсе нечего<br><br>PS<br>Только я одного не понял - как это при наличии "лицензионных игр" можно сэкономить кучу денег если лицензии на Citrix, MS TS CAL и CAL продаются _на каждое рабочее место_ а при покупке WXPpro MS CAL (IMHO) считаются в ее составе? При наличии MS Open License сэконом https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4473.html#17 Tue, 19 Oct 2004 06:46:42 GMT &gt;а я покажу :) <br>&gt;http://newdos.yginfo.net/msdos71/ <br>&gt;<br>&gt;я не имел ввиду что надо юзать ДОС, но для поднятия цитрикса, <br>&gt;как клиента гораздо проще юзать ДОС , с точки зрения быстроты <br>&gt;развертывания ... <br>&gt;<br>&gt;потом хранить данные локально на клиенте ИМХО не есть правельно <br>&gt;1. возврастает сетевой траффик <br>Сомнительно, чтобы милый бухгалтер гонял по сети видеофильмы. А 100Мб для word-овских документов с головой хватит, ведь все тяжелое для MS крутиться на сервере.<br>&gt;2. уменьшается секурность (возможно пороноя ...) <br>IPSec поможет решить и этот вопрос. Тут проскакивала статья, как их подружить(FreeBSd и Windows) через оный.<br>&gt;3. сохранность данных (целостность) , бака и прочее значительно осложняются ... <br>отчего же. Стоит разделять критичные данные и не очень. К примеру, для меня куда критичнее база 1С, чем личные творческие успехи на поприще литературы какого нить бухгалтера. На все критичные данные можно придумать свое решение, выходящие за рамки данной статьи<br>&gt;ЗЫ все это ИМХО , не более <br>Имхо, строит