https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44790.html Сообщество независимых разработчиков wiki-движка TWiki (http://twiki.org/) решительно вышло (http://blog.wikiring.com/Blog/BlogEntry28) из проекта и переформировалось под рабочим названием NextWiki (http://nextwiki.org/). Данный шаг был предпринят после собрания, на котором было объявлено, что компания Twiki.net (http://twiki.net/) полностью берёт на себя руководство разработкой Twiki. Компания Twiki.net является собственностью Питера Зойни (Peter Thoeny), держателя торговой марки Twiki, который подкрепил своё решение, тем, что он содержит сервера этого проекта.<br><br><br>В качестве демонстрации своих возможностей, Питер заблокировал аккаунты основных разработчиков. И теперь чтобы получить доступ к коду, разработчикам придётся согласиться с новым сводом правил.<br><br><br><br>Спор собственника и сообщества развивался поступательно, неявные противоречия имелись уже на фазе запуска проекта год назад. Члены сообщества были разочарованы использованием компанией преимуществ ПО с открытым кодом, с одной ст...<br><br>URL: http://www.hei https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44790.html#23 Thu, 12 Mar 2009 19:37:53 GMT Прошу прощения. Не по теме. <br>Нужна помощь.<br>Создание новой версии сайта www.divingfinder.com на движке www.mediawiki.org<br><br>Сама Вика, основной функционал, основная безопасность, языки, перенесенная дата уже будут стоять. Будет необходима доводка - настройка, работа с шаблонами. ТЗ - по запросу.<br>Наш сайт уже существовал и работал на этом движке ранее.<br><br>Если есть интерес - пожалуйста обращайтесь. Можно прямо с сайта. <br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44790.html#22 Thu, 15 Jan 2009 14:01:13 GMT &gt;&gt;Ну и что? Просто confluence - это "один из самых зрелых и продвинутых вики-движков", а &gt;TWiki, как и все остальные open source вики - неюзабельный отстой.<br>&gt;<br>&gt;Да ну может быть confluence также хорошо масштабируется как mediawiki и wikipedia <br>&gt;"неюзабельный отстой"? <br>&gt;Или также хорошо кустамизируется как drupal и Joomla etc <br>&gt;Или может фич в ней больше чем в TikiWiki? <br><br>На счет фич - таки да, есть в нем очень приятные фичи, такие как интеграция с мелкософтовским офисом, WebDAV, короче для Enterprize - самое оно, и масштабируется до уровня в 100 000 - 1 000 000 читателей, при 100 - 10 000 писателей вполне прилично, а больше в higher mid range секторе и не требуется.<br><br>&gt;Чем это confluence зрелее перечисленных? <br>&gt;может быть списком багов исправленных в последней версии? <br>&gt;<br>&gt;http://confluence.atlassian.com/display/DOC/Issues+resolved+in+Confluence+2.9 <br>&gt;Чето нихрена не работало для зрелой системы... <br>&gt;<br>&gt;Нихрена она не конкурент OpenSource викам, также как и их Jira не <br>&gt;конкурент bugzilla. <br><br>Вы баг https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44790.html#21 Fri, 31 Oct 2008 14:38:26 GMT Никто бы не отдал, но он же не один работал.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44790.html#20 Fri, 31 Oct 2008 14:28:36 GMT В 99% человеческая логика всегда рано или поздно находит что-то, за что он заплатил, а оно работает/выглядит не так как хотелось бы. Нереально получить 99% приемлимости, учитывая разнообразие требований. Это слишком образно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44790.html#19 Fri, 31 Oct 2008 12:26:21 GMT &gt;Ну и что? Просто confluence - это "один из самых зрелых и продвинутых вики-движков", а &gt;TWiki, как и все остальные open source вики - неюзабельный отстой.<br><br>Да ну может быть confluence также хорошо масштабируется как mediawiki и wikipedia "неюзабельный отстой"?<br>Или также хорошо кустамизируется как drupal и Joomla etc<br>Или может фич в ней больше чем в TikiWiki?<br><br>Чем это confluence зрелее перечисленных?<br>может быть списком багов исправленных в последней версии?<br><br>http://confluence.atlassian.com/display/DOC/Issues+resolved+in+Confluence+2.9<br>Чето нихрена не работало для зрелой системы...<br><br>Нихрена она не конкурент OpenSource викам, также как и их Jira не конкурент bugzilla.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44790.html#18 Fri, 31 Oct 2008 08:31:41 GMT &gt;&gt;В альте три года тому одного из основателей ООО было занесло <br>&gt;OOO это что?OpenOfficeOrg?Извиняюсь за тупняк если что. <br><br>это ООО (общество с ограниченной ответственностью) "Альт Линукс" :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44790.html#17 Fri, 31 Oct 2008 08:29:50 GMT &gt;&gt;В альте три года тому одного из основателей ООО было занесло <br>&gt;OOO это что?OpenOfficeOrg?Извиняюсь за тупняк если что. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44790.html#16 Fri, 31 Oct 2008 08:12:15 GMT &gt;Платное <br><br>Ну и что? Просто confluence - это "один из самых зрелых и продвинутых вики-движков", а TWiki, как и все остальные open source вики - неюзабельный отстой.<br><br>Я очень за open source, но в нише корпоративных wiki нормальных бесплатных продуктов просто нет.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44790.html#15 Fri, 31 Oct 2008 07:32:39 GMT &gt;Ну вон mambo и joomla - там дорулились.В этом случае кажется аналогично:) <br><br>не совсем в тему, но если можно чуть подробнее на счет "дорулились" в разрезе жумлы и мамбы.<br>честно говоря не совсем понятно в разрезе тех. реализации.<br><br>имхо: больше проектов - да наздоровье, естественный отбор как в природе (джунглях) всегда расставляет все на свои места. Конечно если речь идет о платном софте то как бы в чел. логике сразу вскипает мысль: "раз я плачу денег то то за, что плачено должно быть для меня на 99% минимум приемлимо", если речь идет о бесплатном ПО то как бы особо уповать не на что, хотя конечно хочется чтобы "бесплатное" было супер и мего. В любом случае после таких споров обычно рано или поздно появляется фраза по типу: "не нравится - сядь и сделай лучше". Но тут по каждому проекту и варинту надо взвешивать трудо и время затраты в сравнении с оперативностью и серьезностью результата.<br><br>з.ы. пардон за "образность"<br>