https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4499.html Дмитрий Козлов прислал статью с примером создания shell-скрипта выступающего в роли фильтра к связке ClamAV + SpamAssassin для Postfix.<br>Подобное решение позволяет обойтись без использования сторонних фильтров, таких как Amavisd-new, clam-smtp и т.д.<br><br>URL: http://www.opennet.ru/base/net/clamav_postfix_spamassassin.txt.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=4538<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4499.html#23 Tue, 01 Mar 2005 14:07:08 GMT &gt;А в чем проблема вообще? Судя по всей информации выложенной на opennet <br>&gt;прикрутить ХламАВ к Постфиксу вызывает проблемы у многих(или я чего недоглядел?).Автор <br>&gt;статьи с помощью собственного скрипта скрещивает всю связку пакетов (честь и <br>&gt;слава ему в решении своей проблемы),установка Ассасина тянет за собой другие <br>&gt;пакеты зависимостей,у других не раскупоривает rar3,нужно патчить, другие предлагают свой фильтр <br>&gt;типа http://www.ensita.net/products/clamfilter/, <br>&gt;в оффициальном доке предлагается clamsmtp,и тд и тп.Что-то многовато для антивиря, невольно <br>&gt;начинаешь задумываться ,а так ли он хорош ХламАВ,много танцев с бубном. <br>&gt;<br><br>Инетерсно, а кто нить проверял как это чудо работает? Тестовое письмо ложится на дно, и только в maillog есть упоминание о том, что такое письмо было..<br>Все остальные письма прекрасно ходят..<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4499.html#22 Fri, 14 Jan 2005 12:18:47 GMT &gt;&gt;&gt;Amavis не завершает входящий сеанс, пока не передаст письмо обратно в postfix. <br>&gt;&gt;Это свойство фильтра а, не MTA. <br>&gt;Насколько я понял, речь была о методах фильтрации, а не об MTA.<br>Так и говорили бы, что если фильтровать через пайп, то при проблемах с фильтром можно получить bounce, а при не удаче с {l,s}mtp фильтром письмо попадет в deferred.<br>А то я вас сразу не понял...<br><br>&gt;&gt;Кстати, а что будет если сказать амавису 5xx/4xx? <br>&gt;Он передаст тот же код в еще открытое входящее соединение. <br>Я так и думал.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4499.html#21 Fri, 14 Jan 2005 12:09:21 GMT &gt;&gt;Amavis не завершает входящий сеанс, пока не передаст письмо обратно в postfix. <br>&gt;Это свойство фильтра а, не MTA. <br><br>Насколько я понял, речь была о методах фильтрации, а не об MTA.<br><br>&gt;Кстати, а что будет если сказать амавису 5xx/4xx? <br><br>Он передаст тот же код в еще открытое входящее соединение.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4499.html#20 Fri, 14 Jan 2005 11:47:03 GMT &gt;Amavis не завершает входящий сеанс, пока не передаст письмо обратно в postfix. <br>Это свойство фильтра а, не MTA.<br><br>&gt;Удивлюсь, если другие фильтры поступают не так. <br>Не знаю...<br>Кстати, а что будет если сказать амавису 5xx/4xx? https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4499.html#19 Fri, 14 Jan 2005 11:41:09 GMT &gt;&gt;А главное на надежности, письмо не потеряется, так как оно не <br>&gt;&gt;будет удалено из очереди пока не придет обратно после проверки. Если <br>&gt;uldus, вы что такое говорите??? <br><br>Amavis не завершает входящий сеанс, пока не передаст письмо обратно в postfix. Удивлюсь, если другие фильтры поступают не так. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4499.html#18 Fri, 14 Jan 2005 08:48:24 GMT &gt;А главное на надежности, письмо не потеряется, так как оно не <br>&gt;будет удалено из очереди пока не придет обратно после проверки. Если <br>uldus, вы что такое говорите???<br><br>&gt;программа проверки упадет, то через некоторое время письмо опять поднимется из <br>&gt;очереди. <br>А вот это правда. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4499.html#17 Fri, 14 Jan 2005 08:44:16 GMT &gt;На своём опыте я убедился, что использование демонов вместо shell скриптов довольно <br>&gt;ощутимо сказывается на производительности.<br><br>А главное на надежности, письмо не потеряется, так как оно не будет удалено из очереди пока не придет обратно после проверки. Если программа проверки упадет, то через некоторое время письмо опять поднимется из очереди. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4499.html#16 Fri, 14 Jan 2005 07:09:42 GMT Скорей наоборот - проблемы возникают, когда пытаются прикруть какой-нибудь другой антивирус к postfix. Потому как в postfix самый нормальный способ фильтрации - это устновка фильтов на опеределённые порты и организация переброса. Использование sendmail откатывает отфильтрованный траффик немного назад заставляя снова проходить postdrop, maildrop queue, pickup, cleanup - тогда как используя фитрацию перебрасывая информацию с одного порта на другой ваше письмо сразуже попадает в cleanup. http://www.postfix.org/FILTER_README.html<br><br>На своём опыте я убедился, что использование демонов вместо shell скриптов довольно ощутимо сказывается на производительности. Поэтому для себя я решил, что что лучшей связкой является postfix + clamAV [clamd + clamsmtpd] + SpamAssasin [spamd + spamc + proxsmtp]<br><br>http://memberwebs.com/nielsen/software/clamsmtp/<br>http://memberwebs.com/nielsen/software/proxsmtp/<br><br>И настраивается всё это чудо довольно просто.<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4499.html#15 Fri, 03 Dec 2004 11:39:14 GMT А в чем проблема вообще? Судя по всей информации выложенной на opennet прикрутить ХламАВ к Постфиксу вызывает проблемы у многих(или я чего недоглядел?).Автор статьи с помощью собственного скрипта скрещивает всю связку пакетов (честь и слава ему в решении своей проблемы),установка Ассасина тянет за собой другие пакеты зависимостей,у других не раскупоривает rar3,нужно патчить, другие предлагают свой фильтр типа http://www.ensita.net/products/clamfilter/,<br>в оффициальном доке предлагается clamsmtp,и тд и тп.Что-то многовато для антивиря, невольно начинаешь задумываться ,а так ли он хорош ХламАВ,много танцев с бубном.