https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/45554.html Опубликованы (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=os_threeway_2008&num=1) результаты тестирования производительности 64-разрядных сборок Ubuntu 8.10, OpenSolaris 2008.11-rc2 и FreeBSD 7.1-beta2. Тестирование производилось пакетом Phoronix Test Suite (http://www.phoronix-test-suite.com/).<br><br>Результаты тестов:<br><br><br>- Оценка производительности MP3-кодирования пакетом LAME: Ubuntu выполнил тест за 43.3 сек.,FreeBSD - 45.87 сек., OpenSolaris - 53.51 сек.- Скорость сжатия данных архиваторами 7-Zip: на первом месте Ubuntu, на 9% отстает OpenSolaris и на 12% - FreeBSD. При сжатии программой Gzip места распределены в том же порядке, но различия в показателях менее ощутимы;<br>- Скорость шифрования в GnuPG: практически одинаковые результаты показали Ubuntu и FreeBSD, OpenSolaris отстает на 30%;<br>- Производительность парсинга XML (тест Tandem XML): первые места Ubuntu и FreeBSD, OpenSolaris отстает на 45%;<br>- Шифрование файлов (Bork File Encryption): на первом месте OpenS...<br><br>URL: http://www.pho https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/45554.html#101 Sat, 29 Nov 2008 12:45:20 GMT &gt;&gt;вот только выводы из неё делать не склонен. :) <br>&gt;А вот это зря.Потому что "дефолты решают".<br><br>http://search.altlinux.org shigorin default по bugzilla.altlinux.org ;-)<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/45554.html#100 Thu, 27 Nov 2008 22:49:20 GMT &gt;&gt;В тесте на производительность удаления большого числа файлов лидирует FreeBSD<br>&gt;<br>&gt;Вот так вот! `rm -Rf /` нажмешь и Ctrl+C надавить не успеешь, <br>&gt;а у линуксойдов есть шанс получить хотя бы 30% от исходного, <br>&gt;ну а солярис в этом плане самый дуракапрочный! =) <br><br>Вы хоть читать научитесь )))<br><br>"В тесте на производительность удаления большого числа файлов снова лидирует OpenSolaris, отставание Ubuntu составило 42%, а FreeBSD отстает более чем в 2 раза"<br><br>Это как раз BSD дуракопрочная ))) Она медленнее ))) Ctrl+C успеешь вдавить )))<br><br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/45554.html#99 Thu, 27 Nov 2008 11:11:53 GMT $ printf %s 'Microsoft Windows'<br>тоже неплохо справляется со !своими! задачами. Только этих задач для нее все меньше и меньше остается. (Только что ТВ по тюнеру посмотреть)<br>Когда я слышу, что кто-то беспредметно хает какую-то систему, это значит только то, что он ее не понял. Либо потому, что поставил, но не смог прочитать man in English, либо потому, что просто не смог ее поставить, либо потому, что даже не пытался ее понять, так как знакомый %s-оид сказал ему, что это "не круто".<br>Нет плохих видов единоборств, есть плохие борцы.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/45554.html#98 Wed, 26 Nov 2008 14:12:15 GMT &gt;&gt;Это надо что-то типа коллективного бенча-соревнования<br><br>Кстати, отличная идея! И нарабатывать нечто вроде базы данных, как у оверклокеров! <br>Всё же у большинства энтузиастов найдутся абсолютно одинаковые конфиги железа... А далее по CRC профилей железа и параметров тюннинга строить табличку основных показателей производительности?...<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/45554.html#97 Wed, 26 Nov 2008 10:26:54 GMT &gt;&gt;направленности поста, это был мой "братец"-антипод Чеснок. <br>&gt;<br>&gt;Так антипод чеснока - это вы.Такой же клоун.Пионерия от БСД мало отличается <br>&gt;от пионерии от Линукс.Зуб даю :).Главное и основное отличие пионерии - <br>&gt;это использование системы %s не потому что оно хорошо справляется с <br>&gt;их задачами а потому что они услышали что %s - это <br>&gt;круто! <br><br>ау, непионер, объясните мне, чем моя фря плохо справляется с моими задачами? <br>как серверными, так и десктопными? <br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/45554.html#96 Tue, 25 Nov 2008 21:59:06 GMT &gt; За время администрирования систем на базе Unix-ксо подобных самой производительной по всем пораметрам оказалась FreeBSD.<br><br>Если занимаешься администрированием, то приходится читать документацию, где часто встречается слово parameter...<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/45554.html#95 Tue, 25 Nov 2008 21:01:39 GMT &gt;SMP и ULE - это, как бы, не одно и то же <br><br>Вообще-то да.<br>Я так и не понял, какое "SMP" включил автор того теста: оно и так включено в бинарном ядре GENERIC, который устанавливается по умолчанию при инсталляции системы.<br>Может он другой планировщик (не 4BSD "SCHED_BSD", который по умолчанию) включил?<br><br><br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/45554.html#94 Tue, 25 Nov 2008 20:09:40 GMT &gt;Гламурный пиар, в разрезе "Никсы прошлый век! Убунту круче Всех! От_Убунтем сервера" <br>&gt;... =\ <br><br>Ага, как результаты бенчей хреновые - так все дескать так и надо, а как не хреновые - так гламурный пиар?Двойные стандарты - это по микрософтовски.Идите ка вы с вашими Get The Facts или просто идиотским фанатизмом куда подальше.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/45554.html#92 Tue, 25 Nov 2008 19:59:21 GMT &gt;P.S. Жаль что нет значений протюненных ядер трёх представителей xNix. <br><br>Для этого надо быть очень нехило компетентным (а иначе как тюнить то?) в ТРЕХ системах сразу.Во всех их тонкостях и особенностях.А не сильно крутое требование к квалификации того кто будет производить бенч?<br><br>Это надо что-то типа коллективного бенча-соревнования: раздается три совершенно идентичиных компа.Или даже для совпадения 1 в 1 - одна и та же железка но поочередно (а то на hdd ремапы например бывают и OS ну никак не виновата в том что втихаря от нее накопитель вон там сделал лишний прыг головами из-за своих индивидуальных особенностей).И дальше - гуру в энной системе скажем бьется до упора до достижения максимального числа ну скажем SQL транзакций.Или что там нас интересует.Под разные задачи тюнинг разный может быть - для SQL баз бужет хорошо одно, для файлопомойки - другое, для веб сервера третье.Для максимального FPS в 3D - четвертое.Прикиньте, да?Ну а потом можно сравнивать =).Только опять же, может появиться зависимость от с