https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4600.html В статье "Platform Independent Software Develoment (http://www.linuxfocus.org/English/October2004/article350.shtml)" приводится сравнительный обзор кроссплатформенных тулкитов для создания диалоговых графических приложений. Для каждой из рассматриваемых систем приводятся скриншоты запуска одного и того же приложения под Linux и Windows.<br><br>В обзоре: С/C++ библиотеки Qt (http://www.trolltech.com/), xWidgets (http://www.wxwidgets.org/), GTK+ (http://www.gtk.org/), FLTK Toolkit (http://www.fltk.org/), FOX Toolkit (http://www.fox-toolkit.org/); средства разработки GUI приложений на Java; Kylix (http://de.wikipedia.org/wiki/Kylix); Язык построения интерфейсов XUL (Mozilla FireFox).<br><br>URL: http://www.linuxfocus.org/English/October2004/article350.shtml<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=4624<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4600.html#22 Wed, 01 Aug 2007 10:33:42 GMT &gt;Все так нахваливают wxwidgets .... <br>&gt;Попробуйте тогда сделать так () : <br>&gt;1. Кол-во кнопок определяется пользователям, <br>&gt;...<br>&gt;А вот на wxWidgets так же не получилось ...<br><br>1.Уважаемый, Вы путаете прикладные задачи с задачами реализации.<br>2.Впрочем, если Вы рассматриваете реализацию своей задачи в рантайме, то весь описанные Вами девичьи мечты реализуются элементарно.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4600.html#21 Sat, 15 Jul 2006 05:23:07 GMT Все так нахваливают wxwidgets ....<br>Попробуйте тогда сделать так () :<br>1. Кол-во кнопок определяется пользователям,<br>2. создано кол-во экземпляров структуры = кол-ву кнопок<br>3. обработчик нажатия i-ой кнопки работает только с соответсвующим экземпляром структуры (может быть и нетолько массив, но и список, и дерево - кому как нравится)<br>4. Каждая кнопка размещена в собственном виджете (включает в себя кучу ещё чего-нить, на ваше усмотрение), и виджеты размещены в вертикальном/горизонтальном боксе, который тоже представляет тоже виджет, который тоже можно разместить в боксе<br><br>Можете меня обзывать (только если у вас это получится!)<br>на GTK+ я представляю как это делается ...<br>А вот на wxWidgets так же не получилось ...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4600.html#20 Wed, 05 Oct 2005 10:12:12 GMT wxWidgets это не вариант MFC. Это кросплатформенная библиотека классов. Довольно продинутая между прочим. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4600.html#19 Fri, 12 Nov 2004 13:33:06 GMT wxWidgets это вариант MFC ? https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4600.html#18 Thu, 11 Nov 2004 08:48:15 GMT на Qt?<br><br>Или даже на демо-версию? https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4600.html#17 Tue, 09 Nov 2004 13:54:25 GMT &gt; Если проект GNU то себе в убыток совсем не хочется писать.<br>&gt; ps: кстати сколько стоит qt?<br><br>не скажу, что я за Qt :) и тем более за C++. Но из GNUшного софта можно глянуть на psi, насколько мне известно Трольтехи разработчику лицензию подарили беЗдВоЗдМеЗдНо на win32. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4600.html#16 Tue, 09 Nov 2004 12:16:33 GMT &gt;&gt; МНОГО??? 1550 долларов за такой потрясный инструмент??? К Qt прилагается хорошая документация, и куча удобных инструментов. И главное на нем быстро делать программы, которые потом быстро работают.<br>&gt;<br>&gt;Для меня это очень много, так как я на qt деньги не <br>&gt;зарабатываю.<br>Если вы прочитаете лицензию на Qt, то тут же узнаете, что раз вы "на qt деньги не зарабатываете", то вам платная версия нафиг и не нужна. Мне оно пока тоже не нужно... просто первый заказчик кто захочет коммерческий софт на Qt, оплатит мне его. Софт я ему после этого даже напишу со скидкой, эдак баксов в 700-800...<br>&gt;Насчет удобных инструментов и быстрой работы это еще большой вопрос. <br>&gt;wxWidgets IMHO сделана намного продуманнее чем qt. <br>Мне одинаково, главное что работает... я все равно чаще пишу или консольный вывод или web. А еще чаще вообще демонов с выводом в лог. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4600.html#15 Tue, 09 Nov 2004 12:15:00 GMT &gt;Для меня это очень много, так как я на qt деньги не <br>&gt;зарабатываю.<br><br>на Qt деньги зарабатывают естественно не вы, а Trolltech :)<br>белые люди зарабатывают деньги не "на", а "с" Qt (или чем другим) на своих собственных продуктах.<br><br>&gt;Насчет удобных инструментов и быстрой работы это еще большой вопрос. <br><br>чем же он так велик, этот вопрос? :)<br><br>&gt;wxWidgets IMHO сделана намного продуманнее чем qt.<br><br>можно полюбопытствовать, чем же именно? хотя бы общие тезисы.<br><br>// wbr<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4600.html#14 Tue, 09 Nov 2004 12:11:23 GMT &gt;&gt; ps: кстати, за Qt денег просят совсем не много.<br>&gt;Если проект GNU то себе в убыток совсем не хочется писать. <br><br>если уж проект GNU да на Win32 и Qt то Qt2.x<br>живой и вполне бодрый пример такого подхода - LyX (www.lyx.org)<br>прилично работает как на BSD/X11 так и на Win2k<br><br>// wbr<br>