https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/46575.html "HP Expands Easy-to-use Virtual Protection Tool, Desktop Linux Offering for Small Business Customers (http://www.hp.com/hpinfo/newsroom/press/2008/081210a.html)" - компания Hewlett-Packard начала предлагать клиентам десктоп-решения на базе Linux. В продажу поступил ПК HP Compaq DC5850 SFF с предустановленным SuSE Linux Enterprise Desktop.<br><br>URL: http://www.hp.com/hpinfo/newsroom/press/2008/081210a.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19328<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/46575.html#12 Thu, 11 Dec 2008 21:14:45 GMT Надоело, что у стольких людей в голове есть ассоциация открыто = халявно = самое правильно<br>Что плохого в том, что бы кто-то мог заплатить за поддержку, оттестированный софт, и пр.?<br><br>Если Вам не нужно, это не означает, что остальные не готовы заплатить деньги за готовое оттестированное решение, построенное на открытой платформе<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/46575.html#11 Thu, 11 Dec 2008 12:34:04 GMT &gt;в этом случае я выберу лучше Виндовс!!! <br><br>Чувак, ты забыл про открытость системы! Линукс - открыт, а виндовс нет. А ты все на деньги меряешь.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/46575.html#10 Thu, 11 Dec 2008 11:31:30 GMT плюсы<br>1. популяризация линукса в массах<br>2. решение проблемы отвыкания пользователей от винды<br>3. после 2-3 лет привыкания пользоателей - внутри компании можно сменить "линукс-поставщика" на более дешевого или бесплатного (но без поддержки) ибо пользователи и принимающие решение о закупках не будут шарахатся от слова линукс а будут трезво оценивать что им надо, за какие деньги и под какие задачи. <br><br>минус<br>- нужно платить, так ведь и раньше за виндовз платили<br><br>в итоге плюсов больше, особенно с учетом предоставления права выбора, которое ранее (3-4 года назад) было в разделе мифов и/или энтузиастов (первопроходцев)<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/46575.html#9 Thu, 11 Dec 2008 10:31:54 GMT &gt;если в этом случаи нанять MS по сути одно и тоже... <br><br>Так нанимайте наздоровье.Правда вот лично я бы нанимал MS как *поддержку* в последнюю очередь.<br><br>А так - или уж задаром но без поддержки (далее ваши проблемы что вы будете делать - справитесь сами или заплатите кому-то).Или за бабки и с поддержкой.Тут все просто и банально: никто не хочет быть бесплатной техподдержкой.Что логично :)<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/46575.html#8 Thu, 11 Dec 2008 10:23:44 GMT &gt;в этом случае я выберу лучше Виндовс!!! <br><br>А что, вам нравится качество работы поддержки у MS?А мне что-то вот не понравилось - по факту большинство проблем придется 1 хрен разгребать самолично.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/46575.html#7 Thu, 11 Dec 2008 09:42:21 GMT в этом случае я выберу лучше Виндовс!!!<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/46575.html#6 Thu, 11 Dec 2008 08:44:27 GMT А качество работы и поддержки вас не волнует ? Тогда покупайте дешевле без поддержки, зачем переплачивать ?<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/46575.html#5 Thu, 11 Dec 2008 08:22:38 GMT чем Опен сурс хорош, что можно взять например Debian и нанять организацию для его поддержки, в случаи если не понравится, то можно взять другую компанию и т.п. и т.д.<br>что сделала HP взяла готовый продукт с коммерческой поддержкой, вот какая разница если в этом случаи нанять MS по сути одно и тоже... <br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/46575.html#4 Thu, 11 Dec 2008 07:57:45 GMT &gt;чем коммерческая SuSE Linux Enterprise Desktop отличается от M$ Windows?<br>&gt;хоть и Линукс, но платить за него всё равно надо... значит войдёт и в стоимость оборудования...<br><br>А кто сказал, что Linux обязательно должен быть некоммерческим и предоставляться бесплатно?<br>Открою тайну: клиенты покупающие рабочие станции от HP, Dell, IBM/Lenovo и т.д. покупают коммерческие дистрибутивы ради их поддержки. Чтобы в случае чего можно было заставить вендора быстро устранять возникшую проблему.<br>