https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48239.html Вышла статья "XFS: структура и алгоритмы (http://www.filesystems.nm.ru/my/xfs_arch.pdf)" (PDF, 360 Кб). В документе подробно рассмотрены дисковый формат, алгоритмы работы драйвера, специфические оптимизации. <br><br><br>Кроме того, можно отметить представленный ранее перевод документа "Масштабируемость в файловой системе XFS (http://www.opennet.ru/soft/fs/xfs_arch.pdf)".<br><br>URL: http://www.filesystems.nm.ru/my/xfs_arch.pdf<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19847<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48239.html#62 Wed, 28 Jan 2009 12:15:37 GMT &gt;Стереотипы. Проблемы, связанные с обнулением, датированы 2003 вроде бы годом. <br><br>А если верить ченжлогам линуксного кернеля то их остатки добивали явно позже.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48239.html#61 Wed, 28 Jan 2009 12:03:37 GMT штуки 4 сервера с raid5 и восемью винтами на 750мб - 1тб.<br>Ровно и стабильно работают, отдавая до 2 гигабит каждый.<br>XFS поставлена на сырой md0 без создания раздела.<br>Больше года - полёт нормальный, проблем не выявлено... :)<br>Выключения при работе не приводили к повреждению XFS. <br><br><br> <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48239.html#60 Wed, 21 Jan 2009 17:21:45 GMT &gt; ну виноват, виноват :)<br><br>А, ерунда, мне ваши статьи про ФС нравятся.На русском ничего лучше вообще не попадалось.<br><br>&gt;полез разбираться, посмотрел -- действительно не плохо дселано. <br><br>Если б там плохо сделали - толпы злых пользователей imho давно бы устроили такой вой что все бы знали что линуксы - это такой глюкатель который норовит угробить данные :).Просто потому что EXTы пользуют более 90% инсталляций (если не ошибаюсь).При этом халтура неизбежно выплывет и многократно икнется.А при таком масштабе использования - писать качественно просто придется.Или закидают тухлыми помидорами, так что не отмоешься.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48239.html#59 Wed, 21 Jan 2009 16:10:07 GMT &gt;каюсь :) <br><br>Ладно вам, это я так, не со зла :).У вас статьи дельные по анатомии ФС на сайте, весьма познавательно.Спасибо за труд.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48239.html#58 Wed, 21 Jan 2009 15:51:41 GMT &gt;сказать что при нормальном аплоаде/даунлоаде скорость примерно на ext3 - 3-4 <br><br>Я совсем не против того что XFS быстр на чтении, особенно больших файлов.Собственно я его за это и юзаю.Но вот скорость удаления таких файлов вы тут вроде нигде не указали.Я ругался *только* на скорость удаления файлов в этом случае.А вы ее вообще не привели ;).И собственно про мелочь - тоже по нулям.На мелочи получается что-то заурядное, на уровне прочих ФС без откровенных ляпов (как то человеческое индексироание каталогов, etc).<br><br>&gt;Как вы понимаете для современного винта скорость 10 мегабайт/с просто ничто. <br><br>На линейном доступе - да.А при seek - я и 700 кил/сек на засраном нтфс томе видел.Прикиньте?На seek туда-сюда жесткие диски сливаются как и много лет назад.<br><br>&gt;Внимание вопрос. Куда девается скорость в случае ext3 (у reiser'а понятно <br>&gt;- проц грузится)? <br><br>Фрагментация, имхо.Если файл не преаллоцировать - то что делает торент без преаллокации мягко говоря для ФС не подарок - много мелких дозаписей в файл.Самое оно для https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48239.html#57 Tue, 20 Jan 2009 18:26:55 GMT &gt;На куче мелочи XFS ничего шедеврального не покажет.Более того <br>&gt;- время удаления в некоторых случаях клиническое - наблюдал как XFS <br>&gt;стирал файл на 4Гб секунд 30...но его качали торентом и без <br>&gt;предварительной аллокации - похоже найден метод эффективно подгадить XFS`у ;) <br><br>У меня домашняя машина используется в основном как битторрент клиент, два диска по 300 гб без райда, в районе 400 гигов в раздаче, сеть 100 Мбит, камень Athlon X2 4200+, два гига памяти. Эксперементировал с фс, в порядке производительности ext3-reiser3-xfs. Разница реально в разы. Я не знаю че там у вас за сервера используются, но могу сказать что при нормальном аплоаде/даунлоаде скорость примерно на ext3 - 3-4 Мбайт в секунду, reiser3 в районе 7-8 и XFS 11 - т/е в случае XFS закачка идет на полной скорости сетевого интерфейса. Как вы понимаете для современного винта скорость 10 мегабайт/с просто ничто. Внимание вопрос. Куда девается скорость в случае ext3 (у reiser'а понятно - проц грузится)?<br><br>По поводу стабильности (из личного оп https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48239.html#56 Tue, 20 Jan 2009 13:28:41 GMT "аффтар" имеет ввиду свой опыт работы с фс вообще и с линейкой extX в частности.<br>&gt;значит просто берет на понт<br><br>а на хрена Вы мне здались? денег на Вас я всё-равно не заработаю.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48239.html#55 Tue, 20 Jan 2009 12:44:05 GMT ну виноват, виноват :)<br><br>полез разбираться, посмотрел -- действительно не плохо дселано. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48239.html#54 Tue, 20 Jan 2009 12:42:31 GMT каюсь :)<br>