https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49395.html При оценке производительности Linux и Windows сборок Firefox 3 было обнаружено (http://www.tuxradar.com/content/benchmarked-firefox-javascript-linux-and-windows-and-its-not-pretty) заметное отставание Linux версии. Тестирование проводилось тремя разными пакетами - <br>SunSpider (http://webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html), <br>V8 Benchmark Suite (http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v3/run.html), Mozilla Dromaeo (http://dromaeo.com/), в Fedora 10 все три теста показали явное отставание Linux сборки Firefox 3.0.6 от аналогичной версии браузера, запущенной в Windows XP SP3. <br><br><br>День спустя, тестирование было повторено. На этот раз, чтобы исключить возможные проблемы в сборке пакета для Fedora 10, тесты были проведены и для оригинальной Linux сборки с сайта Mozilla.<br>Для доказательства, что более высокая производительность связанна именно со сборкой Firefox, а не свойствами Windows, например, не вызвана разницей в скорости прорисовки графики из-за различных драйверов, Windo...<br><br>URL: http://www.tux https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49395.html#139 Fri, 15 Feb 2013 22:31:20 GMT &gt; ...За окном шел 2013 год, и текущим релизом файрфокса был 18.02. А <br>&gt; он все так же под вайном работал в разы быстрее, чем <br>&gt; нативный линуксовый (без всяких тестов, даже визуально заметно), да и выглядел <br>&gt; красивее...<br><br>И не говори, причём чем производительность нижается по меред открывания разных страниц, появляются фризы, даже если удалить places.sqlite и повыключать все плагины, с flash вообще не жизнь, но и просто js похоже плохо сказывается... И вообще для браузера подход с classic-архитектурой в nix правильнее...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49395.html#138 Fri, 15 Feb 2013 18:49:26 GMT ...За окном шел 2013 год, и текущим релизом файрфокса был 18.02. А он все так же под вайном работал в разы быстрее, чем нативный линуксовый (без всяких тестов, даже визуально заметно), да и выглядел красивее...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49395.html#137 Fri, 20 Feb 2009 19:27:06 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;Win XP SP2 сегодня установленая (практически чистая) <br>&gt;V8 <br>&gt;FireFox 3.0.6 - 210-215 - запускал раз пять наверное <br>&gt;<br>&gt;та же машина через 5 минут на Gentoo 32 bit <br>&gt;<br>&gt;FireFox 3.0.6 - 160-165 - запускал 3 разa <br>&gt;<br>&gt;на Gentoo 64 разрядной не пробовал. Еще не закончил установку. когда все <br>&gt;поставлю попробую еще и на ней. Ради эксперимента. <br><br>Проверил на 64-разр.<br><br>FireFox 3.0.6 - 171-175<br><br>наводит на размышления?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49395.html#136 Wed, 18 Feb 2009 02:15:49 GMT Ноут (C2D 9500/4Gb/Intel X3100) Ubuntu 8.10<br>Opera 10.4126 133<br>Firefox 3.06 195<br>IE6 (wine) 40 (с ошибкой)<br><br>Сервер (Phenom 9550/4Gb/Radeon 4850) openSUSE 11.1<br>Opera 9.63 120<br>Firefox 3.06 178<br>Epiphany 2.24.1 176<br><br>Игровая (Athlon X2 5000+/3Gb/GF8800GTS) Vista 32 SP1<br>Opera 9.63 164<br>IE7 48 (тоже с ошибкой в ходе теста, бу-га-га)<br> <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49395.html#135 Tue, 17 Feb 2009 20:31:34 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;93-98 <br>&gt;<br>&gt;Firefox 3.0.6 Fedora 10: <br>&gt;70-80 <br>&gt;<br>&gt;На работе AMD Athlon 64 X2 4400+, 3Gb RAM, 32bit Fedora 10 <br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;Firefox 3.0.6: 45-50 !!!!?!?!??! <br>&gt;Wine + Firefox 3.0.6: 100-107 <br><br>только что проверил<br>core2duo E6550, 2G RAM, MB MSI G31, video GF8600GT остальное железо думаю не критично...<br><br>Win XP SP2 сегодня установленая (практически чистая)<br>V8 <br>FireFox 3.0.6 - 210-215 - запускал раз пять наверное<br><br>та же машина через 5 минут на Gentoo 32 bit <br><br>FireFox 3.0.6 - 160-165 - запускал 3 разa<br><br>на Gentoo 64 разрядной не пробовал. Еще не закончил установку. когда все поставлю попробую еще и на ней. Ради эксперимента.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49395.html#134 Mon, 16 Feb 2009 19:03:19 GMT &gt;А если собрать при помощи Intel C compiler? <br><br>Intel C compiler под Windows во многих случаях генерирует более медленный код, чем MSVC и даже Borland.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49395.html#133 Mon, 16 Feb 2009 18:05:58 GMT &gt;&gt;В gcc оптимизация и отладка абсолютно независимы и могут быть использоваться <br>&gt;&gt;в любом сочерании.<br>&gt;<br>&gt;Первый раз слышу, причём из недоверенного источника.<br>&gt;Обратное слышал не раз и из куда более доверенных.<br><br>И что-же это за более доверенные источники, которые явно не читали руководство по gcc, и не знают как работает в linux exec, и что он при своей работе загружает?<br><br><br>&gt;Читать на спор с незнамо <br>&gt;кем, как там в 4.3, лень. <br><br>А сопли надувать и писать чушь не лень? Или умойся, всё ты прочитал уже, и поняв что не прав начал бычить ))<br><br>Разобрался с тобой.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49395.html#132 Mon, 16 Feb 2009 17:40:12 GMT на фре пересобери фокс с OPTIMIZED_CFLAGS будет ещё больш, венду перегонит =) <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49395.html#131 Mon, 16 Feb 2009 17:35:24 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;вам понравится. <br>&gt;<br>&gt;Более того, если бы и в самом деле gcc был так хорош, <br>&gt;то смысла в таком разнообразии архитектур процессоров, не говоря уже о <br>&gt;системах) просто бы не было. <br>&gt;<br>&gt;&gt;у меня есть свои небольшие претензии, но это точно не к оптимизации и качеству.<br>&gt;<br>&gt;Ну это лишний раз подверждает мои слова: Что высокая эффективность оптимизации на <br>&gt;нынешнем этапе развития малоактуальна. <br><br>Тормоза с реконектом к жаббер серверу - баян, скачай исходник послденей версии и будет тебе счастье, а ещё больше щастья если разберёшся с опциями и собирёш такой как тебе нужен =)<br>