https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/49493.html Вышли две новые версии открытых экспериментальных операционных систем, разрабатываемых энтузиастами в обучающих целях:<br><br>- HelenOS (http://www.helenos.org/) - многоплатформенная операционная система на базе микроядра. Реализована поддержка файловых систем FAT и TMPFS, многозадачности, многопоточности (1:M нити). В настоящее время работает только в режиме командной строки и не имеет поддержки сети. Поддерживаются архитектуры: AMD64/EM64T (x86-64), ARM, IA-32, IA-64 (Itanium), 32-bit MIPS, 32-bit PowerPC и SPARC V9. В будущем на базе ядра HelenOS можно будет запустить полноценное GNU-окружение. Исходные тексты распространяются под лицензией BSD.<br><br>- IanOS (http://www.ijack.org.uk/) - экспериментальная ОС, разрабатываемая в целях обучения программированию 64-разрядных операционных систем. Код отлично документирован (http://www.ijack.org.uk/code.html). IanOS создается как наглядное руководство по созданию подсистем ядра и не предназначена для прямого использования, хотя ее можно скомпилировать и запустить https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/49493.html#31 Tue, 17 Feb 2009 12:35:18 GMT У Haiku вроде микроядро.<br><br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/49493.html#30 Tue, 17 Feb 2009 12:11:47 GMT верно )))) линус, сори)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/49493.html#29 Tue, 17 Feb 2009 10:37:40 GMT &gt;некоторые вещи проще переписать чем исправить. я читал как то перепалку между линуксом и тененбаумом (он кажется автор minix честно гря даже в фамилии не уверен помню что там они друг на друга наезжали и сравнивали линукс и миникс)<br><br>Вы не только в фамилии, но и в имени явно не уверены.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/49493.html#28 Tue, 17 Feb 2009 06:24:33 GMT &gt;такой: "Вот <br>&gt;мое ядро. Вот стабильный и интерфейс для написания модулей. Вот лицензия <br>&gt;BSD. Берите что хотите. Можете не возвращать. Я даже сделаю так, <br>&gt;что если ваш закрытый драйвер будет глючить - я это отслежу <br>&gt;и перезапущу его."<br><br>Ну а в результате - где там Minix а где Linux... :D.Лично мне просто не нужны падучие драйвера.Особенно - проприетарные, где это хрен исправишь.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/49493.html#27 Tue, 17 Feb 2009 03:32:00 GMT &gt;а оно ещё живо? <br><br>Да, только его разработчики постарели ;-))<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/49493.html#26 Mon, 16 Feb 2009 21:55:06 GMT да уж... "Text here" это очень хорошая документация...<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/49493.html#25 Mon, 16 Feb 2009 19:00:35 GMT Микроядро, монолит, сколько об этом можно спорить уже? На мой взгляд пора бы уже другие идеи развивать. А то в последнее время только и видно как вначале появляется нечто, которое затем обрастает posix слоем эмуляции, который потом перерастает в основное api и не важно микроядро там или нет, и на выходе получаем жалкое подобие unix, которому по возможностям до linux очень как далеко, а преимуществ имеет исчезающе мало. <br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/49493.html#23 Mon, 16 Feb 2009 17:38:47 GMT &gt;Нестыковки между Торвальдсом и Таненбаумом чисто идеологические. У Таненбаума подход такой: "Вот <br><br>Последний раз Торвальдс говорил о многократном усложении программирования, если переходить на микроядро. Я с ним не согласен.<br><br>&gt;и перезапущу его." В результате получается большая стабильность интерфейсов для модулей, <br>&gt;перезапуск глючных модулей. Удобно для закрытых поделок.<br><br>Отказоустойчивость "удобна" для любого случая.<br><br>&gt;У Торвальдса подход другой. Зачем тратить ресурсы процессора на создание сложной архитектуры, <br>&gt;если надежности можно достичь написанием качественных драйверов при наличии открытых спецификаций. <br><br>Ошибки или сбои в устройствах всё равно будут. Разве приемлемо, когда серверная ОС рушится из-за сбоя драйвера сгоревшего контроллера USB ?<br><br>&gt;при открытых спецификациях оборудования все упрощается. Также отсутсвуют издержки CPU на <br>&gt;переключение контекстов и кеширование данных при передаче от одной подсистемы ядра <br><br>Большие издержки переключения контекста это проблема платформы x86. См https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/49493.html#22 Mon, 16 Feb 2009 15:48:46 GMT Микроядер с открытыми исходниками и свободных туча.<br>http://en.wikipedia.org/wiki/L4_microkernel_family<br><br>Нестыковки между Торвальдсом и Таненбаумом чисто идеологические. У Таненбаума подход такой: "Вот мое ядро. Вот стабильный и интерфейс для написания модулей. Вот лицензия BSD. Берите что хотите. Можете не возвращать. Я даже сделаю так, что если ваш закрытый драйвер будет глючить - я это отслежу и перезапущу его." В результате получается большая стабильность интерфейсов для модулей, перезапуск глючных модулей. Удобно для закрытых поделок. Не сподвигает к развитию самого проекта Таненбаума - код можно закрыть и не возвращать. Также жесткие ограничения архитектуры микроядра в виде большого количества переключий контекстов (от 4-х на окрытие файла, например) и отвратительного использования кеша процессора (че делать с данными при переключении контекстов?).<br><br>У Торвальдса подход другой. Зачем тратить ресурсы процессора на создание сложной архитектуры, если надежности можно достичь написанием качественных драй