https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4983.html Ядро 2.4.29, прежде всего, интересно с точки зрения устранения недавнего шквала проблем безопасности (http://secunia.com/product/763/), обнаруженных в Linux ядрах. Ничего нового, за исключением некоторых мелочей и изменений в SATA, в ядре 2.4.29 не появилось, только исправления, много исправлений.<br><br><br>Объем ошибок в Linux ядрах, особенно связанных с безопасностью, начинает вызывать опасения, например, в LKM (Linux Kernel Maillist) развернулась дискуссия (http://kerneltrap.org/node/4570) в которой рассматривается возможность пересмотра практики приема и аудита новых патчей. Противники изменений, замечают, что большинство ошибок, как правило, находят в блоках кода, находящихся в ядре уже очень давно.<br><br><br>Для пользователей 2.2.x ветки рекомендуется обновиться до 2.2.27-rc2 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.2/testing/patch-2.2.27.log), 2.6.x - до 2.6.10-as2 (http://www.acm.rpi.edu/~dilinger/patches/2.6.10/).<br><br><br><br>URL: http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2005-01-19-024-26-NW-KN-DV<br>Новость: http://w https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4983.html#26 Mon, 24 Jan 2005 16:19:48 GMT переписывали микроядро,а не систему. То что платформа не адекватна --- согласен. Она вообще неадекватна ничему кроме DOSа. Скажем так --- да платформа --- шит, но тем не менее я наблюдаю Solaris x86. <br><br>Микро ядро VMS можно было спортировать на x86 как и на любую другую платформу типа Alpha (с меньшим гемороем) или HP Itanium (не факт что с меньшим гемороем), но Windows от этого VMSом не становится. Более того, ядро не портировали, а передирали причём не всё разумеется. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4983.html#25 Mon, 24 Jan 2005 14:32:06 GMT Так я и говорю байка. Но тем не менее именно ядро и только ядро писали специалисты из DEC. После NT 4 это ядро с тем уже ничего общего не имеет. <br><br>На один уровень с VMS они не встанут, так как у VMS ещё в 78-82 была продуманая на десятки лет вперёд архитектура, а у NT её нет вообще. Вот и всё. <br><br>То что MS принимали участие в разработке OS/2 позволило им реализовать OLE и ещё много чего. <br><br>В любом случае не надо говорить, что у MS отвратительное качество кода. Это не так. Можно посмотреть код который их индийские коллеги выкладывают на sourceforge. У MS нет архитектуры, и всё, но качество кода для того чтобы винды запускались должно быть отменным.<br><br>По поводу ITC я бы поставил их на один уровень с OSP и BYTE. Все три издания в последнее время сильно грешат качеством аналитики и писюшными статьями. Все три издания читать можно было до 2003 года IMHO. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4983.html#24 Mon, 24 Jan 2005 14:13:48 GMT &gt;http://www.itc.ua/print.phtml?ID=13390 <br>&gt;<br>&gt;Где то видел ещё картинку с генеалогическим деревом UNIX и Windows <br><br><br>Собственно больше писать не собирался, но прочитав статью. <br>Чуть не офигел от такой наглости...<br><br>Это явно легенда от Microsoft. Попытка поставить Windows-системы<br>в один ряд с, действительно одной из самых лучших в плане надежности <br>и функциональности, ОС VMS.<br>В этой статье целый ряд неувязок, логических, экономических и проч. <br>Явно делается ставка на незнание предмета большинством читателей.<br><br>Например: "Пришлось переориентироваться на MIPS R3000..." <br><br>ОС пишутся под платформы, как всем известно. Платформа это не <br>только железо, но и способ его организации в единую систему. <br>А ОС, по определению, обеспечивает приложениям доступ к элементам<br>архитектуры.<br>Рабочие станции на MIPS делали и более менее серьезно продавали, если <br>я правильно помню, всего две конторы: SGI, и... не помню. Да и не суть.<br><br>Платформы были в принципе не совместимы, а главное каждая из этих <br>контор поддерж https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4983.html#23 Mon, 24 Jan 2005 11:42:20 GMT &gt;<br>&gt;По поводу зачаточности виртулизацЫи в x86 за 10 лет ничего не изменилось, <br>&gt;но тем не менее Вы работаете либо в Windows VM, либо <br>&gt;в Solaris VM, либо в Linux VM, либо в BSD VM <br>&gt;с мультипликацЫей или без. <br>&gt;<br>&gt;VMS имеет к этому такое же отношение как корова к футболу. Защищённый <br>&gt;режим есть, а всё остальное вопрос гимора времени и денег, ну <br>&gt;и потерь в производительности разумеется. <br><br>И все же... "передирать" код ядра VMS на PC-платформу бессмысленно. Платформа не адекватна. <br>Это тоже самое, что пытаться написать DOOM под калькулятор. Пусть даже программируемый...<br><br>А VMS имеет к этому то отношение, что в принципе идея режима VM <br>на интеловых процах пришла именно с VAX'а. <br>А архитектура VAX'ов, как известно, строилась под концепцию <br>конкретной ОС. Угадай какой?... :)<br><br>С уважением,<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4983.html#22 Mon, 24 Jan 2005 10:45:15 GMT http://www.itc.ua/print.phtml?ID=13390<br><br>Где то видел ещё картинку с генеалогическим деревом UNIX и Windows https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4983.html#21 Mon, 24 Jan 2005 09:33:59 GMT &gt;Всё верно кроме слов "в наглую содран" и кавычек в `MS "писала"`. <br><br>На счет кавычек в слове "писала", все же именно так. Позволю себе усомниться, в том, что у MS в те времена были специалисты, способные <br>написать код ядра для OS/2 v.1. А у IBM точно были...<br><br>&gt;MS OS/2 существовала (с версии 1.0 по 1.3-с-чем-то)... <br>&gt;IBM OS/2 продавалась IBM'ом для машин от самого IBM (IBM PC AT-чего-то-там), <br><br>Угу. IBM PS/2 назвалось...<br><br>&gt;а та же (почти) ОС для _совместимых_ машин (Dell'ов и пр. <br>&gt;"AT compatible") делалась и продавалась MS'ом как MS OS/2. <br>&gt;<br>&gt;Условий развода пары родителей OS/2 я не знаю, но думаю всё-таки, что <br>&gt;"в наглую содран" к ядру NT не применимо... MS и сейчас <br>&gt;принадлежит копирайт на кучу кода в OS/2, но это не значит, <br>&gt;что кто-то у кого-то чего-то "стырил". <br><br>Но согласитесь, разница между быть обладателем копирайта и <br>написать код очень большая...<br>Это вообще темная история. Например не понятно, почему такой монстр как<br>IBM вообще согласился работать с двумя школьниками, написав https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4983.html#20 Mon, 24 Jan 2005 08:38:30 GMT &gt;Не в курсе, что причудливая серия надстроек над DOS - Win 1.x-2.x-3.x-4.x(95,98,ME) <br>&gt;и Win NT абсолютно разные проекты? <br>&gt;Ветка Win NT писалась с нуля и независимо от Win 9x, правда, <br>&gt;по возможности, совместима с ней. <br><br>Да, в курсе... <br>А Вы когда-нибудь слышали про OS/2? <br>Вы знаете в чем принципиальная разница между NTFS и HPFS?<br>Ну и так далее...<br><br>Кстати,я глянул, сигнатура OS/2 присутствует в TrueType-фонтах. <br>Технология, которая обеспечила основу функциональности и, IMHO, <br>в большей части, успех Windows-платформы как таковой.<br><br>С уважением,<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4983.html#19 Fri, 21 Jan 2005 12:30:48 GMT <br>По поводу зачаточности виртулизацЫи в x86 за 10 лет ничего не изменилось, но тем не менее Вы работаете либо в Windows VM, либо в Solaris VM, либо в Linux VM, либо в BSD VM с мультипликацЫей или без. <br><br>VMS имеет к этому такое же отношение как корова к футболу. Защищённый режим есть, а всё остальное вопрос гимора времени и денег, ну и потерь в производительности разумеется. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4983.html#18 Fri, 21 Jan 2005 11:38:19 GMT &gt;MS OS/2 существовала (с версии 1.0 по 1.3-с-чем-то)... <br>&gt;IBM OS/2 продавалась IBM'ом для машин от самого IBM (IBM PC AT-чего-то-там), <br>&gt;а та же (почти) ОС для _совместимых_ машин (Dell'ов и пр. <br>&gt;"AT compatible") делалась и продавалась MS'ом как MS OS/2. <br>&gt;<br>&gt;Условий развода пары родителей OS/2 я не знаю, но думаю всё-таки, что <br>&gt;"в наглую содран" к ядру NT не применимо... MS и сейчас <br>&gt;принадлежит копирайт на кучу кода в OS/2, но это не значит, <br>&gt;что кто-то у кого-то чего-то "стырил". <br>&gt;<br>&gt;---А знаете ли Вы, что MS UNIX называется SCO Xenix?? <br><br>IBM писали OS/2 вместе с MS и енто всем известно, но код NT ядра к ядру OS/2 имеет отношение постольку поскольку. Микроядро NT во многом именно в наглую сдиралось с VMS и писалие его разработчики из DEC.<br>