https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50110.html После некоторого затишья в разработке опубликован (http://ivoras.sharanet.org/blog/tree/2009-02-19.what-happened-to-finstall.html) отчет о состоянии развития альтернативного инсталлятора FreeBSD. Несмотря на готовность finstall (http://sourceforge.net/projects/finstall) в общем виде, еще многие его части нуждаются в доработке. Главное из планируемых автором изменений - намерение переписать графический интерфейс с Python (PyGTK) на Java. Тем не менее, если найдутся энтузиасты, готовые продолжить развитие GUI на языке Python, благодаря модульной организации с разделением основной логики от интерфейса, будет не трудно поддерживать два варианта GUI или вообще можно будет отказаться от затеи с его переводом на Java. В любом случае автор finstall намерен довести проект до конца.<br><br><br>Отмечается, что готов установочный LiveCD с FreeBSD 7-STABLE, поддерживается инсталляция на жесткий диск базовой системы с одним из фиксированных наборов пакетов, при установке поддерживаются файловые системы UFS...<br><br>URL: http://ivoras. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50110.html#70 Wed, 04 Mar 2009 12:04:12 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt; gcc свободно компилирует и то и ето. <br>&gt;<br>&gt;ну и шо? <br>&gt;а есть компилеры которые свободно компилят код в котором есть еще и <br>&gt;паскакаль <br>&gt;<br>&gt;&gt;Cpp и яву даже можно свободно смешивать в одной програме. <br>&gt;&gt;Чайники не осилили gcc? <br>&gt;<br>&gt;достали эти юзеры со своими скриптовыми ОСями (с) <br><br>Пример номер 1:<br><br>Вася Пупкин написал програму на асемблере. Для запуска програмы он использует VMWare, для которой он выделил 2GB рамы из 1GB физической и 2GB в свопе. Програма жостко тормозит. Вася считает что асемблер - тормоз. Ассемблер считает что тормоз - Вася. Кто из них тормоз и почему?<br><br>Пример номер 2:<br><br>Вася написал две одинаковые програмы на Яве и Си++. Он скомплировал их одним компилятором (gcc) под одну платформу с одинаковыми опциями оптимизации (включая дефолтные). В результате получились два практически идентичных бинарника. Вася считает что один бинарник будет работать минимум в три раза медленне чем другой, так как он слышал что Ява - тормоз. Ява думает что тормоз - Вася. Кто и https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50110.html#69 Wed, 04 Mar 2009 07:29:44 GMT Atlassian Jira, например.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50110.html#68 Tue, 03 Mar 2009 12:32:25 GMT &gt;капец... не знаете - не говорите... <br><br>Примените это к себе.<br><br>&gt;хипа(памяти для j2me приложений) на мобилках от 128кб до 8мб и более... <br><br>Для тормозов которые кроме своего сраного хипа в жаве ничего не видят, намекаю: я про физически запаяный в телефон объем оперативки.<br><br>&gt;Даже у довольно приличных бывает 512кб, максимум 1-2Мб.... <br>&gt;И я вам скажу, 256Кб хватит на довольно сложное приложение правда <br>&gt;почти без графики.... <br><br>Мнение гуру безусловно ценно но тем не менее, вы не думали о том что для того чтобы выдать жава-краплету 256Кб, в системе должно быть здорово больше памяти?Так, FYI, в мобилках крутится операционка (самопал или что-то менее самопальное), работает куча процессов, а что от всего этого остается - уходит на сам запуск JVM а вот что от этого останется - апплету.И чтоб ему 8 мегов heap досталось - в мобилке должно быть запаяно даже поболее чем 32 Мб RAM обычно :).<br><br>А так - запуск 3-4 java - программ типа Jimm на моем смарте и все, RAM в системе нет.А нативных можно и штук 10 запустить.И https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50110.html#67 Tue, 03 Mar 2009 12:11:50 GMT &gt;&gt;Ну и какая разница между CPP и Ява? <br>&gt;<br>&gt;станете меинтейнером ядра бсд - поймете<br><br>Тоесть для не-меинтейнеров ядра разници таки никакой?<br><br><br>&gt;&gt; gcc свободно компилирует и то и ето. <br>&gt;<br>&gt;ну и шо? <br>&gt;а есть компилеры которые свободно компилят код в котором есть еще и <br>&gt;паскакаль <br><br>и шо?<br><br><br>&gt;&gt;Cpp и яву даже можно свободно смешивать в одной програме. <br>&gt;&gt;Чайники не осилили gcc? <br>&gt;<br>&gt;достали эти юзеры со своими скриптовыми ОСями (с) <br>&gt;<br>&gt;зы <br>&gt;так шо скоро ждать форк бсд переписаный на яве?<br><br>Apache foundation кажись именно этим и занимается, не? :-)<br><br>&gt;ведь любители говорите освоили gcc? <br><br>А вы чем тогда пользуетесь, если не секрет?<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50110.html#66 Tue, 03 Mar 2009 11:42:51 GMT &gt;Ну и какая разница между CPP и Ява? <br><br>станете меинтейнером ядра бсд - поймете<br><br>&gt; gcc свободно компилирует и то и ето. <br><br>ну и шо?<br>а есть компилеры которые свободно компилят код в котором есть еще и паскакаль<br><br>&gt;Cpp и яву даже можно свободно смешивать в одной програме. <br>&gt;Чайники не осилили gcc? <br><br>достали эти юзеры со своими скриптовыми ОСями (с)<br><br>зы<br>так шо скоро ждать форк бсд переписаный на яве?<br>ведь любители говорите освоили gcc?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50110.html#65 Tue, 03 Mar 2009 11:16:59 GMT &gt;не приживеться этот инсталлятор <br>&gt;пока его не перепишут на C/C++ <br><br>Ну и какая разница между CPP и Ява? gcc свободно компилирует и то и ето. Cpp и яву даже можно свободно смешивать в одной програме. Чайники не осилили gcc?<br><br>&gt;гыы<br><br>Ааааа<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50110.html#64 Tue, 03 Mar 2009 10:59:54 GMT не приживеться этот инсталлятор<br>пока его не перепишут на C/C++<br>ибо все должно быть в системе едино<br>слава богу перл выкинули на х с системы<br>нехватало что бы еще яву впиндюрили<br>и не дай бог еще и питон или gtk<br><br>свят-свят<br><br>ps<br>для любителей скрипто языков есть операционная система autoexec.bat<br>туда пусть и пишут свои инсталляторы и утилиты<br><br>гыы<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50110.html#63 Mon, 02 Mar 2009 20:16:34 GMT &gt;то что называется во freebsd гордо - "инсталлятором" только с большой натяжкой <br>&gt;этим словом назвать можно. Лично я даже ошибку в нем нашел <br>&gt;с полпинка - пара кнопок и инсталлятор входит в бесконечный цикл. <br><br>Он интуитивный, дает много возможностей, причем в него встроена вся документация, которую нужно иметь для нормальной установки. Весьма разумный баланс между командной строкой и графическими рюшечками. И запускается быстро.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50110.html#62 Mon, 02 Mar 2009 20:11:35 GMT &gt; ему нужен инсталлятор работающий на наибольшем количестве платформ<br><br>Да, только java тут ни чем не лучше всего остального.<br><br>- Инсталлятор явно не нужен под большее число платформ, чем поддерживает FreeBSD<br>- Под каждую из них образ собирается целиком<br>- Да, и если там будет java, будет собираться java, чтобы потом выполнять `портабельный' байткод<br><br>Портабельность Java - аргумент только для менеджерья, которое любит мигрировать туда-сюда на более модные арихтектуры, а у нормального софта в любом случае есть исходники.<br><br>Вообще, всем кто `в теме' все понятно - никакой речи об этом в составе системы даже быть не может, да и ivoras не осилит ничего написать с такой гениальной архитектурой. И Java, которая по легенде повышает производительность программиста на 9000 прОцынтов, ему в этом не поможет :)<br>