https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/50342.html В ответ на приглашение в списке рассылки Linux Kernel (LKML) оставлять свои комментарии по поводу недавних патчей для Xen Dom0, Эндрю Мортон ставит вопрос о целесообразности (http://www.h-online.com/open/Kernel-Log-Morton-questions-acceptance-of-Xen-Dom0-code-file-systems-for-SSDs--/news/112784) дальнейшего развития этого направления виртуализации в основной ветке ядра. По его мнению Xen несколько &#171;устарел&#187;, и не выглядит так привлекательно, как KVM. Эндрю обеспокоен тем фактом, что Xen не использует стандартные интерфейсы для обмена данными внутри ядра, и как бы разработчикам не пришлось через 3 года жалеть о решении совместить пока еще плохо уживающиеся технологии.<br><br>В то время, как модуль KVM планомерно и с достаточно высокой скоростью &#171;обрастает&#187; новым функционалом, а его поддержание стало обыденной работой маинтейнеров ядра, развитие Xen остановилось на релизе 2.6.18. Отсюда проблемы с поддержкой нового оборудования. Портирование же драйверов в старое ядро &...<br><br>URL: http://www.h-o https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/50342.html#47 Wed, 11 Mar 2009 09:53:36 GMT &gt;Есть более другие системы, поэтому для нормальной производительности и поддержки всего<br><br>Это только физикам нужна "теория всего".А вот остальным да на практике поддержка всего - нахрен обычно никому не впилась.Более того - вы сами себе противоречите и путаетесь в показаниях. ПАРАвиртуализация и поддержка ВСЕГО - это взаимоисключающие понятия.При ПАРАвиртуализации поддерживается только то у чего ядро в курсе что оно сейчас будет работать на паравиртуализаторе.И это по определению не ВСЕ системы а только те где поддержку виртуализатора соизволили сделать.<br><br>&gt;нужна паравиртуализация, в это XEN. Будут поддерживать только сами себя - получится <br>&gt;вторая винда. <br><br>Если вы в душе надеетесь что кто-то будет делать эффективную виртуализацию ориентируясь на то когда тормоза типа *bsd и прочих задохликов снимутся с тормоза и допилят свои ядра до поддержки того или иного паравиртуализатора, хочу вас расстроить.Те кто будет ориентироваться на тормозов скорее всего сами пойдут ко дну, забалластированные тормозами.Потому https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/50342.html#46 Wed, 11 Mar 2009 09:37:41 GMT &gt;да, тюнил как мог, но с xen мне уже не попути. <br><br>Во, спасибо большое за какой-никакой результат и мнение насчет Xen.Вот все бы так конструктивно подходили к вопросу как вы.<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/50342.html#45 Wed, 11 Mar 2009 08:44:01 GMT &gt;&gt;Ну, или типа того. <br>&gt;хм. незнаю я всегда брал ядро из стабильных репозитариев Debian'a и еще <br>&gt;никогда не возникало особых проблем. (разве что глюки при HVM но <br>&gt;это на совести Intel) <br><br>Если Вы наблюдали за релизом Lenny и состоянием Xen в нём, то могли видеть, что в какой-то момент (за месяц-два до релиза, насколько я ничего не помню) вообще обсуждался вариант релиза _без_ поддержки Dom0 в релизном ядре -- типа, да DomU мОгем, а Dom0 - это вам на Etch (или ещё куда), и "потом, может быть, сделаем" (~lenny-and-half).<br><br>Когда про релиз читал - удивился, что-таки Dom0 заявляют как поддерживаемый. Сам, видимо отвлёкся от слежения за релизом.<br><br>~~google.ru +<br>kernel xen dom0 lenny release site:lists.debian.org<br><br>гм, 8 месяцев тому http://lists.debian.org/debian-devel/2008/07/msg00529.html<br>еге, http://bugs.debian.org/477441 чего-то ещё в ноябре сделали<br>а я всё %) пропустил<br>+http://wiki.debian.org/DebianRussian/Xen#head-aee3b821f920a91e23e74f24b739838f22a436ba<br>++http://wiki.debian.org/Xen#head-d73cbcdf https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/50342.html#44 Wed, 11 Mar 2009 07:28:57 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;ничего не понял. кто куда и что начал растаскивать? <br>&gt;<br>&gt;Потому что пилили-пилили, не не выпилили. <br>&gt;http:/openforum/vsluhforumID15/2213.html#1 <br>&gt;А потом кто-то кого-то купил, а потом объявили одну0две маркетинговые инициативы... <br>&gt;А потом обнаружили, что апстрим ушёл куда-то, на +0.0.10 и более... <br>&gt;И тут они "погодите-погодите!", а им "семеро одного не ждут". <br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;Ну, или типа того. <br><br>хм. незнаю я всегда брал ядро из стабильных репозитариев Debian'a и еще никогда не возникало особых проблем. (разве что глюки при HVM но это на совести Intel)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/50342.html#43 Tue, 10 Mar 2009 15:05:37 GMT &gt;&gt;да и удобнее мне с kvm <br>&gt;ничего не понял. кто куда и что начал растаскивать? <br><br>Потому что пилили-пилили, не не выпилили.<br>http:/openforum/vsluhforumID15/2213.html#1<br>А потом кто-то кого-то купил, а потом объявили одну0две маркетинговые инициативы...<br>А потом обнаружили, что апстрим ушёл куда-то, на +0.0.10 и более...<br>И тут они "погодите-погодите!", а им "семеро одного не ждут".<br><br><br>Ну, или типа того.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/50342.html#42 Tue, 10 Mar 2009 13:41:48 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt;<br>&gt;&gt;&gt;да, тюнил как мог, но с xen мне уже не попути. <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;почему не попути? <br>&gt;<br>&gt;потому что kvm, а xen к сожалению начали растаскивать по разным лавочкам, <br>&gt;потом подумали и решили обратно, потом ещё подумают и скажут ... <br>&gt;а зачем оно мне надо. <br>&gt;<br>&gt;да и удобнее мне с kvm <br><br>ничего не понял. кто куда и что начал растаскивать?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/50342.html#41 Tue, 10 Mar 2009 13:39:48 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt;на уровне колхозников.Ничего не говорит о качестве работы того или иного <br>&gt;&gt;&gt;виртуализатора. <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;debian lenny -- kvm + virtio + linux + tlb -- проседает <br>&gt;&gt;на вычислениях типа 7z в 7-12% (очень много работы с <br>&gt;&gt;памятью), сетевой и дисковый io отстаёт на 2 %. <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;да, тюнил как мог, но с xen мне уже не попути. <br>&gt;<br>&gt;почему не попути? <br><br>потому что kvm, а xen к сожалению начали растаскивать по разным лавочкам, потом подумали и решили обратно, потом ещё подумают и скажут ... а зачем оно мне надо.<br><br>да и удобнее мне с kvm<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/50342.html#40 Tue, 10 Mar 2009 13:38:59 GMT &gt;Нет, не нужен Xen в основной ветке. Это - тупиковая ветвь развития. <br>&gt;Он никому уже не интересен. Ни RH, ни Novell, ни Canonical. <br><br>Если бы в Linux было только то, что нужно корпорациям, Linux давно бы уже не было. Xen нужен, а если его не будет - это жирный минус линуксу.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/50342.html#39 Tue, 10 Mar 2009 13:37:15 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;Вот если б вы оценку просадки в процентах привели - это было <br>&gt;&gt;бы уже интереснее.А "хватает для того-сего" - ну знаете, это обсуждение <br>&gt;&gt;на уровне колхозников.Ничего не говорит о качестве работы того или иного <br>&gt;&gt;виртуализатора. <br>&gt;<br>&gt;debian lenny -- kvm + virtio + linux + tlb -- проседает <br>&gt;на вычислениях типа 7z в 7-12% (очень много работы с <br>&gt;памятью), сетевой и дисковый io отстаёт на 2 %. <br>&gt;<br>&gt;да, тюнил как мог, но с xen мне уже не попути. <br><br>почему не попути?<br>