https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50814.html Представители проекта GNOME официально объявили (http://mail.gnome.org/archives/gnome-infrastructure/2009-March/msg00064.html) о переходе на новую систему контроля версий. После проведения опроса разработчиков и длительных дебатов в списках рассылки, принято решения перейти на децентрализованную систему управления исходными текстами Git. <br><br><br>В настоящее время исходные тексты GNOME остаются в репозитории Subversion, но уже представлен отчет (http://live.gnome.org/GitMigration) о первых достижениях в направлении миграции на Git. Например, уже доступен в тестовом режиме новый сервер git.gnome.org. Полная миграция всех официальных репозиториев проекта на Git будет выполнена после выхода релиза 2.26.1, намеченного на 16 апреля.<br><br><br>Напомню, что в проведенном (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19648) в конце декабря опросе около 600 разработчиков GNOME, более 60% всех опрошенных заявили, что имеют опыт работы с Git, причем около 50% работают с Git регулярно. За замену Subversion...<br><br>URL: http://mail.gn https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50814.html#14 Sat, 21 Mar 2009 00:43:45 GMT &gt; Subversion лучше только RCS и CVS, на этом преимущества обычно заканчиваются.<br><br>не совсем, у Subversion лучше поддержка в различных средствах разработки, просто в силу распространённости и возроста. да, со временем и у DVCS всё это появится, но на текущий момент этого пока нет.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50814.html#13 Fri, 20 Mar 2009 13:52:42 GMT &gt;Ну раз аноним сказал переходить на Git, то можно не париться.<br>&gt;У Git'а тоже есть недостатки.<br>&gt;У Svn есть прекрасная возможность чекаутить только определенную ветку дерева,<br><br>Вас не совсем поняли (в пред.репликах). Вы имели в виду отдельную поддиректорию проекта. Ветками в [некоторых] других SCM называют что-то другое. Да, каждый велосипедостроитель изобретает к нему свою терминологию, такая се ля ви ...<br><br>&gt;что создает определенные преимущества особенно для крупных проектов, <br><br>Я что-то слышал про "крупные" проекты, которые не удосужились спланировать разделение исходников на пакеты и обдумывание обработки зависимостей между ними, -- вроде бы им _очень_ удобно оказалось положить все-все-все исходники в один проект-репо, и, конечно, чек-аут отдельной поддиректории оказался кстати (если вообще не делался именно для этого).<br><br>&gt;можно поставить ссылку на внутреннюю ветку дерева репозитория.<br><br>Сказками ужасов про ссылки на внешние репо детей регулярно пугают -- видимо, непросвещённые бабушки и фанатики гита.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50814.html#11 Fri, 20 Mar 2009 08:31:40 GMT &gt; У Svn есть прекрасная возможность чекаутить только определенную ветку дерева, что создает определенные преимущества особенно для крупных проектов, можно поставить ссылку на внутреннюю ветку дерева репозитория.<br><br>С добрым утром. Как раз таки из за более удобного управления ветками я и рекомендую Git вместо SVN.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50814.html#10 Fri, 20 Mar 2009 05:06:40 GMT как это красиво - найти самую неподходящую фразу и мужественно ее процитировать! Браво!<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50814.html#9 Fri, 20 Mar 2009 01:58:32 GMT use git-branch, Luke! ;-)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50814.html#8 Fri, 20 Mar 2009 00:42:46 GMT любая DVCS лучше этого жирного неповоротливого тормоза subversion. Subversion лучше только RCS и CVS, на этом преимущества обычно заканчиваются.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50814.html#7 Fri, 20 Mar 2009 00:31:11 GMT &gt;&gt;это понял, всем советую. <br>&gt;<br>&gt;надо - пользуйся. Откуда фанатизм и желание всем навязать свое "я давно <br>&gt;это понял"? <br><br>о! я вижу в этой фразе сколько фанатизма и желания навязать. посмотрите сами:<br>&gt;&gt;всем советую https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50814.html#6 Thu, 19 Mar 2009 23:33:19 GMT &gt;Давно пора - надо пользоваться Git-ом - я пробовал многие "системы управления <br>&gt;исходным кодом"... так вот Git - лучшая из лучших, я давно <br>&gt;это понял, всем советую. <br><br>Переход на распределенную систему контроля версий радует. А вот git это, mercurial, bazaar или что-то ещё - не так уж принципиально. И я не стал бы вот так вот заявлять, что git лучше остальных перечисленных, тут надо к нуждам конкретного проекта примеряться.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/50814.html#5 Thu, 19 Mar 2009 22:04:56 GMT кого из этих "никто" Вы имеете в виду?<br>википедия уже не помогает?<br>