OpenForum RSS: Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ... https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/52984.html "Linux Don't Need No Stinkin' ZFS: BTRFS Intro & Benchmarks (http://www.linux-mag.com/id/7308/)" - сравнение возможностей файловых систем ZFS и BTRFS (в целом они очень близки по функциональности) и результаты (http://www.linux-mag.com/id/7308/3/) измерения производительности BTRFS, Ext3 и Ext4. В стандартном режиме BTRFS немного обгоняет Ext4, при включении сжатия данных BTRFS опережает Ext4 более чем в два раза, при создании BTRFS раздела поверх двух дисков производительность возрастает примерно на 80%.<br><br>URL: http://www.linux-mag.com/id/7308/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21400<br> Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ... (av) https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/52984.html#24 Thu, 23 Apr 2009 08:55:25 GMT ммм.... вкусненько и многообещающе.<br> Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ... (Andrew Kolchoogin) https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/52984.html#23 Thu, 23 Apr 2009 05:31:55 GMT А сколько в BtrFS бит?-) А то по прогнозам в 2013'м году как раз понадобится 65'й... ;)))<br> Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ... (User294) https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/52984.html#18 Wed, 22 Apr 2009 22:28:41 GMT &gt;на Фряхе, так вот ZFS слила практически во всех тестах. <br><br>Был где-то бенч (ищите на опеннете) и ZFS на 2 дисках там уделал (достаточно древний) btrfs на 2 дисках, btrfs почему-то не воспользовался тем что дисков - 2.В равных условиях когда диск был 1 - btrfs выступил в том бенче довольно круто, задав жару всем, так что автор аж придумал сделать сравнение "btrfs против всех".Если работу с несколькими дисками подтянули - молодцы, так держать.Впрочем пока бенчи представляют в основном теоретический интерес - юзать btrfs в продакшне будут только истинные камикадзы :)<br> Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ... (User294) https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/52984.html#17 Wed, 22 Apr 2009 22:20:04 GMT &gt; Комплексы такие комплексы...<br><br>Скорее, легкий стеб. И кто как а я готов поспорить на сто баксов что через несколько лет в линухе будут именно такие, ядреные ФС.Потому что это многим надо.А вот что будет у остальных - а хрен его знает, я бы за это зуб не дал.Так что комплексуйте дальше, если вас констатация фактов так напрягает.<br> Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ... (vitek) https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/52984.html#16 Wed, 22 Apr 2009 22:13:00 GMT в табличке на 1-ой странице общие слова - это не правда?<br> Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ... (vitek) https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/52984.html#15 Wed, 22 Apr 2009 22:09:53 GMT отбросьте их.<br> Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ... (vitek) https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/52984.html#14 Wed, 22 Apr 2009 22:06:50 GMT &gt;&gt;&gt;Непонятно, зачем в статье ZFS упоминается.<br>&gt;<br>&gt;для красного словца. ZFS как красная тряпка, на ее упоминание все сбегаются. <br>&gt;<br><br>и Вы с ней работаете?<br> Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ... (Аноним) https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/52984.html#13 Wed, 22 Apr 2009 21:29:03 GMT &gt;&gt;Непонятно, зачем в статье ZFS упоминается.<br><br>для красного словца. ZFS как красная тряпка, на ее упоминание все сбегаются.<br> Оценка производительности и возможностей BTRFS по сравнению ... (pavlinux) https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/52984.html#12 Wed, 22 Apr 2009 21:11:40 GMT &gt;&gt;Да где-то было сравнение Btrfs vs ZFS. Btrfs на Лине, а ZFS<br>&gt;&gt;на Фряхе, так вот ZFS слила практически во всех тестах.<br>&gt;<br>&gt;А ссылка вот : http://alv.me/?p=68 <br><br>Январь 16, 2009 - тогда был есчо старый формат, и к тому же не в ядре!!!<br>