https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/53475.html "Btrfs Benchmarks: Btrfs Is Not Yet The Performance King (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=btrfs_benchmarks&num=1)" - результаты измерения производительности файловых систем XFS, EXT3, EXT4 и Btrfs в предварительной версии Fedora 11:<br><br><br>- Скорость загрузки Fedora 11 Preview составила: 25 сек. с EXT3, 26 сек с EXT4, 29 сек. с Btrfs;- Файловые системы продемонстрировали примерно одинаковую производительность в тестах на сжатие данных, скорость кодирования MP3 и шифрования данных.- Тест Bork File Encrypter за 51 сек. прошла ФС EXT4, 58 - Ext3, 59 - XFS и за 63 - Btrfs.- В тестах IO Zone первые места заняли EXT4 и ZFS, обогнав Ext3 и Btrfs примерно на 20-25%.- В тесте Dbench EXT4 продемонстрировала при одном клиенте пропускную способность 15 Мб/сек., XFS - 11 Мб/сек., Btrfs - 7 Мб/сек., но при увеличении числа клиентов до 128 ситуация изменилась: Btrfs - 38.61 Мб/сек, EXT4 - 36.71 Мб/сек, XFS - 7.31 Мб/сек;<br><br><br><br>URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=btrfs_benchmarks& https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/53475.html#18 Sat, 02 May 2009 06:03:37 GMT &gt;С бтрфс в этом смысле проще - там ясно что делают и зачем<br><br>только в свете последних событий непонятно кто, когда и за какие шиши<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/53475.html#17 Sat, 02 May 2009 03:49:47 GMT &gt;Который все равно крутится со своими 7200 оборотами и сверх них ничего <br>&gt;не выдаст.<br><br>Плотность записи - растет, скорость линейного чтения - тоже.За один оборот больше читается\пишется.Так что как раз с ростом плотности записи - очень даже выдаст ;).Хотя raid всяко быстрее.<br><br>&gt;А зеркало/стрип из двух винтов на 5400 будет быстрее. <br><br>Рэйд может сжулить с параллельной работой.Правда насчет 5400 хрен его знает.Из 5400 нынче выпускается в 3.5" разве что WD Green.Интересный малым жрачем и тишиной (для NASов и прочих торентокачалок работающих 24\7 хорошо).<br><br>&gt;На современных накопителях с перпендикулярной записью сектора умирают на ровном <br>&gt;месте, просто чтобы это заметить, сектор надо прочитать. <br><br>А ничего что при этом контроллер накопителя если он не полный хлам попытается прочесть несколько раз, а еще там есть ECC и в конечном итоге данные скорее всего отскребутся и даже целые а сектор будет переназначен?<br><br>&gt;но бывают задачи более критичные к целостности и с нагрузками выше <br>&gt;на порядки. <br><br>Под них и диск https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/53475.html#16 Sat, 02 May 2009 03:36:08 GMT &gt;неубедительно в сравнении с обычной ext2. <br><br>Некрофилы точно смотрятся неубедительно.Еще б вы рассказали чего в EXT2 хорошего?Места под дисковые структуры жрет изрядно.По скорости как-то средне.И даже журнала нет - в случае краха надо гонять fsck и что там посыпется никто не гарантирует толком.Попробуйте FAT, он вам наверное тоже понравится :)<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/53475.html#15 Sat, 02 May 2009 03:33:12 GMT &gt;тем более простейшей ext2. <br><br>Более того - вот так сходу: стираем 10, 20, 100... файлов размером 4Gb или около того.Ощущаем на своей шкуре скорость работы EXT2 :).И кстати если придираться - во времена чистого EXT2 не было хэширования директорий.Скорость работы EXT'ов без хэша с разлапистыми структурами каталогов какая-то невеселая совсем.И вот с этим предыдущий автор надеется побить всех остальных и далеко не хучший БТР?Удачи ему :D.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/53475.html#14 Fri, 01 May 2009 15:51:12 GMT Райзер4 требует активных разработчиков прежде всего. Которые не только код будут писать, но и тестовые комплекты для файловой, чтобы хотя бы явные проблемы исключать. А также сайт вменяемый, багтрекер и прочие любезности для юзера.<br>Очень сложно что-либо использовать, когда толком ничего не известно. Не известно состояние, не известны планы и тд. <br>С бтрфс в этом смысле проще - там ясно что делают и зачем. А с райзер4, хоть и очень интересная архитектура - не понятно кто её делает, какие преследуют цели и какие сроки. <br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/53475.html#13 Fri, 01 May 2009 11:38:38 GMT Reiser4 - наше всё!<br><br>Только Разработчикам нужны багрепорты и тестеры, которых, почему-то мало.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/53475.html#11 Fri, 01 May 2009 09:05:38 GMT &gt; Который все равно крутится со своими 7200 оборотами <br>&gt; и сверх них ничего не выдаст. <br><br>а мужики то и не знают...<br><br>остальной бред даже не комментирую.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/53475.html#10 Fri, 01 May 2009 04:26:00 GMT на зеркале. или со сжатием. или с большим кэшем.<br><br>вполне можно подобрать параметры, при которых btrfs будет быстрее остальных. и уж тем более простейшей ext2. <br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/53475.html#9 Fri, 01 May 2009 02:47:50 GMT вообще надо было сравнивать c btrfs из 2.6.30-rc4 - там очень много изменений<br>вот ещё тесты, более достоверные: http://alv.me/?cat=22<br>