https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55191.html Guillaume Marceau опубликовал (http://gmarceau.qc.ca/blog/2009/05/speed-size-and-dependability-of.html) наглядный обзор параметров 72 реализаций языков программирования, использовав для этого 19 специальных тестов, подготовленных проектом "The Computer Language Benchmarks Game (http://shootout.alioth.debian.org/)", в рамках которого производится ежедневный анализ изменения параметров 1368 приложений из состава Debian, после их пересборки или выполнения различными версиями компиляторов и интерпретаторов. Оцениваются такие параметры, как скорость выполнения, потребление памяти и размер исходного кода, необходимый для реализации определенных функций.<br><br><br><br><br>В итоге, для сравнительной оценки изменения поведения языков в зависимости от выполняемых задач, был подготовлен достаточно интересный визуальный отчет (http://gmarceau.qc.ca/blog/uploaded_images/size-vs-speed-vs-depandability.png), в корне отличающийся от стандартных диаграмм, используемых при подобных сравнениях. Параметры каждого я...<br><br>URL: http://gmarcea https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55191.html#61 Mon, 29 Jun 2009 10:42:20 GMT &gt; быстрым, но усложненным системным языкам, при этом в нижний правый угол будет привязан к элегантным, но медленным, скриптовым языкам.<br><br>К таким высказываниям лучше прикладывать "ИМХО". Не вижу ничего элегантного в "медленных скриптовых" языках, только очень загадочный местами код и очень много возможностей лепить трудноуловимые баги. Усложнённость же "быстрых системных" языков (видимо имеется в виду C++) включает в себя всего несколько свежих концепций, в основном взятых из других языков (см. "Дизайн и эволюция C++"), которые совсем не сложно освоить, достаточно прочитать 2-3 толковые книжки.<br><br>Страунструп - голова. Кроме него к С++ приложили свои мозги такие монстры, как Керниган, Дуг Маккилрой и прочие легендарные личности, все работали одной командой. Если мы чего-то там не понимаем, нужно помнить, что мы мало читали в детстве, и не те книжки скорее всего, что надо стремиться к знаниям, а не искать ленивого успокоения в мутной тухлой заводи "элегантных" медленных скриптовых языков.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55191.html#60 Tue, 09 Jun 2009 20:41:04 GMT &gt;зашибись тесты! значит на пхп в несколько процессов идет обработка http://shootout.alioth.debian.org/u32q/benchmark.php?test=binarytrees&#9001;=php&id=1 а <br>&gt;на перле в одно рыло? http://shootout.alioth.debian.org/u32q/benchmark.php?test=binarytrees&#9001;=perl&box=1 <br>&gt;чудесно передергиваем! <br><br>Кстати да, +1.<br>Не осилили переписать на Perl?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55191.html#59 Sun, 07 Jun 2009 15:54:02 GMT &gt;Программисты Perl обычно ругаются на php =) <br><br>а то, постоянно и очень сильно. и в большенстве своем этому способствуют не столько сам язык, сколько разработчики и переход от одной версии к другой.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55191.html#58 Fri, 05 Jun 2009 06:45:35 GMT &gt;Знаете, лучший язык для изучения в качестве первого это форт, как раз <br>&gt;согласно Вашим аргументам. Свобода там полная, уровень абстракции любой - хоть <br>&gt;AI для микроконтроллера пиши, и скорость исполнения не хилая. А ещё <br>&gt;форт это отличный способ почувствовать как свобода может мешать на серьёзных <br>&gt;проектах и почему другие языки её ограничивают. Главное не заиграться слишком <br>&gt;долго :) <br><br>Ну... я все-же ещё бы оглядывался на мейнстрим)<br>Язык С дает ровно столько абстракции, сколько её нужно, для программирования на распространенных языках с синтаксисом, как у С - C / C++ / C# / php / perl / java и т.д.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55191.html#57 Thu, 04 Jun 2009 08:39:17 GMT Знаете, лучший язык для изучения в качестве первого это форт, как раз согласно Вашим аргументам. Свобода там полная, уровень абстракции любой - хоть AI для микроконтроллера пиши, и скорость исполнения не хилая. А ещё форт это отличный способ почувствовать как свобода может мешать на серьёзных проектах и почему другие языки её ограничивают. Главное не заиграться слишком долго :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55191.html#56 Thu, 04 Jun 2009 07:42:17 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;ну нас редложили С или Паскаль. Мы выбрали С. Знаете, нисколько не жалею...<br>&gt;<br>&gt;если подразумевалось, что профессионал обязан уметь абстрагироваться от конкретных реализаций и решать <br>&gt;задачи, то я с вами согласен. <br>&gt;но если вы убеждены в преимуществе языка с архаичной структурой, то мне <br>&gt;вас жаль. <br>&gt;кроме того, вы не уточнили поколения, диалекты. паскаль значительно прогрессировал (да и <br>&gt;паскаля в классическом представлении уже давно нет), си тоже не стоял <br>&gt;на месте. <br><br>Имхо, С, как первый язык для изучения, лучше позволяет абстрагироваться.<br>Гораздо меньше ограничений в том, как писать код - в одну строку, или в несколько; как использовать операторы и т.д. - создается гораздо меньше стереотипов.<br>А стереотипы - это зло для программирования и вообще для творчества.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55191.html#54 Wed, 03 Jun 2009 06:43:43 GMT у языка С есть суровые преймущества в некоторых применениях. Знание С может оказаться полезным.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55191.html#53 Wed, 03 Jun 2009 06:41:23 GMT Синтаксис С чуть-чуть сложнее чем у Паскаля. Начинать с ненужного паскаля чтобы было проще - держать студентов за идиотов. Но если они действительно идиоты, то программистами всё равно не станут , и можно начинать с С.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55191.html#52 Tue, 02 Jun 2009 23:38:35 GMT &gt;Незнаю как у вас в институтах, а у нас в Универах... -:)<br>&gt;<br>&gt;ну нас редложили С или Паскаль. Мы выбрали С. Знаете, нисколько не жалею...<br><br>если подразумевалось, что профессионал обязан уметь абстрагироваться от конкретных реализаций и решать задачи, то я с вами согласен.<br>но если вы убеждены в преимуществе языка с архаичной структурой, то мне вас жаль.<br>кроме того, вы не уточнили поколения, диалекты. паскаль значительно прогрессировал (да и паскаля в классическом представлении уже давно нет), си тоже не стоял на месте.<br>