https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56671.html Olivier Cochard-Labb&#233;, известный созданием дистрибутива FreeNAS, представил (http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2009-July/001265.html) первый тестовый выпуск своего нового проекта - BSDRP (http://bsdrp.net) (BSD Router Project), представляющего собой специализированный дистрибутив FreeBSD, предназначенный для построения программных маршрутизаторов для сетей предприятий и небольших интернет-провайдеров. В отличие от проектов подобных m0n0wall и pfSense, BSDRP позиционируется исключительно для решения задач маршрутизации, функции работы в роли межсетевого экрана являются вторичными.<br><br><br>Первый выпуск BSDRP является начальным полностью функциональным прототипом, поддерживающим работу на реальном оборудовании или внутри виртуальных машин. В настоящий момент реализована только загрузка с ATA жестких дисков, работа с USB накопителей пока не поддерживается.<br><br><br><br>Особенности дистрибутива:<br><br><br>- В качестве базовой системы используется "NanoBSD" сборка FreeBSD 8.0-CURREN...<br><br>URL: http://lists.f https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56671.html#33 Thu, 09 Jul 2009 12:40:55 GMT &gt;Народ не нужно флеймить, просто скажите кто сравнивал почему выбор идет <br>&gt;в пользу FreeBSD, у кого к примеру линукс роутит и каких <br>&gt;pps удалось добиться? <br><br>На предыдущем месте работы мы как раз ушли с FreeBSD на Линукс. Сравнение задач, к сожалению, не один к одному (на Линуксовой машине не делали шейпинг), но производительность Линуксовой машины была выше (NAT), довольно легко тянула до честного гигабита NAT-пул из почти 10-20 тысяч абонентов (не помню уже, сколько на тот момент было). Почитайте, если интересно, я на sysadmins.ru писал: http://sysadmins.ru/post8158782.html#8158782<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56671.html#32 Thu, 09 Jul 2009 12:34:31 GMT ХЗ, у меня нормально с цисками живёт. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56671.html#31 Wed, 08 Jul 2009 14:41:39 GMT Ну оно конечно всяко бывает. <br>Но у меня вот в пирах с кошкой и жуниперами вроде работает. Уже год.<br>На Опенке. На bonded 2*T1 и 10Mb FC accordingly ...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56671.html#30 Wed, 08 Jul 2009 14:27:40 GMT Нобелевка! Как минимум :) <br>Хотя за альтернативную "Русскую физику" (которая не как у других) вроде не дают жлобы :(<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56671.html#29 Wed, 08 Jul 2009 13:04:49 GMT Была рабочая сетка из ~150 маршрутизаторов за каждым маршрутизатором под Linux(RH9,OpenSuSe10) не большая сеть(20-30 девайсов), везде Quagga(Ospf,RIP,BGP) Vtund для туннелирования, всё разбито на зоны(около 30), иерархическая структура,общее количество каналов около 300, связь с cisco маршрутизаторами. Всё работало нормально, в итоге правда всё перевели на циски, потому как EIGRP всё же получше OSPF. По опыту работы с FreeBSD и Linux, для маршрутизаторов мне удобнее использовать последний.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56671.html#28 Tue, 07 Jul 2009 16:49:00 GMT в какой-то мере да, динозавры, но не все же провайдеры уровня корбины или комстара, там понятное дело последние наработки от cisco, которые специально спроектированы пакеты молотить, но есть допустим провайдеры районные, особенно в замкадье, которые пока еще не подмяли по себя гиганты индустрии, вот там очень даже приживаются на современном железе софтовые роутеры и наты, 600 kpps на freebsd вытаскивают без особого гимора. Но всетаки наверное действительно управление freebsd серверами несколько прозрачнее и легче, по сравнению с линуксом, плюс обычно нужно в комплекте привязка к биллингу - шейпер, роутинг и nat, причем роутинг и нат в последнее время все чаще разносят по разным физическим машинам.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56671.html#27 Tue, 07 Jul 2009 16:00:01 GMT &gt;этом эксплуатируем процессоры от Core 2 Duo E6600 до Core 2 <br>&gt;Quad Q9550 последние заметно производительней, хотя тоже не циска :) Заметное <br>&gt;увеличение производительности получили лишь при переходе на 64х архитектуру. <br><br>Ещё больше производительности вы получите, если x86 замените любым правильным процессором, которому, чтобы обработать заголовок IP, не нужно переставлять местами байты перед загрузкой в регистры.<br><br>:D<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56671.html#26 Tue, 07 Jul 2009 15:52:17 GMT &gt;кстати почему все сисадмины провайдеров которых я знаю делают роутеры либо на <br>&gt;Cisco либо на FreeBSD спрашиваешь про линукс говорят не пробовали. Не <br>&gt;флейма ради, действительно интерено, может кто-то сравнивал, неужели сетевой стек у <br>&gt;этих двух ОС так различается? Чтобы добиться 1 Mpps афаик нужно <br>&gt;провести не одну ночь настраивая ядро и интелевые дрова от wawa. <br>&gt;Народ не нужно флеймить, просто скажите кто сравнивал почему выбор идет <br>&gt;в пользу FreeBSD, у кого к примеру линукс роутит и каких <br>&gt;pps удалось добиться?<br><br>Реализация TCP/IP тут не причём. FreeBSD быстрее осваивается до уровня уверенного администрирования и легче в оптимизации под специальные задачи, чем Linux. Если у кого маршрутизаторы (не NAS и т.п.) на писюках (*BSD или Linux), то это не провайдеры, а дизозавры 90-ых или школьники-студенты.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/56671.html#25 Tue, 07 Jul 2009 15:39:31 GMT p.s. Еще раз, мегабиты-гигабиты не показатель роутера. Надо мерять пакетность, а размер пакета на загрузку роутера никак не влияет.<br><br><br>