https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/57002.html В Mono реализована (http://tirania.org/blog/archive/2009/Jul-16.html) поддержка LLVM бэкенда, на лету транслирующего исходных код в машинные инструкции. При тестировании производительности пакетом SciMark новый код набрал 610 баллов, против 482 при использовании стандартного встроенного JIT-компилятора.<br><br><br><br>URL: http://tirania.org/blog/archive/2009/Jul-16.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22638<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/57002.html#10 Wed, 12 Aug 2009 22:47:15 GMT Напишу как есть: <br><br>1) Есть IR. Отличается от Phoenix (Jule 2008 CTP) в худшую сторону по гибкости (в фениксе, например, спокойно можно inline-assembler для произвольной архитектуры замутить), но интерфейс более обточенный и всякий кал попрятан в pimpl/private.<br><br>2) Есть ридеры\врайтеры собственного языка который есть текстовое отражение IR. закодил что-нить через АПИ - сдампил, посмотрел. У феникса нет языка, но есть конфигуриремый дамп.<br><br>3) Есть возможность сохранить IR в файло в виде байткода, в little endian. Скомпилил в байткод под вендой, преобразовал на маке в PowerPC ассемблер и запустил, не как с байткодом трешового LUA =) Байткода у феникса разумеется тоже нет.<br><br>4) Разумеется возможность скомпилить IR в асм. в оф сайте перечислено куча процов, но на большинстве - поддержка экспериментальная =))) также есть линкер и дизассемлер. Феникс умеет x84/x64 без поддержки alloca, не умеет создавать exe & dll, умеет только инструментировать (!!! ахтунг, глубоки ковыряния и Reflector дружно сообщили что т https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/57002.html#9 Fri, 17 Jul 2009 16:26:14 GMT Любой интерпретатор состоит из вызова функций, а вот их уже компилируем LLVM :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/57002.html#8 Fri, 17 Jul 2009 16:05:43 GMT &gt;Ну так это хорошо. LLVM это по сути тот же gcc, просто <br>&gt;более прозрачно разбитый на компоненты. <br><br>LLVM не имеет ничего общего с gcc, не порите такой кошмарной ерунды.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/57002.html#7 Fri, 17 Jul 2009 16:04:25 GMT Пока они не компилят его в нативный код - нафиг не нужно. Пишут что и это, и swallow жрут памяти чуть ли не как java.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/57002.html#5 Fri, 17 Jul 2009 14:27:51 GMT А в LLVM есть свой движек для интерпретарора?<br>Или делать надо?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/57002.html#2 Fri, 17 Jul 2009 14:00:22 GMT Ну так это хорошо. LLVM это по сути тот же gcc, просто более прозрачно разбитый на компоненты.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/57002.html#1 Fri, 17 Jul 2009 13:42:41 GMT Во-во, ровно то, что я писал в новости про Unladen Swallow - все в итоге будет завязано на LLVM.<br>