https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57675.html Разные люди по-разному понимают открытые технологии. Для одних это метод разработки ПО, для других &#8212; техника его распространения, третьи прикрываясь opensource продвигают на рынок абсолютно бесполезные вещи. Интересную теорию (http://news.cnet.com/8301-13505_3-10304724-16.html), каким может быть opensource в глазах Google выдвинул (http://blogs.gartner.com/brian_prentice/2009/08/06/google-open-source-patent-reform/) Вице-президент по исследованиям, группы инновационных тенденций и технологий, компании Gartner Brian Prentice.<br><br>Исследователь предполагает, что основной интерес Google в открытых технологиях может лежать в плоскости минимизации стоимости выплат в случае доказательства вины в нарушении того или иного патента. Это возможно, если будут приняты поправки к патентному законодательству предложенные в документе &#171;Patent Reform Act 2009&#187;. Новые правила предлагают исчислять размер компенсации пострадавшей стороне на основании текущей лицензионной стоимости &#171;подо...<br><br>URL: http://news.cn https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57675.html#103 Thu, 13 Aug 2009 16:30:25 GMT &gt;а ещё лучше - пусть дипломные работы, курсовые продают сразу в деканате. <br>&gt;и с бумажкой типа патента. <br><br>Ага.В итоге вкалывал студент а наварваться будут другие.Очень честно :)<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57675.html#102 Thu, 13 Aug 2009 16:29:16 GMT &gt;Во-вторых, допустим я изобрёл какую-то меготехнологию печети <br><br>Странно.Спеллчекер придумали не вчера.Денег на оплату патентов не хватило и пришлось обойтись без спеллчекера? :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57675.html#101 Thu, 13 Aug 2009 16:23:14 GMT &gt;Раз уж такой нацпол, да именно голодранцев. Просто сейчас у меня на <br>&gt;полке 5 пар джинс, 10 рубашек, мерс на стоянке, дырявые носки <br>&gt;(дырявые джинсы тоже!) я выбрасываю, на праздник я могу пить настоящее <br>&gt;шампанское вино (попробуйте как-нибудь), девушке я могу подарить специально <br>&gt;оформленную композицию цветов, если я захочу построить себе дом в деревне, я могу <br>&gt;его спроектировать сам так как мне удобнее, а не на что <br>&gt;хватит нап...енного со стройки материала. <br><br>Если вы это честно заработали, сами, своим трудом, нигде не надурив, не обманув, не сперев, не покривив душой (если она у вас есть) и не поднасрав остальным - чтож, респекты.Вы наверное и правда тогда заслужили такой хорошей жизни.Ну а если вы пируете на чужих костях, объ...в, обдурив, сперев, подставив и прочая - так большой вам факофф, вы не человек а обычное гумно.А если это "папочка денег дал" и т.п. - тогда возникает иной вопрос: а что вы такое тогда сами по себе?Если без "папочки" рассмотреть.В итоге наличие у вас денег еще не делает https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57675.html#100 Thu, 13 Aug 2009 16:02:58 GMT &gt;Я, собственно, обращался к User294, глядя как он воюет.<br><br>А вы никогда не думали что это воевание возникло не просто так?В частности, поработав в больших корпорациях я понял что фантасты были не так уж и не правы насчет того что случится в случае тотальной власти мегакорпораций.И, кстати, добрая половина мрачных прогнозв фантастов уже сбылась.Теперь можно сесть за всего лишь какой-то абстрактный поток байтов переданный или полученный не туда и не оттуда.Прикольно по степени идиотизма, а?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57675.html#99 Thu, 13 Aug 2009 15:58:46 GMT &gt;Кругом не враги, кругом "пастухи", которые стригут глупых "овец", верящих в сказки, <br>&gt;что пастухов не существует. <br><br>Вот-вот.В современном мире немного паранои в здравом количестве не повредит.Хотя конечно можно разинув рот покупаться на любой лохотрон.Чем содержатели лохотронов и пользуются - да, у некоторых действительно нет паранои.Поэтому они пролетают во всех лохотронах в которые умудрятся вляпаться.А лохотронов то много :)<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57675.html#98 Thu, 13 Aug 2009 15:56:49 GMT &gt;И в тайге деревни староверов тоже на чьей-то земле стоят? Тогда почему <br>&gt;именно там ни разу не ступала нога землевладельца? <br><br>Потому как никому на%$# не нужно, Luke.А вот нашли б там допустим золото или нефть... далее угадаете что было бы?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57675.html#97 Thu, 13 Aug 2009 15:53:58 GMT &gt;Поймите, я говорю про эволюцию человека, <br><br>Лично я отказываю существу без индивидуальности в названии "человек", извините.Это биоробот.Киборг.Зомби.Или там что хотите еще.Это даже замочить в сортире не жалко - а что, безликая биомасса.На метан можно пускать.Все-равно такие же на замену настрогаются - так что в сумме ничего не потеряно, типа.Хотя корпорасам наверняка эта модель была бы очень удобной - все взаимозаменимые, безропотно вкалывают, не вякают, права не качают, просто фигаря от забора и до обеда.<br><br>&gt;а не коллективизацию людей в том состоянии в котором они находятся сейчас. <br>&gt;Сейчас это было бы действительно ужасно, т.к. все мы хотим быть индивидуальны. <br><br>И это делает человека человеком.А то что без индивидуальности - биомасса, извините.Заправка для биореактора да боты для корпорасов.<br><br>&gt;Но пройдет время, и люди начнут объединяться при помощи технологий в группы <br><br>И при этом самое главное для них - остаться самими собой.Иначе самые мрачные предсказания о мире будущего станут всего лишь унылой р https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57675.html#96 Wed, 12 Aug 2009 14:50:51 GMT &gt;&gt; А ведь индивидуальность тогда - умрет.И это будет ужастно.Это годится для киборгов.Но полный пиндец для людей.<br><br>Поймите, я говорю про эволюцию человека, а не коллективизацию людей в том состоянии в котором они находятся сейчас. Сейчас это было бы действительно ужасно, т.к. все мы хотим быть индивидуальны. Но пройдет время, и люди начнут объединяться при помощи технологий в группы - у таких групп даже мысли будут общие ... В таком случае количество просто перейдет в качество. Появится индивидуальность группы. Затем достаточно долгое время это будет усложняться - группы будут численно увеличиваться. Так произошло в свое время с молекулами - они объединились в клетки. Так произошло с клетками - они объединились в органы, из которых состоит человек. Так же будет и с людьми. Ничего ужасного в этом нет. =) Как только технологии дадут возможность обмениваться мыслями друг с другом - процесс начнется. А они дадут, причем довольно скоро. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57675.html#95 Wed, 12 Aug 2009 11:19:00 GMT &gt;&gt;и об этом узнает твой друг или коллега. тогда, возможно, сознание <br>&gt;&gt;больших групп людей сольется и их множественное Я станет единым.<br>&gt;<br>&gt;А ведь индивидуальность тогда - умрет.И это будет ужастно.Это годится для киборгов.Но <br>&gt;полный пиндец для людей. <br><br> Есть такое понятие "Единство в многообразии". Многообразия - с избытком, единства мало. Индивидуальности умирать не с чего и не за чем, если "во главу поставить человека", индивидуальность ~ человек, коллективизм противостоит индивидуализму, что не есть индивидуальность.<br><br>&gt;&gt;имхо, это будет следующей ступенькой в эволюции человека - коллективный разум. <br>&gt;<br>&gt;А что, разве его нет?Люди уже несколько столетий активно используют достижения предшественников <br>&gt;чтобы укрепить и развить достижения.И это получается.Более того - наверное умные <br>&gt;люди именно по этой причине не любят всякие там патенты и <br>&gt;прочую срань мешающую данному процессу.Опенсорц видимо тоже оттуда проистекает.Так что эта <br>&gt;эволюция уже произошла.<br><br> Ага - идет естественный природный п