https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58091.html 40 лет назад (http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8205976.stm), в августе 1969 года, Кен Томпсон и Дэнис Ритчи из лаборатории Bell, недовольные размером и усложненностью ОС Multics, после одного месяца напряженной работы, представили первый рабочий прототип операционной системы Unix, созданный на языке ассемблер для миникомпьютера PDP-7. Примерно в это же время был разработан язык программирования Би, который несколько лет спустя эволюционировал в язык Си. В начале 1970 года к проекту присоединились Брайн Керниган, Дуглас МакИлрой и Джо Оссана, при участии которых Unix был адаптирован для PDP-11. В 1972 году разработчики отказались от языка ассемблера и частично переписали систему на высокоуровневом языке Би, а за следующие 2 года система постепенно была полностью переписана на языке Си, после чего популярность Unix в университетской среде значительно возросла.<br><br>URL: http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8205976.stm<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23106<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58091.html#58 Mon, 24 Aug 2009 16:53:44 GMT Кому не хватало пидипишки - тем была прямая дорога на ваксы.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58091.html#57 Mon, 24 Aug 2009 16:05:45 GMT "..Одних видов адресации сколько! Прямая, косвенная, с инкрементом и без..."<br>Прямая, косвенная, двойная косвенная. Ну и инкремент-декремент, куда без него. <br><br>Сам начинал с СМ-4/СМ-1420, только радовался строгости и простоте ассемблера. Восьмеричный код еще долго потом из головы не шел. А как пощупал х86 - так сразу уполз на сях писать. Нуёна такие извраты. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58091.html#55 Mon, 24 Aug 2009 09:57:05 GMT &gt; минус первый и нулевой!<br><br>То есть, минус первый и первый, если считать "первый", "второй" и т.д... :)<br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58091.html#54 Mon, 24 Aug 2009 09:37:21 GMT &gt;Более извращенную чем х86 архитектуру я знаю только одну - Microchip PIC16 <br>&gt;:D.Но по общей уродливости и костыльности х86 впереди планеты всей. <br><br>По-моему, у каждой архитектуры есть свои уродства. Помню, когда начинал изучать ARM, меня убило то, что при косвенной адресации, если адрес не выровнен по границе 32 бит, данные копируются с операцией вращения! То есть, если пишешь, например, что-нибудь типа<br><br>char buffer[];<br>...<br>long var = *(long*)&buffer[1];<br><br>компилятор сгенерит _правильные_ инструкции<br><br>LDR R0,[PC,buffer]<br>LDR R7,[R0,#0x0001] <br><br>но процессор скопирует в переменную не 4 байта подряд, начиная со второго, как было бы на всех нормальных архитектурах, а в такой последовательности: второй, третий, минус первый и нулевой! O_o При этом старые АРМы даже никаких исключений не генерят! Так что об этой милой фиче всегда приходится помнить и писать что-нибудь типа *(long __packed*)...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58091.html#53 Mon, 24 Aug 2009 08:38:42 GMT &gt; Погуглите про RTOSы, тех которым 64К хватает (и даже сильно меньше) - как говна.<br><br>Они все ориентированы на embedded системы, а PDP-11 был все-таки относительно полноценным компьютером. Те RTOSы, которые работают на 64К и меньше (например, FreeRTOS, RTX от Keil), представляют собой в сущности только планировщик. Ни поддержки устройств, ни тем более какой-то оболочки пользователя там нет. А у тех, которые поддерживают какие-то устройства (например, eCos), требования к "железу" уже повыше.<br><br>Я писал на сях железку, у которой внутренне ОЗУ было 256 байт и вншнее - 1К, но это было всего лишь встроенное устройство с ограниченным набором функций. До полноценного компьютера такому девайсу далеко.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58091.html#52 Sat, 22 Aug 2009 13:38:12 GMT Уря! Товарисчи и коллеги, поднимаю за вас, весь Юникс и его разработчиков бакал шампанского из Абрау-Дюрсо. Уря! =)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58091.html#45 Fri, 21 Aug 2009 17:01:41 GMT &gt;А я наоборот раз. В печь ГНУ. <br><br>Ну вы можете пользоваться юниксом.Желательно тех времен :-).А гну в печь не надо - если б не они, мы бы до сих пор могли только сосать у MS да тырить варез у иных проприетарщиков скорее всего.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58091.html#44 Fri, 21 Aug 2009 16:58:27 GMT &gt;Да, хорошая архитектура. Сразу видно что настоящие инженеры делали. Я когда после <br>&gt;PDP-11 начал изучать ассемблер x86 удивился до чего же уродливая архитектура <br>&gt;у x86 процессоров. <br><br>Более извращенную чем х86 архитектуру я знаю только одну - Microchip PIC16 :D.Но по общей уродливости и костыльности х86 впереди планеты всей.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/58091.html#41 Fri, 21 Aug 2009 16:50:20 GMT &gt;Вы попробуйте сейчас написать ОС, которой хватит 64 кб памяти) <br><br>Погуглите про RTOSы, тех которым 64К хватает (и даже сильно меньше) - как говна.Для сей 64 кила - довольно таки много.Если не линковать все либы подряд, получается достаточно компактно.Так что на сях спокойно программят однокристалки. Даже те у которых памяти меньше чем 64Кб. Example: под AtMega 8 с ее 8 кило флеша и мизер оперативы вполне можно писать на сях. Но вот 512 байтный бутсектор например вы на сях уже не напишете пожалуй - слишком пухловато :P.<br>