https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/58264.html Компания Tuxera, стоящая за разработкой драйвера NTFS-3g, объявила (http://www.tuxera.com/about-us/news/837/) о начале интенсивного сотрудничества с компанией Microsoft, в рамках которого было подписано Соглашение об интеллектуальной собственности. Компания присоединилась к программе продвижения файловой системы exFAT (http://ru.wikipedia.org/wiki/ExFAT), возглавляемой Microsoft, а также к Interop Vendor Alliance (http://interopvendoralliance.org/), сообществу поставщиков и разработчиков ПО и аппаратного оборудования, сотрудничающих в целях расширения взаимодействия с системами от Microsoft.<br><br><br>Получив отныне, в результате подписанных соглашений, доступ к полным спецификациям exFAT, исходного кода её реализации и к верификационному и тестовому инструментарию, Tuxera предоставит пользователям Linux продукт "exFAT for Embedded Systems (http://www.tuxera.com/products/exfat-for-embedded-systems/)", став первым независимым поставщиком драйверов для данной ФС. По словам директора Tuxera и о...<br><br>URL: http://www.tux https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/58264.html#107 Wed, 02 Sep 2009 16:26:54 GMT Inferno, Plan9B :)<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/58264.html#105 Wed, 02 Sep 2009 01:32:30 GMT &gt;Во flac можно управлять настройками сжатия, при одинаковом качестве flac и wav <br>&gt;размер будет одинаковый, просто выполнится одно лишнее действие. <br><br>Не будет - если в вавке просто PCM то в случае флака оно еще и сжатое без потерь (а-ля архиваторы типа zip). Очевидно, одно и то же но сжатое архивером как правило (кроме особо-клинических случаев) меньше чем оно же не сжатое архивером, правда? :).Правда обычные архиверы плохо жмут вавки.Сжатие во flac настроено на хорошее сжатие именно такого типа данных поэтому обычно выигрывает в 2-2.5 раза (зип обычно столько не осиливает выиграть).Итого например сидюк станет занимать в 2-2.5 раза меньше по размеру чем он же в виде простых вавок. Ничего не потеряв по качеству - можно распаковать обратно в исходный вариант, ИДЕНТИЧНЫЙ до бита оригиналу (при проигрывании flac распаковка делается прямо на ходу). <br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/58264.html#104 Wed, 02 Sep 2009 01:12:24 GMT &gt;flac фигня, быстрее сделать wav,<br><br>Понятно - в вопросе вы не разбираетесь. Но умничать лезете. Так и запишем.<br><br>&gt;места занимает столько же сколько и flac<br><br>Агащаззз :P. Если вы про WAV в котором сохранено несжатое аудио (т.е. PCM), то при равных параметрах (число каналов, частота квантизации, разрядность оной) FLAC сожрет в 2-2.5 раза меньше места. Потому что он - то же самое но только со сжатием без потерь поверх этого (примерно как wav в zip файле, только сжатие у flac больше ориентировано на звук и потому жмет получше zip).<br><br>&gt;(если во flac не использовать слишком низкий битрейт),<br><br>У flac чтоб вы знали нет понятия битрейта самого по себе. Он жмет без потерь waveform, как сожмется так и сожмется. Можете вместо него zip юзать. Какой битрейт у зипа?Правильно - уж какой выйдет.<br><br>&gt;и не нужно совершать лишних действий. <br><br>Да уж - не нужно срвершать лишних действий, как то постить на форум ну совсем уж не шаря в вопросе - так вы себя выставляете не с лучшей стороны. Лучше имхо вам маны почитать. По части то https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/58264.html#103 Wed, 02 Sep 2009 01:06:09 GMT &gt;деньги, но в России наушники Hi-fi класса стоят от 5 тыс руб,<br><br>Можно очень неплохие и подешевле найти. Ну не обязательно же студийные мониторы хапать если у вас обычная звуковуха?<br><br>&gt;никто не будет брать такие дорогие наушники, это только для аудиофилов. <br><br>Неправда - баксов за 50-100 можно найти вполне приличные ушки с достаточно честным звуком. Хотя если вам нравится покупать китайское барахло, вы в своем праве.Только тогда и о качестве не вам рассуждать - все познается в сравнении.Я тоже когда-то думал что китайчина вроде как неплохо звучит.Пока не сравнил...<br><br>&gt;Да и зарплаты у нас не такие большие(в Петербурге средняя зарплата около 12 тыс руб). <br><br>Знаю-знаю, как говорится - LAB&TYD.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/58264.html#102 Tue, 01 Sep 2009 21:46:29 GMT &gt;Я смотрю ты считаешь, что exFAT не для фотоаппаратов предназначен. <br><br>А почему надо в фотоаппараты пихать древнее и тормозное г.. сделанное по дедушкиным технологиям? Давайте вообще обратно на фотопластинки сразу перейдем? Собственно улучшить работу ФС было бы совершенно не проблемно, просто некоторым думать влом - продают то что умеют, переделывать капитально и вкуривать в новые достижения не намерены, вместо этого баблом продавливая свои "инновационные" разработки, которым место - в музее политехники уже сейчас.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/58264.html#101 Mon, 31 Aug 2009 12:29:31 GMT &gt;Это полное собрание сочинений? Или только часть? <br><br>Это всё, что вытянулось wget -mnp из опубликованных тогда материалов дела. Читал сильно избирательно, поэтому насчёт полноты ответить никак не могу -- но полагаю, что отнюдь нет.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/58264.html#100 Mon, 31 Aug 2009 06:12:15 GMT &gt;&gt;А почему нет ? Собственно говоря, чем плох сам exFAT, как замена <br>&gt;&gt;морально устарелому FAT32 или ext2,<br>&gt;<br>&gt;Например, тем что он сам уже на старте - морально устаревший (по <br>&gt;используемым технологиям и решениям). Он ничем таким не лучше того что <br>&gt;было сделано 15 лет назад.<br><br>Я смотрю ты считаешь, что exFAT не для фотоаппаратов предназначен. Это не для машинок FS. Свою цель выполняет на 110%. Читаем спецификации наконец. <br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/58264.html#99 Sat, 29 Aug 2009 18:42:59 GMT Дорогой, тебя хочуть что-нибудь интересует, кроме женщин и компьютеров? А как же: девушки и калькуляторы<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/58264.html#98 Sat, 29 Aug 2009 11:19:45 GMT &gt;Если бы не было Linux, какой смысл жызни нашли бы себе кул-хацкеры <br>&gt;под виндой? <br><br>BSD, Plan9, Oberon %) <br><br>