https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58405.html Не так давно российской группой веб-технологов был разработан продукт для автоматического ускорения клиентской части любого PHP-сайта - Web Optimizer (http://code.google.com/p/web-optimizator/). Скорость загрузки большинства сайтов на 80-90% зависит от задержек, вносимых клиентской частью - самой HTML-страницей и всеми объектами, которые на ней расположены. В последнее время активно обсуждаются, проверяются и внедрятся методики для оптимизации процесса загрузки страницы и ускорения ее в несколько (иногда в 10-20) раз.<br><br><br>Web Optimizer (http://code.google.com/p/web-optimizator/) находится на переднем плане клиентских технологий и позволяет автоматически применить все самые современные методы для ускорения сайтов (в том числе gzip, объединение файлов, CSS Sprites, data:URI, кэширование на клиентском и серверном уровне, параллельные загрузки, "ненавязчивую" и "отложенную" загрузку и многое-многое другое). Конкретные результаты применения Web Optimizer приведены в сравнительной таблице (h...<br><br>URL: http://code.go https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58405.html#26 Thu, 03 Sep 2009 13:29:41 GMT Аноним, вы по русски читать умеете? При чём тут еакселератор или апц??? Это другие технологии. Открою вам по секрету: тут даже ПХП постольку поскольку.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58405.html#25 Thu, 03 Sep 2009 06:56:05 GMT да, про склейку CSS/JS речь не шла -- что Вы так на простейшую технологию накинулись? Вы бы еще реализацию gzip попытались сравнить :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58405.html#24 Thu, 03 Sep 2009 06:54:56 GMT У меня все же сложилось ощущение, что Вы крайне поверхностно сравнили продукты. В обоих случаях имя файла формируется на основе имен, в обоих случаях проверяется лишь существование закэшированного файла и его mtime (причем Web Optimizer обходится только последним, что чуть оптимальнее).<br><br>Если у Вас есть контр-аргументы, с радостью выслушаю. Но пока у меня заявление одно: "Вы не правы".<br><br>Что самое интересное, Web Optimizer сейчас активно используют именно продвинутые вебмастера, потому что понимают, что это приложение делает, и рады, что не нужно это делать каждый раз руками.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58405.html#23 Wed, 02 Sep 2009 15:56:06 GMT Пусть и реклама, зато полезный продукт и продвигать его надо. Честно говоря, я бы сказал большое спасибо автору этой вещи (на хабре именуется как sunnybears - его сайт http://webo.in/ )<br><br>ЗЫЖ На всякий пожарный, я не оный автор :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58405.html#22 Wed, 02 Sep 2009 07:06:48 GMT &gt;Странная позиция: сначала все кричат, что на ОпенСоурсе можно зарабатывать, а когда <br>&gt;кто-то пытается - кричат "А-а, они зарабатывают на ОпенСоурсе". <br><br>можно. ну вот почему то тот же ExtJS не вызывает... ну вы поняли. Домашнее задание: подумать почему :)))<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58405.html#21 Wed, 02 Sep 2009 07:05:10 GMT Склейка CSS, JS файлов? Да бросьте вы. Это далеко не "ноу-хау" http://dklab.ru/lib/HTTP_StaticMerger/ (как частный случай).<br><br>Теперь про хук. Проверка на кеш в данном случае (а код таки вставляется в мои скрипты) много дороже, чем могло бы быть. Чисто архитектурно. Посмотрите "дклабовский" вариант. У них он еще дешевле.<br><br>Хотя да, если вы только открыли для себя мир сайтостроения, то эта шняга может вам пригодится на первых порах :)))<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58405.html#20 Wed, 02 Sep 2009 06:12:47 GMT Странная позиция: сначала все кричат, что на ОпенСоурсе можно зарабатывать, а когда кто-то пытается - кричат "А-а, они зарабатывают на ОпенСоурсе".<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58405.html#18 Tue, 01 Sep 2009 23:20:24 GMT Приложение экономит часы работы разработчика. Чем десятки раз проделывать одну и ту же работу, боясь ошибиться, можно довериться автоматике: она не подведет.<br><br>Хотя для начала надо создать такую автоматику, чтобы не подводила :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58405.html#17 Tue, 01 Sep 2009 23:18:29 GMT Интересно посмотреть на пример "неубогих хуков", которые работали бы на таком же количестве систем.<br><br>Серверное и клиентское кэширование (которые реализуется 10 строками на PHP) не самая сильная сторона Web Optimizer (тут либо создавать свой APC, либо и усиливать нечего - только под конкретные системы). Но, например, корректную логику объединения CSS Sprites никто даже не берется писать, а в приложении она уже реализована.<br>