OpenForum RSS: Сравнение производительности 4 IMAP клиентов https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59600.html В статье "Stresstesting IMAP clients (http://www.hackvalue.nl/en/article/64/stresstesting_imap_clients)" представлены результаты оценки производительности IMAP-клиентов, интегрированных в почтовые приложения Evolution, KMail, Thunderbird и Claws Mail. В качестве источника данных для тестов была использована база из 12 тыс. почтовых сообщений. Для каждого почтового клиента оценивалась скорость загрузки заголовков сообщений и перемещения данных между аккаунтами.<br><br><br>При выполнении операции перемещения данных между IMAP аккаунтами быстрее всех оказались Evolution 2.26.3 и Claws Mail 3.2.7, которые заметно опередили KMail. Thunderbird (использовалась тестовая версия 3.0) не смог завершить операцию из-за краха приложения вследствие утечки памяти. При загрузке заголовков все приложения продемонстрировали примерно одинаковое быстродействие.<br><br>URL: http://www.hackvalue.nl/en/article/64/stresstesting_imap_clients<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23731<br> Сравнение производительности 4 IMAP клиентов (floyd) https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59600.html#7 Tue, 06 Oct 2009 21:39:28 GMT А вы попробуйте thunderbird юзать если в имап мэйлдире порядка 250000 - 300000 сообщений :)<br>жутко тормозит.<br>claws-mail намного лучше справляется<br> Сравнение производительности 4 IMAP клиентов (тигар) https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59600.html#6 Tue, 06 Oct 2009 07:14:02 GMT ну так я обычно тыркаю чтоб почту почитать, для "покликать" есть teeworlds :)<br> Сравнение производительности 4 IMAP клиентов (mma) https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59600.html#5 Tue, 06 Oct 2009 01:40:16 GMT он не умеет фоновую работу с ящиками - если в несколько ящиков, ткнул на папку одно из ящиков и пока он не загрузит все заголовки ты будешь ждать, это по крайней мере не удобно.<br><br>По юзабилити evolution и thundebird лучшие но imap у последнего оставляет желать лучшего, а первый монстрик<br> Сравнение производительности 4 IMAP клиентов (Тигар) https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59600.html#4 Mon, 05 Oct 2009 18:17:11 GMT а я давно (года 3 минимум) всем советую claws-mail ;)<br> Сравнение производительности 4 IMAP клиентов (yt) https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59600.html#3 Mon, 05 Oct 2009 17:33:16 GMT Где-то год назад я сравнивал скорость загрузки заголовков Thunderbird 2.0.X и Evolution 2.22. Thunderbird был пошустрее.<br> Сравнение производительности 4 IMAP клиентов (luckym) https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59600.html#2 Mon, 05 Oct 2009 16:28:17 GMT Не могу поверить что новость с таким заголовком не ведёт на Phoronix 8-)<br> Сравнение производительности 4 IMAP клиентов (mma) https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59600.html#1 Mon, 05 Oct 2009 15:10:23 GMT а в чем новость? то что в мозилле ужасный IMAP? так еще с версии 2 известно<br>