https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/5978.html В статье "Redundant routers with Linux and Keepalived (http://tips.linux.com/article.pl?sid=05/05/10/1436254)" предлагется метод по увеличению надёжности Linux-маршрутизатора, путём введения дополнительных маршрутизаторов и организации их работы с использованием протокола VRRP (http://www.faqs.org/rfcs/rfc2338.html) и демона keepalived (http://www.keepalived.org/). В статье приводится пример установки и настройки подобной конфигурации.<br><br>URL: http://tips.linux.com/article.pl?sid=05/05/10/1436254<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=5461<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/5978.html#14 Tue, 17 May 2005 17:43:40 GMT Ну в общем-то протоколы динамической маршрутизации этот вопрос как раз и решают. Действительно, непонятно зачем здесь VRRP/CARP? Т.е. я бы понял если бы решь шла о каких-нибудь протоколах прикладного уровня, но маршрутизация... https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/5978.html#13 Tue, 17 May 2005 07:39:02 GMT &gt; Потому что без динамической маршутизации он не определит, что next-hop первого маршрута мерт в и нужно использовать второй маршрут.<br><br>Верится с трудом. Во всех операционных системах выпущеных за последние 5 лет нормально детектируется умерший раутер и не используются маршруты идущие в него. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/5978.html#12 Tue, 17 May 2005 07:20:48 GMT &gt; Потому что нельзя у клиента прост опоставить нескольку шлюзов по умолчанию.<br><br>Да неужели? :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/5978.html#11 Sun, 15 May 2005 14:49:18 GMT &gt;Я может чего не понимаю, но ЗАЧЕМ все это? <br>&gt;Все протоколы маршрутизации итак поддерживают избыточное количество связей, а у клиентов можно <br>&gt;указать несколько шлюзов в настройках. <br>&gt;Зачем городить огород? <br><br>Потому что нельзя у клиента прост опоставить нескольку шлюзов по умолчанию. Потому что без динамической маршутизации он не определит, что next-hop первого маршрута мерт в и нужно использовать второй маршрут.<br><br>Почитайте введение в RFC по VRRP. Там очень понятно написано зачем он нужен.<br><br>А что касается CARP, то он возник из за того, что у Cisco есть патент, под действе котрого подпадает VRRP. В свое время они наехали по этому поводу на OpenBSD и им пришлось придумать другой протокол аналогичного назначения - CARP. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/5978.html#10 Sun, 15 May 2005 12:54:51 GMT Затем же, зачем придумали RAID0 и RAID1 (он же 0+1) - избыточная надежность и распределение нагрузки. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/5978.html#9 Sun, 15 May 2005 08:09:02 GMT Я может чего не понимаю, но ЗАЧЕМ все это?<br>Все протоколы маршрутизации итак поддерживают избыточное количество связей, а у клиентов можно указать несколько шлюзов в настройках.<br>Зачем городить огород? https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/5978.html#8 Sat, 14 May 2005 16:53:18 GMT #uname -r<br>5.4-RELEASE<br>#grep -i vrrp /etc/protocols<br>carp 112 CARP vrrp #Common Address Redundancy Protocol<br><br>vrrp оставили походу просто для обратной совместимости. Но главное все-таки в комментарии. Если у вас не так - man mergemaster. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/5978.html#7 Sat, 14 May 2005 00:29:01 GMT Простите, но по-моему, в /etc/protocols сейчас ОБА есть. А был только первый. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/5978.html#6 Fri, 13 May 2005 21:35:13 GMT Ребят, залезте на webcvs - поможет =)