https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60998.html В результате опроса более 600 web-разработчиков из небольших компаний, были сделаны (http://buytaert.net/open-source-cms-market-share-report-2009) следующие выводы:<br><br><br>- Более 80% опрошенных заявили, что слышали об открытых CMS WordPress (http://wordpress.org), Joomla! (http://joomla.org) и Drupal (http://drupal.org), причем многие из них хорошо знакомы с Wordpress и Joomla!. Три данные системы являются абсолютными победителями и имеют достаточно близкие показатели, в то время как продукт, находящийся на четвертом месте Alfresco CMS отстает от третьего в три раза.<br>- Больше всего положительных отзывов вызвали CMS Wordpress и Drupal, в то время как Joomla была смещена на 5 место. Больше всего негативных отзывов из 20 названных CMS было связано с DotNetNuke, e107, Xoops, phpWebSite и Typo3.<br><br><br><br>URL: http://buytaert.net/open-source-cms-market-share-report-2009<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24278<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60998.html#9 Tue, 01 Dec 2009 09:32:43 GMT Вот насмешили - так насмешили. Ключевые слова здесь: "из небольших компаний" ))).<br><br>Совершенно очевидно, что сейчас, когда в инете создать "сайтег" могут все, кому не лень, все знают именно про такие движки, которые может поставить и управлять практически каждый. Отсюда и популярность WordPress (все сейчас блоггеры), Joomla! (при работе с сухофруктами думать практически не надо, все гламурненько - вот и порталец для Васи Пупкина готов) и Drupal (это для самых продвинутых чайников, кто мультиблогом решил заняццо). Правда при большой посещаемости и контентной насыщенности последние 2 начинают вызывать у провайдеров большие вопросы, но это так, к слову.<br><br>Единственно, что порадовало: даже в небольшие компании приходит "жопа". )))<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60998.html#8 Wed, 18 Nov 2009 07:33:22 GMT это тупой какой то анализ, напоминает рейтинг попсовых звезд, кто чаще слышен.<br>Согласен с предыдущим постом, вордпресс для блога, жумла для корпоративного сайта, друпал для соц сетей... их нельзя так сравнивать<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60998.html#7 Tue, 17 Nov 2009 06:32:12 GMT Судя по списку сравниваемых программ, сравнили теплое с мягким, и сравнивали не по "рабочим" критериям популярности (использование в проектах и т.д.), а по тому, говорит ли кому-то название той или иной системы. Понятно, что Wordpress, даром, что он изначально - блог-платформа, набрал больше, чем куда более развитые, но менее популярные CMS.<br><br>Надо было вписать в список еще Linux, FreeBSD и Windows - ну и что, что они "управляют" только контентом диска - зато "знакомость" терминов была бы 100% :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60998.html#6 Tue, 17 Nov 2009 00:32:35 GMT Alfresco =))<br>искренне рекомендую =) <br>замечательная система.<br>строится в соответствии со стандартами. <br>для Workflow использует JBOSS JBPM...<br>для поиска Apache Lucene (полнотекстовый поиск на русском с учетом морфологии и прочего)...<br>предоставляет возможность работы с репозиторием документов по протоколам CIFS, FTP, WEBDAV.. (помимо основной "вебморды")<br>Интегрируется с различными LDAP серверами для аутентификации пользователей =)<br>имеет Record Managment модуль (ставится отдельно) сертифицированный Министерством обороны США...<br>умеет делать вид что оно - Sharepoint - отсюда нативная интеграция с пакетом MS Office... (для OpenOffice есть плагин.. но его надо тестить)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60998.html#5 Mon, 16 Nov 2009 21:45:34 GMT а что тогда справиться ? из opensource например ?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60998.html#4 Mon, 16 Nov 2009 20:39:11 GMT вобще-то это абсолютно разные классы систем...<br>и решают разные задачи...<br>ECM - Enterprise Content Managment (и шарапоинт, не лучший вариант) там важна работа с документами восновном...и еще часто с изображениями.<br>Там важно Workflow в первую очередь, версионность документов, полнотекстовый поиск по самим документам (MS Office, OpenOffice и т.д.) и прочие навороты на эту тему... из серии подписывания документов и Record Managment (гарантированное хранение документов в неизменном ввиде.. для корпоративного архива)... взаимодейстиве с почтовой системой и прочим корпоративным софтом, и поверь, Drupal с этим не справится....<br><br>А вот управление сайтами (часто очень большими, поиск по ним, навигация, шаблоны права пользователей по редактированию контента (чаще всего страниц) и тд. - это WCM) И здесь Drupal действительно рулит =))<br><br>Но вобще это разные миры абсолютно.. со своими требованиями и своим софтом.... и сравнивать такой софт просто некорректно...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60998.html#3 Mon, 16 Nov 2009 18:48:46 GMT шарапоинт - система управления контентом? ну-ну.....<br>видимо именно по-этому очень часто вижу управление контентом именно под ней на просторах инета.......<br><br>зы:<br>порядка ~3000 модулей под тот же друпал как ни странно покрывают и шарепоинт, и все остальное.... и даже вместе взятые.<br>а определение "документооборот" все расплывчатей и расплывчатей.... особенно в связи с электронной коммерцией, с которыми эти системы справляются на "ура".<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60998.html#2 Mon, 16 Nov 2009 18:08:18 GMT Хм.. чёрт.. там сравниваются WCM и ECM в одном котле??? какой информационный посыл несет это исследование??? сравниваем ужа с ежом? Удивлён что это не Фороникс... Вдвойне удивительно как такое себе может позволить Dries Buytaert....<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60998.html#1 Mon, 16 Nov 2009 18:05:00 GMT Друзья, давайте называть вещи своими именами. Речь всё-таки идет о открытых системах управления ВЕБКонтентом.... (WCM)<br>просто потому что под "системами управления контентом" очень часто подразумевают всё-таки ECM а не WCM. (например Filenet, Sharepoint, DB2CM, Documentum или из открытых Alfresco, Nuxeo)<br>