https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61784.html Компания Artifex Software (http://www.artifex.com/) объявила (http://www.artifex.com/pressreleases/palm.htm), что подала иск в Окружной суд Северного округа Калифорнии на компанию Palm Inc. Причиной судебного разбирательства послужило включение в состав WebOS высокопроизводительного движка для PDF-рендеринга - muPDF (http://ccxvii.net/mupdf/), без приобретения коммерческой лицензии и без соблюдения условий лицензии GPL. <br><br><br>Palm использует данный код в приложениях для просмотра PDF в смартфоне Palm Pre без раскрытия соответствующих переработанных исходных текстов. В такой ситуации необходимо коммерческое лицензирование, чего Palm не сделала, хотя факт использования muPDF нашел отражение даже в стандартной документации. <br><br><br>Президент Artifex Майлс Джонс (Miles Jones) говорит, что процедура лицензирования не является сложной, достаточно соблюдать условия GPL, подписать OEM-соглашение с Artifex или не распространять модифицированное программное обеспечение. Например, более 100 компаний...<br><br>URL: http://www.art https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61784.html#33 Thu, 10 Dec 2009 17:59:18 GMT &gt;Эпиграф: "Покупать лекарства или нет? Конечно нет - это же такая экономия бабла" <br><br>Можно конечно скупить всю аптеку - типа, запас на все случаи жизни. Чтобы было. Вдруг пригодится когда? А на сроки годности можно и забить :)<br><br>&gt;GPL очень неудобная для коммерческого софта лицензия - по сути теряется возможность <br>&gt;линковать (динамически и статически) закрытый коммерческий софт <br><br>Вообще, для библиотек есть LGPL, она поудобнее будет. А так - знаете, закрытый софт тоже закрытотью не больно то удобен. Почему-то его создатели тем не менее пекутся только о своих проблемах как кастомеров апстрима. А что будет с их кастомерами - им насрать. Ну вот потому то проприетарь никто особо и не жалует - гемора с ней больно много. И ради фикса тривиальной баги можно легко убить полгода на кидание бумажками^W емылом с вендором. Некоторые вендоры поняли уже что это им совсем не в плюс. Да и майнтенанс своего зоопарка почем зря затраты повышет.<br><br>&gt;находят деньги и платят (как например Opera Software с Qt toolkit). <br><br>Пусть се https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61784.html#32 Wed, 09 Dec 2009 17:24:17 GMT &gt;По Вашему значит - я вставил без изменения продукт под GPL в <br>&gt;свою распространяемую систему и обязан выложить исходники этого продукта ?<br><br>В случае конкретно GPLv2-продукта и коммерческой системы Вы обязаны:<br>- либо сразу предоставить исходники использованного продукта<br> с поставляемой системой в полном объёме и машиночитаемом виде;<br>- либо дать письменное обязательство в течение минимум трёх лет по запросу<br> предоставить таковые любому третьему лицу по цене не более стоимости<br> распространения физической копии.<br><br>То есть обеспечить возможность получения исходников, обеспеченную ресурсами распространителя согласно пп. 3a, 3b той же GPLv2.<br><br>&gt;Ведь эти исходники уже выложены самим автором, зачем мне еще раз выкладывать? <br><br>На это затрачены ресурсы автора, а Вы будьте добры -- потратьте свои.<br><br>Если система некоммерческая, допускается сослаться на информацию о местонахождении исходников -- см. п. 3c.<br><br>Вкратце это всё можно просуммировать так: поступай по совести и не думай, что самый умный.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61784.html#31 Wed, 09 Dec 2009 05:47:50 GMT &gt;По Вашему значит - я вставил без изменения продукт под GPL в <br>&gt;свою распространяемую систему и обязан выложить исходники этого продукта ? Ведь <br>&gt;эти исходники уже выложены самим автором, зачем мне еще раз выкладывать <br>&gt;? <br><br>Вот и выкладывайте, чтобы было понятно, меняли , или не меняли.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61784.html#30 Wed, 09 Dec 2009 01:49:20 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;<br>&gt;--- <br>&gt;Ghostscript was originally written by L. Peter Deutsch in 1986 for the <br>&gt;GNU Project, and released under the GNU General Public License; later, <br>&gt;Deutsch formed Aladdin Enterprises to license Ghostscript under a proprietary license. <br>&gt;Ghostscript is currently owned by Artifex Software and maintained by Artifex <br>&gt;Software employees and the worldwide user community. Current version of Ghostscript <br>&gt;is again available under GPL but can be also licensed for <br>&gt;use in proprietary projects for a fee. <br>&gt;--- http://en.wikipedia.org/wiki/Ghostscript <br><br>Artifex Software Inc. is the exclusive licensing agent for the highly regarded Artifex Ghostscript&#174; PostScript, XPS, PDF and PCL interpreter technologies. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61784.html#29 Tue, 08 Dec 2009 20:53:17 GMT &gt;Три годка им... а Пальмы с 1992 года. <br><br>---<br>Ghostscript was originally written by L. Peter Deutsch in 1986 for the GNU Project, and released under the GNU General Public License; later, Deutsch formed Aladdin Enterprises to license Ghostscript under a proprietary license. Ghostscript is currently owned by Artifex Software and maintained by Artifex Software employees and the worldwide user community. Current version of Ghostscript is again available under GPL but can be also licensed for use in proprietary projects for a fee.<br>--- http://en.wikipedia.org/wiki/Ghostscript<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61784.html#28 Tue, 08 Dec 2009 19:03:43 GMT &gt; Так что дешевый пиар на слове GPL ради выбивания бабла.<br><br>сколько детишек любят орать "ради выбивания бабла" и корчить из себя умного раскрывшего заговор.<br><br>Там GPL сбоку припеку, бабло выбивается без всякого вспоминания о GPL.<br>Пиар не дешевый, а дорогой и заслуженный (раз palm именно их код предпочли как лучший) - разработка хорошего софта - это тебе не анонимно по форумам трепатся - вот это действительно дешево.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61784.html#27 Tue, 08 Dec 2009 19:00:51 GMT &gt;Минус. <br><br>Шо минус - MuPDF is Copyright 2006-2009 Artifex Software, Inc. <br>Три годка им... а Пальмы с 1992 года. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61784.html#25 Tue, 08 Dec 2009 18:51:36 GMT &gt;PR - Халимый ПыаР - Надо Пальме на них подать в суд,<br>&gt;- За Использование бренда Palm для раскрутки своего имени!!! <br><br>Печально я гляжу<br>На ваше поколенье.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61784.html#24 Tue, 08 Dec 2009 15:32:28 GMT Эпиграф: "Покупать лекарства или нет? Конечно нет - это же такая экономия бабла"<br><br>GPL очень неудобная для коммерческого софта лицензия - по сути теряется возможность линковать (динамически и статически) закрытый коммерческий софт (или даже открытый, но под другой лицензией) с софтом с такой лицензией, что существенно снижает возможности по контролю за своим софтом. Поэтому компании обычно без проблем находят деньги и платят (как например Opera Software с Qt toolkit).<br>