https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62780.html В дополнение к ранее (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23680) опубликованной спецификации WebSimpleDB API (http://www.w3.org/TR/2009/WD-WebSimpleDB-20090929/), определяющей возможность использования в web-приложениях API для доступа к интегрированной в web-браузер БД, работающей в режиме ключ/значение, комитет W3C представил (http://www.w3.org/News/2010#entry-8689) черновой вариант стандарта IndexedDB API (http://www.w3.org/TR/2010/WD-IndexedDB-20100105/). Главное отличие новой спецификации - реализация возможности упорядоченной выборки данных, если в WebSimpleDB API можно было получить только заданные определенными ключами значения, то в IndexedDB API появилась возможность совершения операций по запросу ключей из базы, отсортированных в определенном порядке.<br><br><br>Кроме того, в IndexedDB API добавлены средства для гибкого поиска значений по маскам и диапазонам, реализована поддержка хранения нескольких значений, привязанных к одному ключу, включая возможность присвоения од...<br><br>URL: http://www.w3. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62780.html#42 Fri, 25 Mar 2011 22:43:25 GMT Думаю люди в кометете тоже об этом слышали но так как они все фронт-эндшики то не разбираются в сути проблемы и просто поддались моде. NoSQL в твитерах используется не потому что это круто или потому что люди в твиттер или линкедин не хотят купить Oracle 11g а просто потому что Oracle 11 даже с буквой g, где эта буква означает Grid не умеет масштабироваться сколько нибудь близко к линейной зависимости в зависимости от числа серверов в кластере. И происходит это не потому что программеры в Oracle тупые, а просто концепция SQL базы данных подразумевает поддержку концепции ACID которую ну никак нельзя поддержать одновременно с поддержкой распределенных баз данных производительность которых бы росла линейно в зависимости от числа узлов. Принципиально. Есть даже теорема такая CAP называется.<br><br>Но это все про террабайты данных и миллиарды записей, на клиенте же под сторадж локальной базы на один URL скорее всего будет лимит что то вроде 1Mb. Никаких проблем реализовать ACID и SQL базу данных в которой будет максим https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62780.html#41 Wed, 23 Mar 2011 05:37:33 GMT &gt; Мы ведь понимаем, что 1-20% от времени исполнения скрипта затрат на БД<br><br>В высоконагруженных сайтах эта доля возрастает. Не зря всякие там твиттеры именно NoSQL юзают.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62780.html#40 Thu, 27 Jan 2011 13:44:38 GMT А веб-программистов переименуем в недо-программистов! Хотя это и так все знают.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62780.html#39 Wed, 08 Dec 2010 08:27:23 GMT Кроме того, в IndexedDB API добавлены средства для гибкого поиска значений по маскам и диапазонам, реализована поддержка хранения нескольких значений, привязанных к одному ключу, включая возможность присвоения одному ключу одинаковых дублирующихся значений. Для организации работы индексов могут использоваться структуры данных, формируемые с использованием алгоритма B-tree. Индексы могут создаваться и удаляться для существующих хранилищ объектов в произвольном порядке, в зависимости от желания разработчика. <br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62780.html#38 Tue, 12 Jan 2010 21:27:25 GMT &gt; а мне думается что зайдя на сайт не в первый раз и устраивая дискуссии невежливо скрыватся под анонимом<br><br>Вы ровно также скрываетесь за ником.<br><br>&gt;чтобы собеседник был вынужден каждый раз угадывать по тексту с кем он общается.<br><br>А вам не все равно? Общайтесь как с незнакомым человеком. Наличие/отсутствие ника - это вопрос десятый, а вот базовые нормы общения, как-то обращение к незнакомому человеку на "вы" необходимо соблюдать, это как-бы необходимое условие чтобы тебя не считали априори школотой, равно как и индикатор, благодаря которому можно школоту из собеседников сразу отсеять.<br><br>&gt; Твой ведом - галка давать/не давать кеш для веб приложений. В firefox 3.5 она уже есть!<br><br>Опций прям завались. То есть, если кэш выключен, оффлайна мне не видать. А если включен, таки установка без моего ведома, да.<br><br>&gt; Надеюсь конкуренция на рынке браузеров предоставит эту возможность, хотя большинству хватит одной кнопки очистить всё.<br><br>Т.е. нету. Понятно.<br><br>&gt; Плачу, при этом плачу меньше чем за классические программы. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62780.html#37 Tue, 12 Jan 2010 17:53:27 GMT &gt; Думается мне, уважения не заслуживают скорее товарищи тыкающие незнакомым людям, и уж точно не им указывать под каким никам мне писать.<br><br>а мне думается что зайдя на сайт не в первый раз и устраивая дискуссии невежливо скрыватся под анонимом чтобы собеседник был вынужден каждый раз угадывать по тексту с кем он общается. А ты,вы вопрос неважный и мелочный.<br><br>&gt; Это ваши домыслы. На опеннете хамством и ламерством страдают в основном (а скорее, только) поименованные. <br><br>хорошо бы статистику подбить, но это целое дело. При этом хамство и ламерство именнованное гораздо лучше анонимного - сразу видишь с кем дело имеешь, нет ложных ожиданий.<br><br>&gt; Т.е. единственный плюс - установка без моего ведома?<br><br>Твой ведом - галка давать/не давать кеш для веб приложений. В firefox 3.5 она уже есть!<br><br>&gt; Кэш, я надеюсь, хотя бы можно по одному приложению очищать?<br><br>Надеюсь конкуренция на рынке браузеров предоставит эту возможность, хотя большинству хватит одной кнопки очистить всё.<br><br>&gt;&gt; Временем не плачу (или сейчас вам встр https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62780.html#36 Mon, 11 Jan 2010 19:25:45 GMT &gt;там еще обязательны первичные ключи. <br><br>Логично что в базе вида key-value key как бы обязателен :-). Ну или откуда оно без кея будет знать что вы вообще хотели найти? :). А чего в этом такого крутого то? B-деревья да хеши, всем известные уж сто лет. Просто, топорно но зато быстро - стормозить не на чем.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62780.html#35 Mon, 11 Jan 2010 19:19:57 GMT 1) В каком-то роде вы правы, пожалуй.<br>2) С плагинами оно почти никому не надо - а кому нужен геморрой?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62780.html#34 Mon, 11 Jan 2010 15:54:13 GMT &gt; Но, наблюдается неприятная тенденция - для отображения WEB-страниц требуется все более мощная аппаратная база на стороне клиента. Это печально.<br><br>Наоборот - тенденция отличная - сразу видно на какие сайты можно больше никогда не ходить. Поверьте, сайты где есть ценная информация, препятствий для ее просмотра в виде вебдваноля и флеша чинить не будут.<br>