https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63333.html Сторми Петерс (Stormy Peters), руководитель GNOME Foundation, представила (http://www.stormyscorner.com/2010/01/what-should-the-gnome-foundation-accomplish-in-2010.html) список целей, определенных на 2010 год. Пользователям GNOME предлагается выразить свое мнения об основных целях проекта, приняв участие в опросе (http://www.gnome.org/~behdad/survey/index.php?sid=68595).<br><br><br><br>Основные задачи:<br><br><br><br><br>- Выпуск в сентябре релиза GNOME 3.0. Очень больше внимание в списке планов уделяется маркетингу, юзабилити и доступности для людей с ограниченными возможностями;<br><br>- Создание и курирование локальных групп пользователей в развивающихся странах;<br><br>- Развитие проекта GNOME Mobile, направленного на адаптацию некоторых технологий GNOME для использования на мобильных устройствах с низким экранным разрешением. Привлечение к проекту заинтересованных лиц и ускорение темпов разработки;<br><br>- Налаживание партнерских отношений с правительствами с целью повышения осведомленности о GNOME;<br><br>- ...<br><br>URL: http://www.sto https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63333.html#33 Mon, 01 Feb 2010 16:07:30 GMT минимальное количество настроек - очень удобно. зачем копаться в том, что и так уже настроено усредненно и универсально для всех пользователей?<br>задротам рекомендуется gconf.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63333.html#32 Fri, 29 Jan 2010 05:19:33 GMT &gt;Только и слышишь про Гном и КДЕ: новые версии, новые возможности, а <br>&gt;хоть кто-нибудь бы задумался над скоростью их работы. Да, на мощных <br>&gt;современных компах тормоза вроде не так заметны, но сколько процессорной мощи <br>&gt;откушивают, как-то теряется в этом свете сама суть ОС и графических <br>&gt;оболочек. <br><br>Самое печальное в этом то, что сколько не делай апгред компьютера, а хорошо продуманный код на еще более быстром железе будет работать еще быстрее! Я задумался, что меня так раздражает в openoffice_3 и начал запускать одни те же xls в OO_3 и MSOffice2007. Когда в первом на открытие документа требуется 26 сек., а во втором около 5 сек., то о каком современном железе здесь можно говорить ? Когда в первом случае будет немного комфортнее работать, во втором случае в тех же условиях придется одевать свинцовые башмаки, что б тебя не унесло в стратосферу.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63333.html#31 Fri, 29 Jan 2010 02:00:21 GMT &gt;&gt;KDE4 != KDE4.x.x, следовательно не на что смотреть. А гном-шелл очень даже <br>&gt;&gt;ничего, в отличии от падучей плазмы с плазмоидами из KDE4.x.x <br>&gt;<br>&gt;Полагаю, что Гном-шелл вы видели только на роликах, так что разговоры о <br>&gt;падучести/не_падучести... звучат пусто, как минимум. <br><br>Неправильно вы полагаете. Calculate Linux + Gnome-shell и полет нормальный. А КДЕ4.х.х все пилят и пилят и никак не допилят. То там упадет, то тут упадет.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63333.html#30 Thu, 28 Jan 2010 19:36:06 GMT Ну хрен знает, для меня эра боксов давно началась. Но всё равно переход с p4 1700 на Core Quad стоил того, помимо гнома и кед есть ещё куча ресурсоёмких вещей.<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63333.html#29 Thu, 28 Jan 2010 19:24:41 GMT +1. Настройка системы не должна превращаться в самоцель и отжирать кучу времени.<br>Но считаю, что тут не нужно впадать в крайности. Гном иной раз вырезает реально необходимые настройки. Напр.: в network-manager-pptp нет возможности выставить опцию --nobuffer без которой в моей сети скорость снижается в 2 раза. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63333.html#28 Thu, 28 Jan 2010 16:53:44 GMT Вобще-то мне нужен GNOME что б он работал, а не для того что б я его постоянно перенастраивал.<br>И для этих целей он меня вполне устраивает в таком виде как он есть. И если разработчики прикрутят туда миллион нафиг ненужных настроек (ну типа для юзабилити) - я перейду на что-нибудь попроще, LXDE ни или FluxBox + iDesk. А простому юзеру обилие настроек - лишний повод испугаться и кричать, что винда живее всех живых.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63333.html#26 Thu, 28 Jan 2010 13:23:14 GMT &gt; сравните Krita и GIMP<br><br>lol а что раньше появилось, gnome или gimp?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63333.html#25 Thu, 28 Jan 2010 13:01:14 GMT За два года использования гнома он у меня не упал ни разу. Но вот по поводу тормознутости - это все заметней и заметней. Для своих нынешних задачь не вижу никакого смысла апгрейдить машину (Athlon XP 1700+/1GB RAM). Но с каждым апгрейдом софта чувствую, что в близжайшем будущем этого не миновать. Очень жаль. Видимо, для меня эпоха Gnome заканчивается и начнется эра боксов и LXDE.<br>Я конечно не спец, но мне кажется, что большинство вышеупомянутых так называемых целей более популистские, чем реальные. ИМХО<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63333.html#24 Thu, 28 Jan 2010 12:48:50 GMT &gt;Большое внимание в списке планов уделяется...доступности для людей с ограниченными возможностями; <br><br>Читай: больше ХИГа для альтернативно-одаренных.<br>