https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64113.html Судебная тяжба (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18272) между одним из разработчиков ПО для моделей железных дорог (JMRI (http://jmri.sourceforge.net/)) и фирмой Мэтью Катзера, которая незаконно использовала код проекта, завершилась (http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/article.php?story=201002190850472) соглашением сторон. Причем для сообщества свободного/открытого ПО такое соглашение можно смело рассматривать как победу, т.к. за 4 года апелляций в судах различных уровней были установлены судебные прецеденты, подтверждающие юридическую силу свободных лицензий.<br><br> Во-первых, истец Боб Якобсен (Bob Jacobsen) сумел доказать, что проект JMRI является оригинальной разработкой и, следовательно, может рассчитывать на защиту в рамках закона об авторском праве. Во-вторых, суд согласился с тем, что хотя проект распространяется бесплатно под свободной лицензией, его код имеет реальный денежный эквивалент. Следовательно, была установлена правомочность для исчисления материальны...<br><br>URL: http://www.con https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64113.html#10 Mon, 22 Feb 2010 07:09:05 GMT вот как-то совсем мне непонятно, почему тут поудаляли полезные комментарии...<br><br>тут человек объяснял, что судебная система США - прецедентная, то есть, насколько я понимаю, это означает, что судья при рассмотрении последующего похожего дела уже будет опираться на решения его коллег-предшественников, разумеется, в случае подхода к рассмотрению аргументации, фактов и т.д.<br>к тому же, будет появляться класс судей, специализирующихся на рассмотрении подобных дел (опять же, если я не ошибаюсь, это имеет место быть в штатах)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64113.html#9 Sun, 21 Feb 2010 18:03:46 GMT В том, что если бы дело проиграли, был бы обратный прецедент, и все было бы плохо.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64113.html#8 Sun, 21 Feb 2010 17:06:35 GMT Знаю, что такое судебный прецедент и что такое англосаксонская правовая система. Но все-таки, в чем подтверждение юридической силы GPL этими прецедентами? Логичнее было бы сказать: "GPL заработала де-факто" или что-то в этом роде.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64113.html#4 Sun, 21 Feb 2010 14:41:25 GMT &gt;&gt;за 4 года апелляций в судах различных уровней были установлены судебные прецеденты, подтверждающие юридическую силу свободных лицензий. <br>&gt;<br>&gt;Кто мне эту фразу разжует? Из нее вытекает, что раньше свободные лицензии <br>&gt;не имели юридической силы? <br><br>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64113.html#3 Sun, 21 Feb 2010 14:39:46 GMT Раньше просто на GPL многие плевали и включали код в состав проприеритарных продуктов.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64113.html#2 Sun, 21 Feb 2010 14:33:13 GMT &gt;за 4 года апелляций в судах различных уровней были установлены судебные прецеденты, подтверждающие юридическую силу свободных лицензий. <br><br>Кто мне эту фразу разжует? Из нее вытекает, что раньше свободные лицензии не имели юридической силы?<br>