https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/64198.html Разработчики проекта LLVM сообщили (http://blog.llvm.org/2010/02/dragonegg-successfully-self-hosts.html) о новом достижении - GCC-плагин DragonEgg (http://dragonegg.llvm.org/) достиг состояния, позволяющего пересобрать самого себя. DragonEgg представляет собой подключаемый к набору компиляторов GCC плагин, позволяющий в максимально прозрачном режиме использовать в стандартном GCC оптимизаторы и генераторы кода, разработанные в рамках LLVM. LLVM компилирует программы в промежуточный платформонезависимый байткод RISC-подобных виртуальных инструкций (низкоуровневая виртуальная машина с многоуровневой системой оптимизации), который затем может быть преобразован при помощи JIT-компилятора в машинные инструкции непосредственно в момент выполнения программы.<br><br><br>Одним из самых надежных тестов работоспособности компиляторов является пересборка собственной кодовой базы. DragonEgg на днях успешно перешагнул этот барьер: вначале с использованием DragonEgg были пересобраны исходные тексты GCC-4.5...<br><br>URL: http://blog.ll https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/64198.html#33 Thu, 25 Feb 2010 14:35:17 GMT &gt;Мммм. Я ярый противник софта который тягает за собой собственный boost, собственный <br>&gt;libxml и ещё кучу собственного барахла вместо того чтобы использовать то <br>&gt;что жуе есть в системе. В этом смысле мне нравится политика <br>&gt;товарищей из AltLinux - все бибилиотеки должны находиться в системе по <br>&gt;одному экземпляру. <br><br>а я считаю, не стоит экстремальничать. пусть будет как собрано, у меня есть чем заняться<br><br>&gt;&gt; только постарайся в своих обьяснениях обойтись без выражений типа "у меня спеллчекер без<br>&gt;&gt; этих опций не работает/у меня с этими опциями ОО загружается быстрее" и пр.<br>&gt;&gt; потому что у меня и спеллчекеры работают, и первый запуск ОО - 3 секунды.<br>&gt;&gt; все эти опции, боюсь, не более чем чтобы "арбуз в гнезде, публика в шоке" :)<br>&gt;<br>&gt;А Вы как думаете, откуда появяются новые программы? <br><br>из головы программиста. :) захотелось - написал. понравилось - пользуются.<br>или есть какая-то более сложная логика?<br><br>&gt;&gt; такой вот API вы придумали для своих программ. не получилось.<br>&gt;<br>&gt;Я не свои программы поддержив https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/64198.html#32 Thu, 25 Feb 2010 14:27:55 GMT &gt; круто! сам писал? только к чему это?<br><br>Мммм. Я ярый противник софта который тягает за собой собственный boost, собственный libxml и ещё кучу собственного барахла вместо того чтобы использовать то что жуе есть в системе. В этом смысле мне нравится политика товарищей из AltLinux - все бибилиотеки должны находиться в системе по одному экземпляру.<br><br>&gt; только постарайся в своих обьяснениях обойтись без выражений типа "у меня спеллчекер без<br>&gt; этих опций не работает/у меня с этими опциями ОО загружается быстрее" и пр.<br>&gt; потому что у меня и спеллчекеры работают, и первый запуск ОО - 3 секунды.<br>&gt; все эти опции, боюсь, не более чем чтобы "арбуз в гнезде, публика в шоке" :)<br><br>А Вы как думаете, откуда появяются новые программы?<br><br>&gt; lsb - отдельный метапакет.<br>&gt; lsb может быть несколько вариантов.<br>&gt; системный майлер тоже выбирается по принципу выбора из списка при разрулении зависимостей.<br><br>Прогресс, раньше всё железно было.<br><br>&gt; значит так настроено - апплаить конфиги.<br><br>Ну значит и здесь гоню.<br><br>&gt; да хоть на ше https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/64198.html#31 Thu, 25 Feb 2010 13:52:45 GMT &gt;По которой? Софт либо собирается с теми опциями которые мне нужны либо <br>&gt;нет. У меня - собирается. Позапрошлый релиз OpenOffice у меня вообще <br>&gt;был собран с: <br>&gt;editors/openoffice.org*: WITHOUT_MOZILLA &#124; LOCALIZED_LANG=uk &#124; CONFIGURE_ARGS= &gt;<br><br>(поскипано N строк опций сборки)<br>круто! сам писал? только к чему это?<br>только постарайся в своих обьяснениях обойтись без выражений типа "у меня спеллчекер без этих опций не работает/у меня с этими опциями ОО загружается быстрее" и пр.<br>потому что у меня и спеллчекеры работают, и первый запуск ОО - 3 секунды.<br>все эти опции, боюсь, не более чем чтобы "арбуз в гнезде, публика в шоке" :)<br><br>&gt;&gt;&gt;каждый сервак sendmail с поддержкой sasl. На конечной машине которая не<br>&gt;&gt;&gt;является почтовым сервером это лишний набор барахла.<br>&gt;&gt;гон. системный майлер всегда выбирают. их десяток для любого линукса.<br>&gt;<br>&gt;Не спорю, могу гнать. Когда я последний раз смотрел в эту сторону <br>&gt;прибивание sendmail'а из пакетов на федоре влекло за собой кучу ругани <br>&gt;на потерю совместимос https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/64198.html#30 Thu, 25 Feb 2010 13:50:49 GMT &gt;Вот об этом "У мну на фре всё собирается с теми опциями <br>&gt;которые я хочу в 100% случаев." - не заливайте, оно то, <br>&gt;может быть и собирается (положа руку на сердце не в 100% <br>&gt;случаях с опциями, которые вам в голову прийдут), но не всегда <br>&gt;будет работать (выпадет в корку в лучшем случае...)<br><br>Это как в задаче про Ахиллеса и черепаху. Вы понимаете 100% с пессимистической точки зрения - "всё равно есть шанс что что-то не заработает", а я понимаю с оптимистической точки зрения - "если не заработает то сейчас починим и оно таки заработает".<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/64198.html#29 Thu, 25 Feb 2010 13:27:46 GMT &gt;&gt;У мну на фре всё собирается с теми опциями которые я хочу <br>&gt;&gt;в 100% случаев. При этом я не тяну за собой на <br>&gt;этого не може быть по теории вероятности :)<br><br>По которой? Софт либо собирается с теми опциями которые мне нужны либо нет. У меня - собирается. Позапрошлый релиз OpenOffice у меня вообще был собран с:<br>editors/openoffice.org*: WITHOUT_MOZILLA &#124; LOCALIZED_LANG=uk &#124; CONFIGURE_ARGS= --disable-ldap --enable-pch --disable-mozilla --disable-qadevooo --disable-fontooo --disable-cups --disable-systray --enable-opengl --enable-dbus --disable-gnome-vfs --enable-gio --disable-neon --with-system-graphite --with-system-stdlibs --with-system-mspack --with-system-cairo --with-system-zlib --with-system-jpeg --with-system-expat --with-system-libwpd --with-system-libxml --with-system-python --with-system-icu --with-system-poppler --with-system-lucene --with-system-hsqldb --with-system-beanshell --with-system-jfreereport --with-system-saxon --with-system-libxslt --with-system-xrender-headers --with-system-c https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/64198.html#28 Thu, 25 Feb 2010 13:14:51 GMT &gt;&gt;&gt;У мну на фре всё собирается с теми опциями которые я хочу в 100% случаев.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Не заливайте! <br>&gt;<br>&gt;Ну уж сорри. Я действительно всё собираю из портов. <br><br>Вот об этом "У мну на фре всё собирается с теми опциями которые я хочу в 100% случаев." - не заливайте, оно то, может быть и собирается (положа руку на сердце не в 100% случаях с опциями, которые вам в голову прийдут), но не всегда будет работать (выпадет в корку в лучшем случае...) - а по поводу портов - претензий не имею... сам только ими и пользуюсь(кроме как на начальном этапе установки приходится ставить некоторые пакеты из дистрибутивного комплекта)<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/64198.html#27 Thu, 25 Feb 2010 13:09:04 GMT &gt;&gt;У мну на фре всё собирается с теми опциями которые я хочу в 100% случаев.<br>&gt;<br>&gt;Не заливайте! <br><br>Ну уж сорри. Я действительно всё собираю из портов.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/64198.html#26 Thu, 25 Feb 2010 10:48:26 GMT &gt;У мну на фре всё собирается с теми опциями которые я хочу <br>&gt;в 100% случаев. При этом я не тяну за собой на <br><br>этого не може быть по теории вероятности :)<br><br>&gt;каждый сервак sendmail с поддержкой sasl. На конечной машине которая не <br>&gt;является почтовым сервером это лишний набор барахла. <br><br>гон. системный майлер всегда выбирают. их десяток для любого линукса.<br><br>&gt;Видел RedHat. Один раз очень сильно матерился после обновления openssh - rpm <br>&gt;в автоматическом режиме переписал дефолтный конфиг поверх моего. Терять машину после <br>&gt;обновления софта... ну его на фиг. <br><br>у меня сомнения. мандривовцы всегда показывают diff конфига и спрашивают, заапплаить или оставить как есть? в дефолте - оставить как есть и записать новый вариант в файл с расширением &lt;config&gt;.new<br><br>&gt;Я не имею в виду что RedHat говно. RedHat - это выбор <br>&gt;людей которые имеют деньги на сервер но не имеют желания разбираться <br>&gt;почему оно пашет не так нужно. <br><br>это выбор людей, которые наигрались в суперкомпайляторов :)<br><br>&gt;Вот тут целиком и полност https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/64198.html#25 Thu, 25 Feb 2010 10:13:18 GMT &gt;У мну на фре всё собирается с теми опциями которые я хочу в 100% случаев.<br><br>Не заливайте!<br>